Wie funktionieren alte M42-Objektive auf einer Nikon-Kamera?

Ich wollte ein paar billige alte Objektive für meine Nikon DX DSLR (D3100) kaufen.

Nikon hat jedoch einen der größten Flanschabstände aller Hersteller, was bedeutet, dass die meisten Objektive, die ich kaufen kann (M42-Fassung usw.), nicht auf unendlich fokussieren. Ich habe einige Adapter mit Korrekturlinsen gesehen, die den Unendlichfokus ermöglichen, aber auch die Bildqualität verschlechtern.

Hat jemand hier diese Art von Setup verwendet?
( M42 cheapo altes Objektiv + Adapter auf Nikon mit / ohne Unendlichfokuskorrekturobjektiv)

Wenn ja, was kann ich qualitativ erwarten? Ich habe gelesen, dass M42-Objektive nicht so schlecht sind, und ich habe nur DX-Objektive, sodass ich keine himmlische Leistung erwarten würde.
Grundsätzlich hätte ich gerne ein schönes großes Teleobjektiv (300 mm +) und die Möglichkeit, es bis ins Unendliche zu fokussieren.

Beispielbilder wären fantastisch, und besonders würde ich gerne einige interessante Meinungen hören, ergänzt durch Beispielfotos des Setups, von dem ich spreche - ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

Nachdem ich diese Übung kürzlich aus erster Hand durchgearbeitet habe, werde ich meine Ergebnisse mitteilen.

Ich habe ein Helios 44-2 58mm F / 2.0 (M42 Mount) bei eBay für sehr günstig gekauft. Um das Objektiv mit meinem Nikon D7000-Gehäuse zu verwenden, habe ich einen Fotodiox-Objektivhalterungsadapter gekauft, der ein herausnehmbares Unendlichfokus-Korrekturobjektiv enthält.

Bei Aufnahmen mit dem Unendlichfokus-Korrekturobjektiv war ich von der Qualität sehr enttäuscht. Sofern sie nicht mit einer sehr kleinen Blende verwendet wurden, waren die Aufnahmen überhaupt nicht verwendbar. Sogar wenn es bis zum Anschlag angehalten wurde, war es beim Pixel-Peeping immer noch leise. Es schien auch anfällig für einen hervorgehobenen Bereich in der Bildmitte zu sein. Hier sind ein paar Testaufnahmen, die ich im Park gemacht habe .

Entschuldigung, ich habe nicht die genauen Einstellungen für jedes Bild. Es handelt sich um ein vollständig manuelles Objektiv (einschließlich eines Blendenrings), sodass die Blende nicht in den EXIF-Daten des Fotos aufgezeichnet wird.

Da ich von meinen ersten Ergebnissen enttäuscht war, entfernte ich das Unendlichfokus-Korrekturobjektiv und versuchte es erneut. Diesmal mit spektakulären Ergebnissen am Howard Peters Rawlings Conservatory . Mit Ausnahme des ersten werden alle Aufnahmen in diesem Set mit dem Helios 44-2-Objektiv gemacht.

Also, was habe ich gelernt? Die Unendlichfokus-Korrekturlinse ist eine Verschwendung. Der Fotodiox-Adapter funktioniert auch ohne großartig. Das Objektiv eignet sich hervorragend für ein Nikon-Gehäuse als Makroobjektiv. Und da ich mich nur auf ein paar Meter Entfernung konzentrieren kann, ist das alles, wofür ich es verwenden kann. Wenn man bedenkt, wie wenig ich dafür bezahlt habe, denke ich, dass ich damit einverstanden bin :)

Ein Adapter mit einem Objektiv verschlechtert die Qualität auf unglückliche Weise.

Der Grund, warum ein modernes Objektiv so viele Elemente enthält, besteht darin, die Auswirkungen von Dingen wie chromatischer Aberration zu bekämpfen und sicherzustellen, dass die Ecken scharf sind, wenn sich das Zentrum befindet, usw. Mit einem einzelnen Objektiv ist dies nicht möglich, da die Wellenlängen unterschiedlich sind Licht biegt sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten usw. Und Sie können es nicht mit einer sphärischen Linse tun, weil nicht alle auf die gleiche Ebene fokussieren.

Das oder die optischen Linsenelemente im Adapter führen also eine völlig neue Linsenbaugruppe ein. Es müsste etwas ganz Besonderes sein, nicht all diese zusätzlichen Probleme einzuführen - es müssten nämlich alle Oberflächen mehrfach beschichtet sein, und es müsste wahrscheinlich auch irgendwo ein asphärisches und ein streuungsarmes Element enthalten. Aber dann würden Sie mehr Streulicht / Kontrastverlust bekommen, nur weil Sie mehr reflektierende Oberflächen haben. Ganz zu schweigen von mehr Masse und Gewicht.

Mein Rat wäre, sich an herkömmliche Objektive zu halten, die angepasst werden können, ohne dass weitere Optiken hinzugefügt werden müssen. Leider hat man bei einem Nikon-Gehäuse aufgrund der größeren Entfernung zwischen Flansch und Brennebene keine große Auswahl, aber warum nicht einen neuen Pentax Kx oder ein Micro 4/3-Gehäuse, wenn man experimentieren möchte?

Obwohl ich selbst kein solches Objektiv verwendet habe, wird jeder Adapter mit optischem Element die Qualität etwas verschlechtern, nur weil Sie dem optischen System ein anderes Element hinzufügen. Es ist auch unwahrscheinlich, dass ein billiger Adapter ein qualitativ hochwertiges Objektiv hat, was das Problem noch verstärkt.

Nach dem Lesen verschiedener Kommentare im Internet scheint der Haupteffekt ein Schärfeverlust zu sein. Aber ich konnte keine Beispielbilder finden.

Adapter ohne Objektiv sollten die Qualität nicht beeinträchtigen, bieten jedoch keinen Unendlichfokus.

Sie müssen herausfinden, für welche Vintage-Halterungen Sie einen Adapter ohne Objektiv erhalten können. Ich verwende Vintage-Objektive bei Canon und habe die Auswahl zwischen M42, Pentax K und C / Y. Ein Freund hat Sony und er kann M39 und M42 verwenden.

Der Grund, warum Sie die Objektivadapter meiden sollten, ist, dass es sich um ein schlechtes Glas handelt, das die wunderbaren Eigenschaften des Vintage-Objektivs ruiniert.

Ich habe gerade nach M39, M42 C / Y und Pentax K Adaptern für F-Mount gesucht und es scheint, dass sie alle das Infinity-Glas brauchen.