Was ist ein großartiges Porträtobjektiv für Nikon (unter 1000 US-Dollar)?

Ich fotografiere derzeit mit einer Nikon D90 und benutze das Kit 18-105 und ein 50mm 1: 1,8. Meistens fotografiere ich als Hobby, aber in letzter Zeit wurde ich gebeten, ein paar Familien- und Verlobungsshootings zu machen. Das 50mm ist reizend, große Schärfentiefe, große Schärfe, großer Preis! Die 18-105 ist bei weitem nicht so gut. Ich denke über ein Upgrade nach. Ich weiß, dass der Nikkor 24-70 f / 2.8 großartig ist und ich habe auch ein bisschen über den Nikkor 17-55 f / 2.8 gelesen. Beide Objektive sind allerdings ziemlich teuer (ich bin in Kanada, also addiere ein paar hundert Dollar zu den amerikanischen Preisen).

Irgendwelche Vorschläge für andere Objektive, die die Arbeit machen könnten? Ich bin offen für Sigma / Tamron, wenn sie großartige Objektive haben, aber bisher habe ich mich nur mit Nikon-Ausrüstung beschäftigt. Ich hätte gerne einen Zoombereich (daher reichen erstklassige und feste Objektive wahrscheinlich nicht aus - obwohl ein schönes Makroobjektiv für Porträts gut zu sein scheint ...). Ich bin offen für den Kauf gebrauchter Objektive, aber ich bin in Neufundland, Kanada, ansässig, daher ist der verfügbare Markt für gebrauchte Objektive hier ziemlich klein und ich bin mir nicht sicher, ob ich bei eBay ein Objektiv kaufen soll ... Aber ich könnte es sein. Alle Vorschläge sind willkommen.

Zwei Vorschläge:

• Wenn Sie Nikon bleiben möchten, 85 mm 1: 1,8. Ich fotografiere mit diesem Ding regelmäßig mit f / 2.0 und es entstehen fantastische Porträts für Ihre Preisklasse. Die f / 1.4 wird von den Jungs bei dpreview als die "Sahnemaschine" bezeichnet, aber ich zögere, sie überhaupt anzusehen - sie ist so teuer für 2/3 einer Haltestelle, besseres Licht. Ich besitze dieses Objektiv und liebe es. Es ist auch nützlich, um Bühnenproduktionen bei schlechten Lichtverhältnissen auf einer d300 aufzunehmen (wo ich es heutzutage häufig benutze).
• Wenn Sie sich nicht so sehr darum kümmern, sollten Sie sich das Tamron f / 2.8 90-mm-Makro ansehen, das angeblich ein sehr gutes Objektiv ist, sowohl für Porträtaufnahmen als auch für Makroaufnahmen. Ich habe keine, aber die Ergebnisse, die ich auf pbase sehe, lassen mich denken, dass es durchaus in der Lage ist.

Ich weiß, was du meinst, wenn du dich über die 50mm 1: 1,8 hinaus bewegst. Ich habe eine 50mm 1: 1,4, die ich zu einem sehr vernünftigen Preis verwendet habe, aber diese Brennweite verwende ich aus irgendeinem Grund sehr selten. Ich habe das 17-55 f / 2.8 und es ist ein sehr leistungsfähiges Objektiv (mein Arbeitspferd für Events und Reisen), aber das 85-mm-Objektiv ist etwas anderes, wenn Sie wissen, dass Sie es verwenden werden.

Wenn Sie gebraucht kaufen, weiß ich nicht, ob KEH nach Kanada versendet , aber es könnte sein, und wenn ja, ist es definitiv einen Blick wert.

Als jemand, der die Nikon 85mm f1.4 und f1.8 besessen hat, würde ich die f1.4 nur empfehlen, wenn Sie das Studio nie verlassen. Es ist ein wunderschönes Stück Glas und meiner Meinung nach eines der besten Porträtobjektive aller Zeiten, aber verrückt schwer ... Ich fotografiere auf der ganzen Welt und habe absichtlich die f1.8 gewählt, weil sie so viel kleiner ist, aber immer noch sehr schön. Kann es gar nicht genug empfehlen ... Ich habe Hunderte und Hunderte von Menschen mit diesem Objektiv in einem Studio und auf dem Feld fotografiert. Und ich stimme Craig zu, dass erstklassige Objektive für Porträts der richtige Weg sind.

Ich habe das 35mm DX Objektiv benutzt, es ist wirklich ganz nett. Schnell und scharf. Das Fehlen eines Zooms hat mich anfangs gestört, aber es zwingt den Fotografen, aktiver beim Formen von Fotos zu sein. Ich fand es auch gut, dass es einen geringeren "Zoom" -Faktor als die 50 mm hat, wenn Sie den Zuschnittsfaktor berücksichtigen.

Nur um eine andere Ansicht hinzuzufügen - ich fotografiere gerade Porträts auf einer D90 und als ob Sie sich die 24-70mm 2.8 angesehen hätten und vom Preis geschockt waren.

Stattdessen fand ich aus zweiter Hand ein 35mm-70mm 2.8 für ca. 300 Dollar und es ist großartig, hat eine schöne Reichweite, Autofokus und kommt sehr gut mit dem Licht zurecht

Mein Vorschlag wäre, bei den 50mm zu bleiben. Es ist schärfer als fast alles andere, was Sie bekommen können, und eignet sich gut für Porträts mit Kopf und Schultern.

Das Problem dabei ist, dass es ein ziemlich enges Sichtfeld ist, insbesondere bei einer 1,5-fachen Crop-Factor-Kamera wie der d90 (ich bin selbst im selben Boot). Die Nikon 35mm prime ist in dieser Hinsicht ein guter Ersatz. Ob es breit genug für dich ist, ist eine andere Geschichte.

Wenn Sie wirklich zoomen möchten, ist das 28-70-mm-Objektiv das Objektiv der Wahl unter Profis, und es befindet sich im richtigen Zoombereich. Aber ich würde es bei weitem vorziehen, die zusätzlichen Blenden (für flacheren DoF) UND zusätzliche 1000 USD in meiner Tasche zu haben (oder für Lichter auszugeben). Zooms eignen sich gut für aktive Aufnahmen, aber für Porträts würde ich sagen, dass sie nicht erforderlich sind.

Die Nikon 50 mm 1: 1,4 G - Tolle Farbe und toller Kontrast + ein flacher DoF für ~ 1/3 des Preises der 85 f / 1,4 AF-D (mir gefällt es eigentlich auch besser). Alternativ können Sie für mehr Reichweite einen sehr schönen gebrauchten manuellen Fokus von 105 mm 1: 2,5 für ca. 250 US-Dollar erhalten. Für Studio / Portrait - manuelle Fokussierung sollte kein Problem sein. Es wurde auch gemunkelt, dass dies das Objektiv war, das Steve McCurry für sein afghanisches Mädchenporträt verwendete.

Hier in Polen, wo ich wohne, ist die Samyang 85 f1.4 als kostengünstige Alternative zu Systemobjektiven sehr beliebt. Ich hatte keine Gelegenheit, es mir selbst anzusehen, hörte aber positive Meinungen darüber. Hier ist ein Link zu dieser Objektivbewertung.