Warum haben Kamerahersteller Crop-Sensorkameras entwickelt?

Es gab wirtschaftliche Gründe, aber es ging nicht darum, auf den Amateurmarkt zu kommen. Es war eher so, als würde man einen Markt bekommen. Der Hauptvorteil der frühen Digitalfotografie war die schnelle Lieferung (keine Notwendigkeit, Filme zu entwickeln), daher waren Nachrichtenagenturen die ersten Ziele.

In den Anfängen der digitalen Fotografie wäre die Herstellung eines Vollbildsensors enorm teuer gewesen. Die Technologie war einfach nicht bereit, perfekte Siliziumwafer dieser Größe herzustellen. Selbst die kleineren waren der Preis für ein wirklich schönes Auto (oder ein erstklassiges Mittel- / Großformatsystem). Die erste im Handel erhältliche dSLR, Kodak DCS (1991, auch bekannt als DCS100), verkaufte 987 Einheiten (mit 1,3 MP 1,8-Crop-Factor-Sensoren, von denen einige monochrom sind) zu einem Preis von 20.000 bis 25.000 USD (fast ein durchschnittliches US-Haushaltseinkommen) ). Wenn die meisten professionellen Fotografen überzeugt (und zu Recht) wären, dass die digitale Bildqualität erheblich schlechter ist als die von Filmen, wäre der Markt für Vollformatkameras zu einem enormen Preis zu klein gewesen.

Die erste FF-DSLR, 6MP Contax N Digital , kam 11 Jahre später auf 7000 US-Dollar, ein Sechstel des durchschnittlichen Haushaltseinkommens der USA. 11MP Canon 1Ds wurde im selben Jahr für 8.000 US-Dollar angekündigt.

Kleinere Sensoren waren (und sind) um ein Vielfaches billiger, und mit dem Erntefaktor 1,5 oder 1,6 war (und ist) der Qualitätsunterschied nicht so groß, um den Kostenunterschied für die meisten Menschen zu rechtfertigen. Gleichzeitig mit 1Ds wurde APS-C Canon 10D für nur 2.000 USD angekündigt.

Imre
quelle

Wie weit sind wir in weniger als 10 Jahren gekommen! Erstaunlich, wenn man darüber nachdenkt. Nun, wo ist meine ISO 102.000?

dpollitt

@dpollitt Ich habe weitere 10 Jahre editiert und hinzugefügt. Du kannst auf jeden Fall deine ISO und ein paar nette Objektive für 20.000 US-Dollar bekommen;)

Imre

Sie haben einen weiteren technischen Grund vergessen: Der höhere Energieverbrauch größerer Sensoren in Verbindung mit der geringeren Leistung der Batterien hätte zu einer unannehmbar geringen Anzahl von Aufnahmen vor dem Batteriewechsel geführt. Und möglicherweise hätte die größere Dateigröße in Kombination mit der geringen maximalen Kapazität von CF-Karten zu der Zeit einen weitaus häufigeren Wechsel zur Folge gehabt (die meisten Karten waren Ende der neunziger Jahre nur ein paar Dutzend Megabyte groß und kosteten Hunderte von Dollar) diese Kapazität, eine 8MB-Karte kostet rund 50 $).

Jwenting

Beim Kodak DCS gab es ein separates Modul für die Festplatte und einen Camcorder-Akku. Sie hätten es leicht etwas größer machen können, wenn mehr Batterien verwendet worden wären, daher glaube ich nicht, dass der Stromverbrauch ein Hauptgrund war. Ich habe ein Thinkpad aus dem Jahr 1993, die Batterien waren nicht so schlecht (meins ist aber mittlerweile tot).

Imre

hatte 1996 einen Toshiba-Laptop, die Batterielaufzeit betrug bei nagelneuen Batterien etwa eine halbe Stunde ... Die Firma kaufte sich ungefähr zur gleichen Zeit eine für die Feldarbeit und schleppte schließlich einen Rucksack mit Ersatzbatterien herum, weil sie 6 brauchten -8 Stunden Feldzeit (im wahrsten Sinne des Wortes) ohne Zugang zu einem Ladegerät.

28.

Warum haben Kamerahersteller Crop-Sensorkameras entwickelt?

Antworten: