Wenn ich mit meiner Canon IXUS ein Bild mit einer Auflösung von 8 Megapixeln und einem 1 / 2,3-Zoll-Sensor und einer maximalen Auflösung von 12 MB aufnehme, ist die Bildqualität (insbesondere das Rauschen) gleich oder schlechter als wenn das Bild von einer anderen Kamera mit derselben Sensorgröße und aufgenommen worden wäre aber mit 8 megapixeln maximale auflösung?
17
Antworten:
Ich glaube, Flimzy antwortete genau auf das, was Sie fragen:
Außerdem: Wenn Sie einen niedrigeren Megapixel-Zählmodus (16: 9 oder so) auswählen, der normalerweise nur das Bild zuschneidet, erhalten Sie die gleiche Bildqualität "pro Pixel". Wenn Sie einige Modi mit weniger Megapixeln im gleichen Verhältnis auswählen, kommt es zu einem Downsampling, und die Qualität "pro Pixel" kann variieren.
Ich verweise Sie noch einmal auf Flimzys Antwort: Das Downsampling ist völlig kamerabedingt.
Abgesehen davon wette ich, dass Photoshop oder Lightroom wahrscheinlich genauso gut oder sogar besser als In-Camera-Algorithmen abtasten.
quelle
Wenn Sie ein verrauschtes Bild von seiner ursprünglichen Sensorgröße auf eine kleinere Größe reduzieren, werden Sie immer feststellen, dass ein Teil des Rauschens verschwindet. Dies ist kein Defekt an der Kamera. Sie werden dasselbe sehen, wenn Sie 12 MP aufnehmen und dann das Bild in Photoshop verkleinern.
Der Verkleinerungsalgorithmus nimmt eine Reihe von verrauschten hochauflösenden Pixeln auf und mittelt sie im verkleinerten Bild auf weniger Pixel. Sie können Rauschen als Pixel definieren, die einen höheren oder niedrigeren Wert als den korrekten Wert haben. Wenn Sie einige Pixel zusammen mitteln, wird ein Teil des Rauschens aufgehoben, da Sie zu hohe Pixel mit zu niedrigen Pixeln mischen. Das Endergebnis ist, dass das kleinere Bild weniger Rauschen aufweist.
Wenn Sie weniger verrauschte 12MP-Pixel wünschen, wechseln Sie in den P-Modus (oder in einen anderen manuellen oder halbmanuellen Modus) und verwenden Sie eine möglichst niedrige ISO.
Eine weitere Möglichkeit, um weniger Bildrauschen zu erzielen, besteht darin, die Kamera auf einem Stativ zu befestigen und 2 oder 3 oder so viele Bilder mit 12 MP aufzunehmen, die alle identisch sind. Nehmen Sie all diese Bilder in Photoshop oder GIMP auf und mitteln Sie sie aus. Diese Mittelung hat den gleichen Effekt auf das Rauschen wie eine Verkleinerung, ohne das Bild tatsächlich zu verkleinern.
quelle
Im Allgemeinen reagiert ein Sensor mit höherer Auflösung und derselben Linse empfindlicher auf optische Probleme wie chromatische Aberrationen. Wenn Sie also ein Objektiv haben, das diese Aberrationen erzeugt, sollten sie auf dem Sensor mit höherer Auflösung auch nach dem Downsampling besser sichtbar sein.
Sie sollten sich auch um den Dynamikbereich kümmern: Je höher die Auflösung ist, desto niedriger sollte der Dynamikbereich sein (bei gleicher Sensorgröße).
Für Rauschen kann es theoretisch nicht zwischen 2 Kameras verglichen werden. Die Rauschunterdrückung hängt von der Kamera selbst ab, vor allem wenn Bilder in JPG aufgenommen wurden.
quelle
Die Bildqualität (insbesondere das Rauschen, insbesondere wenn nicht die maximale Auflösung verwendet wird) wird durch die Kameratechnologie (Rauschunterdrückungsalgorithmus, Downsampling-Algorithmus, niedrige ISO-Leistung) und das Objektiv (Blende) so stark beeinträchtigt, dass der Effekt der Pixelanzahl vernachlässigbar ist.
Wenn Sie den Sensor Ihrer Kamera gegen einen Sensor mit ähnlicher Technologie und weniger Pixeln austauschen könnten, hätten Sie eine bessere Qualität erzielt - aber da dies nicht möglich ist, würde die Kamera mit besserer Optik und Technologie unabhängig von den Megapixeln immer eine bessere Leistung erzielen.
Wenn Sie also gute P & S-Kameras verwenden, liefert das neuere Modell (das wahrscheinlich mehr Pixel hat) bessere Bilder.
Dies gilt nicht immer für DSLRs, aber in der Regel auch für Kameras derselben "Familie" mit demselben Objektiv. Zum Beispiel ist der 550D 18MP-Sensor bei schlechten Lichtverhältnissen besser als der 500D 15MP-Sensor, da er hohe ISO-Werte auch bei kleineren Pixeln besser verarbeitet.
quelle
Ja, Sie können die räumliche Auflösung gegen das Signal-Rausch-Verhältnis austauschen. Jede Kamera hat ihren eigenen Kompromiss zwischen Empfindlichkeit und Rauschen. Eine Möglichkeit, die Empfindlichkeit zu betrachten, ist der Punkt, an dem Sie einen bestimmten Geräuschpegel erhalten.
Da räumliche Auflösung und Rauschen gegeneinander abgewogen werden können, stellt sich die Frage, wie die Empfindlichkeit zwischen Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen verglichen werden kann. Um fair zu sein, müsste dies mit derselben Entschließung erfolgen. Zum Beispiel, was ist besser, eine 12,5-Mpix-Kamera mit guter Empfindlichkeit oder eine 25-Mpix-Kamera mit geringerer Empfindlichkeit. Das 25-Mpix-Bild weist möglicherweise mehr zufälliges Rauschen auf jedem Pixel auf als das 12,5-Mpix-Bild, wenn alle anderen gleich sind. Das 25-Mpix-Bild kann jedoch auf 12,5 Mpix verkleinert und das Rauschen teilweise reduziert werden. Die eigentliche Frage ist also, welches das bessere 12,5-Mpix-Bild ist und wie generell das Rauschen (oder die Empfindlichkeit) von Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen verglichen werden sollte.
Dies war eines der Dinge, die ich mich fragte, als ich einige Tests mit meiner Kamera durchführte (Nikon D3S, die angeblich eine erstklassige Empfindlichkeit aufweist). Ich habe keine anderen Kameras, mit denen ich sie vergleichen könnte . Deshalb habe ich das Ergebnis meiner Tests unter www.embedinc.com/d32s veröffentlicht . Ich habe dies hauptsächlich gemacht, um zu sehen, wie die Kompromisse mit meiner Kamera waren, aber es wäre interessant, ähnliche Tests mit anderen Kameras durchzuführen, insbesondere mit Kameras mit höherer Auflösung (wie der D3X), und um zu sehen, wie die Ergebnisse auf dieselbe Auflösung heruntergefiltert aussehen würden . Möchte jemand mit einer D3X oder einer anderen hochauflösenden Kamera versuchen, die Ergebnisse anzuzeigen?
quelle