Sollte ich mich für jpeg2000 interessieren (und jemand anderes)?

Ich weiß, dass die Frage etwas subjektiv ist. Ich bin auf der Suche nach einer ausreichenden Verbesserung von jpeg2000 und einer ausreichenden Unterstützung von Software (Bildbetrachter, Browser), um die Verwendung zu rechtfertigen.

Ich werde daraufhin zunächst auf die Gründe für die Definition der JPEG2000-Spezifikation verweisen , die beim Lesen erklären, warum Sie nichts davon sehen oder hören:

JPEG 2000-Bilder verfügen über eine Reihe von Eigenschaften, die sie für die Verwendung mit dem Internet sehr gut geeignet machen. In der Regel können Internetbenutzer aufgrund ihrer physischen Dateigröße keine großen Bilder in hoher Qualität herunterladen. Häufig müssen Anbieter von Bildern drei oder mehr Versionen eines Bildes erstellen, die von einem winzigen Miniaturbild bis zu einem Bild in Seitengröße reichen.

Digitalkameras haben sich in Qualität und Auflösung auf ein Niveau verbessert, bei dem sie jetzt effektiv mit herkömmlichen Filmen konkurrieren. Die von ihnen erzeugten Bilder sind häufig nicht mehr direkt für die Internetbereitstellung geeignet - die Qualität und Größe wird auf herkömmlichen Computermonitoren verschwendet. Dies liegt zum Teil daran, dass der Monitor möglicherweise nicht mehr als ein Viertel des aufgenommenen Bildes ohne Bildlauf anzeigt, und zum Teil daran, dass die Farbtreue des Monitors nicht mit der der Kamera übereinstimmt.

Daher wurde JPEG2000 entwickelt, um die Downloadzeit von Bildern und die Tatsache, dass digitale Bilder größer wurden, zu verbessern. Obwohl wir uns noch um die Optimierung von JPEG für die Webanzeige kümmern müssen und so etwas wie JPEG2000 schön wäre, haben sich die Zeiten geändert. Ich denke, dies ist veraltet, da die Erweiterung des Breitbandnetzes, das dynamische Laden von JPEG-Bildern und die automatische Größenanpassung bei Websites wie Flickr und Smugmug, um nur zwei zu nennen, diese Probleme wirklich beseitigt haben. Selten stößt man auf ein Problem, bei dem ein DSLR-JPEG zu groß ist, um auf einem Bildschirm angezeigt zu werden. Ganz zu schweigen davon, dass Bildschirme eine höhere Auflösung haben und viel größer sind als 1999, als die Spezifikation vorgeschlagen wurde.

Dies wurde im Jahr 2000 zum Standard gemacht und wird von den meisten Browsern unterstützt, aber ich vermute, dass es nicht verwendet wird, weil es keine Probleme löst .

Ich denke, niemand kümmert sich darum. Beachten Sie, dass JPEG XR / HD Photo seitdem erstellt wurde und sich auch niemand darum zu kümmern scheint, nicht einmal Microsoft , das seine HD Photo-Spezifikationen oder -Informationen seit 2006 nicht mehr aktualisiert hat.