Im Allgemeinen wird für Aufnahmen im RAW-Format viel mehr Dateispeicher als für JPEG verwendet. Was gewinne ich beim Aufnehmen von RAW? Gibt es neben der Dateigröße auch Nachteile beim Aufnehmen von RAW?
raw
jpeg
raw-vs-jpeg
jessegavin
quelle
quelle
Antworten:
Ich gehe davon aus, dass hier Pro-RAW-Antworten dominieren werden, daher biete ich eine Pro-JPEG-Ansicht an.
Ich habe von Anfang an RAW aufgenommen, als ich angefangen habe, Digitalkameras zu verwenden. Nach ein paar Jahren stelle ich jedoch fest, dass ich bei der Betrachtung meines Workflows sehr selten das verwende, was RAW bietet (Änderungen des Weißabgleichs nach der Belichtung, Belichtungskorrekturen usw.). Meine typischen Bildanpassungen sind eine leichte Kontraststeigerung und möglicherweise eine geringfügige Helligkeitsanpassung (ja, ich versuche, beim Aufnehmen gründlich mit Weißabgleich und Belichtung umzugehen). Angesichts dessen konnte ich mein Bild wirklich nicht mit dem 3-4-fachen des von RAW benötigten Speicherplatzes rechtfertigen. Vor eineinhalb Jahren habe ich die RAW-Aufnahme aus Gewohnheit gestoppt und stattdessen standardmäßig JPEG verwendet.
Es kommt immer noch vor, dass ich auf RAW umschalte, wenn das Motiv einer Art ist, bei der ich eine zusätzliche Nachbearbeitung erwarte (z. B. schwierige Situationen mit hohem Kontrast), aber mehr als 99% meiner Bilder in der Kamera JPEG sind, und Ich habe noch nicht das Gefühl, dass es mich einschränkt.
quelle
ROH:
Vorteile:
Nachteile:
JPEG:
Vorteile:
Nachteile:
quelle
Der größte Vorteil von RAW ist die Farbtiefe. Die meisten RAW-Formate erfassen Farbinformationen im 12-Bit-Format. Dies bedeutet, dass die Farbintensitäten von 0 bis 4095 variieren können. Im Gegensatz dazu kann JPG nur 8 Bit Farbtiefe (0 bis 255) erfassen. Aus diesem Grund kann eine RAW-Datei wesentlich umfangreicher bearbeitet werden, ohne dass die weißen Teile ausgewaschen werden. Die einzigen Nachteile, die ich mir vorstellen kann, sind Speicherplatz und ein komplexerer Workflow.
quelle
Ich betrachte eine RAW-Datei immer als ein herkömmliches Negativ. Der größte Vorteil von RAW-Aufnahmen ist die Möglichkeit, Dinge wie Weißabgleich und Belichtung mit größerer Genauigkeit und Leichtigkeit zu optimieren, wenn Sie sie "entwickeln". Bei RAW-Aufnahmen wird jedoch schneller Speicherplatz auf der Speicherkarte beansprucht, und einige Kameras arbeiten bei JPEG-Aufnahmen schneller
quelle
Ein nettes Feature einiger Kameras ist die Möglichkeit, sowohl Raw- als auch JPEG-Dateien zu speichern. Dies bietet Ihnen fast alle Vorteile von beidem (Sie haben die Möglichkeit der Nachbearbeitung oder nicht abhängig von Ihren Anforderungen), und dies zu einem Preis von noch schlechterer Dateigröße als bei reinen RAW-Dateien (aber nicht viel mehr, wenn Sie bereits RAW-Aufnahmen machen). . Speicherkarten sind billig, und dies kann eine gute Option sein, bis Sie sich entscheiden, ob Sie Raw oder JPEG bevorzugen.
quelle
Raw vs jpeg wählt Verarbeitungssoftware. Raw ist kein bestimmtes Dateiformat wie JPEG, TIFF oder PSD. Die meisten Hersteller haben ihr eigenes Rohdateiformat. Roh bedeutet nur, dass die Daten vom Sensor in der am wenigsten verarbeiteten Form vorliegen. Wenn die Kamera auf JPEG eingestellt ist, wird die Verarbeitung von der kamerainternen Verarbeitungssoftware des Herstellers durchgeführt. Wenn die Kamera auf RAW eingestellt ist, werden die unverarbeiteten Daten für die Verarbeitung mit der vom Fotografen ausgewählten Software gespeichert. Es gibt mehrere potenzielle Vorteile, wenn Sie die Verarbeitung selbst mit einer Software außerhalb der Kamera durchführen.
Es gibt eine große Auswahl an Software für die Verarbeitung außerhalb der Kamera. Die meisten bieten mehr Funktionen, Steuerelemente und Präzision als die derzeit in Digitalkameras installierten. Beispielsweise wird die In-Camera-Verarbeitungssoftware für meine Canon-DSLRs hauptsächlich von mehreren Schiebereglern mit jeweils wenigen Einstellungsoptionen gesteuert. Photoshop hingegen bietet nahezu unbegrenzte Optionen, viel mehr Funktionen und eine höhere Präzision im Vergleich.
Wenn ich die In-Camera-Software verwende, muss ich nach Vorhersage verarbeiten. Das heißt, ich muss die Verarbeitungseinstellungen anpassen, bevor ich die Belichtung vornehme. Ich visualisiere das fertige Foto und stelle die Verarbeitung ein, um es zu erreichen. Wenn ich nicht das erreiche, was ich wollte, kann ich das JPEG nicht wieder aufbereiten. Informationen, die verworfen wurden, sind unwiederbringlich. Ich verwende eine kameraexterne Software und verarbeite sie durch Inspektion. Ich schaue mir das Foto auf einem kalibrierten Monitor an und kann meine Verarbeitungskorrekturen sehen, während ich sie vornehme. Solange ich zerstörungsfreie Verarbeitungsmethoden verwende, kann ich zu jedem Schritt oder Anfang zurückkehren und von vorne beginnen. Ich bin ziemlich gut in der Verarbeitung von Vorhersagen. Ich habe das Zonensystem viele Jahre in meiner BW-Dunkelkammer verwendet. Trotzdem können meine Augen und mein Verstand Bildaspekte in Sekundenbruchteilen beurteilen.
Es ist vergleichbar mit dem automatischen, gleichmäßigen Entwickeln und Drucken von Filmen, die Sie in der Dunkelkammer selbst erledigen. Solange Sie die gewünschten Ergebnisse erzielen, ist beides in Ordnung, aber die meisten Fotografen stellen fest, dass sie mit ein wenig Übung einen besseren Job machen und mehr Möglichkeiten haben, die Bearbeitung selbst vorzunehmen, als wenn sie sich auf die Maschine zur Bearbeitung verlassen. Die Maschine ist schnell, aber der Mensch bietet mehr Möglichkeiten und Kontrolle. Es ist Sache des Fotografen, ob diese Vorteile den Mehraufwand für das Heimwerken überwiegen. Ich bevorzuge die Ergebnisse, die ich selbst verarbeite. Ich denke, sie sind bedeutend genug, um den zusätzlichen Aufwand zu rechtfertigen.
Ich gehe davon aus, dass wir in Zukunft die von uns gewählte Verarbeitungssoftware in Digitalkameras installieren können. Wenn ich meine bevorzugten Adobe Camera Raw-Voreinstellungen in meine DSLRs laden kann, beginne ich möglicherweise häufiger mit der Aufnahme von JPEG.
quelle
RAW nimmt definitiv mehr Arbeit in Anspruch. Wenn Sie mit einem Album mit über 50 Fotos direkt zu Facebook gehen möchten, sollten Sie JPG verwenden. Mit RAW können Sie den Weißabgleich, die Belichtung usw. anpassen. Dies nimmt mehr Zeit in Anspruch, kann jedoch zu einem besseren Foto führen. Wenn Sie die Zeit haben, ist dies der Weg, den Sie nehmen müssen.
Wenn Sie sich für den HDR-Effekt entscheiden, können Sie ihn manchmal mit einer einzelnen RAW-Datei erzielen und mithilfe von Belichtungseinstellungen 5 unterschiedlich belichtete JPGs zum Zusammenführen erstellen. Es ist schwieriger, dies mit einem einzigen JPG als Quelle zu erreichen.
Wenn Sie über genügend Speicherkarten verfügen, können Sie mit einigen Kameras für jede Aufnahme sowohl RAW- als auch JPG-Dateien aufnehmen. Dies ist meine Aufgabe und möglicherweise eine gute Option für Sie.
quelle
Die Dateigröße ergibt sich aus den Rohdaten, die die Kamera normalerweise bei der Ausgabe eines JPEGs verwirft.
RAW-Aufnahmen erfordern mehr Nachbearbeitung. Das kann ein bisschen oder viel sein, oder was auch immer Sie brauchen. Sie haben jedoch viel mehr Möglichkeiten, die Lichtbalance, die Farbeinstellungen und vieles mehr zu optimieren. Außerdem sind die Änderungen umkehrbar und können weiter bearbeitet werden.
Der offensichtliche Nachteil ist die Dateigröße. Das ist ganz vorne. Aber die Postproduktion kostet mehr Zeit.
quelle
Kurz gesagt: RAW hat mehr Platz, um später Fotofehler zu beheben.
Wenn Sie das perfekte Bild in der Kamera aufnehmen möchten, ist JPG alles, was Sie brauchen. Wenn Sie jedoch den falschen Weißabgleich verwendet haben, der ein wenig über- oder unterbelichtet ist und Farbprobleme aufweist, haben Sie in RAW mehr Spielraum, um diese Probleme zu beheben, als in JPG.
Das heißt nicht, dass Sie sie nicht in JPG reparieren können, aber in RAW erhalten Sie wahrscheinlich bessere Ergebnisse.
Der größte Vorteil von JPG ist die Größe, denn Größe ist Geschwindigkeit. Die Burst-Raten sind möglicherweise höher, Sie erhalten mehr Bilder auf einer Karte, die Backup- und Übertragungszeiten sind schneller. Für Sportschützen kann dies sehr hilfreich sein.
quelle
Ich fotografiere im RAW + JPEG-Modus .
Dies bietet die Hauptvorteile von JPEG - einfache tragbare Bilder - ohne die zusätzliche Flexibilität zu verlieren, die ein unformatiertes Format bietet.
Als Reaktion auf die Gründe, warum manche nur JPEG verwenden:
Rohaufnahmen bedeuten keine langsamen Aufnahmezeiten , es sei denn, Sie füllen den Puffer schneller auf, als er leer sein kann.
Für die Mehrheit der Fotografen ist der Puffer groß genug, dass Sie sich keine Sorgen machen müssen.
Wenn Sie eine Serienaufnahme von mehr als 20-30 Bildern * benötigen, verwenden Sie JPEG, den Filmmodus oder eine spezielle Videokamera.
Wenn Sie nie mehr als eine Handvoll * Bilder auf einmal aufnehmen, ist die Verwendung von RAW mit ziemlicher Sicherheit in Ordnung. (* Das genaue Limit hängt von Kamera, Einstellungen und Karte ab. Ich habe keine moderne DSLR gesehen, die nicht mindestens 5 Bilder aufnehmen kann, bevor sie langsamer wird.)
Ebenso führt die Verwendung von RAW nicht zu einem langsameren Workflow (sofern Sie dies nicht möchten).
Mit jeder anständigen Fotoverwaltungssoftware können Sie alle Bilder auswählen und auf Automatisch klicken oder einen vordefinierten Satz von Anpassungen anwenden, und alle Bilder werden auf einmal adressiert.
Speicherplatz ist heutzutage kein großes Problem , da Sie ordentliche Karten mit viel Platz bekommen können.
Ich habe eine 12,3-Megapixel-Kamera und schieße 14-Bit-NEF + JPEG-Bilder. Auf einer einzelnen Karte können 500-800 Bilder gespeichert werden. Das ist mehr als genug für eine Karte.
Festplatten und Backup-Speicher sind heutzutage ebenfalls günstig - nur £ 80 ($ 125) für 1,5 TB bieten ausreichend Platz.
Selbst wenn ich nicht viel nachbearbeiten muss, gibt es für mich keinen Grund , die Rohdaten nicht aufzuzeichnen.
quelle
Um für einen Moment der Anwalt des Teufels zu sein, beachten Sie bitte, dass es sich bei den Rohformaten um proprietäre und "geschlossene" Spezifikationen handelt. Diese Dateiformate werden pro Kamerahersteller definiert und unterscheiden sich häufig zwischen Kameramodellen desselben Herstellers.
In diesem Thread wurde erwähnt, dass das Rohformat eher einem traditionellen Fotonegativ ähnelt. Ich fange an, mich zu unterscheiden - in 20 Jahren im Jahr 2031, als sich niemand mehr an die Details der verrückten Nikon D70-Rohspezifikation erinnert (ich weiß nicht, ob sie wirklich verrückt ist, es ist nur ein Beispiel), und keine Software kann Ihre entschlüsseln Raw-Datei, Sie sind in Schwierigkeiten. Andererseits würde ich wetten, dass Sie etwas finden, das eine JPG-Datei entschlüsseln kann.
Es ist nur ein Gedanke, aber es kann sofortiger werden, wenn die von Ihnen verwendete Nachbearbeitungssoftware Unterstützung für eine bestimmte Kamera und zwei Versionen von jetzt an bietet, oder wenn die Unterstützung für diese Kamera explizit eingestellt wird. Dies ist zwar nicht wahrscheinlich , aber möglich.
quelle
Ich denke, der wichtigste Grund, warum Sie sich für einen entscheiden, ist, was von Ihnen verlangt wird. Ich denke, der einzige wahre Grund, warum Sie sich für Raw entscheiden würden, ist einfach, ob Sie nachbearbeiten müssen oder nicht. Bei den meisten DSLRs können Sie Stile (oder benutzerdefinierte Stile) auswählen, die den Kontrast, die Sättigung, die Behandlung in Schwarzweiß und dergleichen verbessern. Es ist perfekt in der Lage, ein fantastisches Ergebnis in der Kamera zu erzielen, indem Sie die Einstellungen für den Kamerastil ändern. Das Problem ist, dass es keine Option gibt, zurück zu gehen und es zu ändern, wenn Sie dies in der Kamera getan haben.
Dies ist der Hauptgrund, warum viele Fotografen Rohaufnahmen machen (ich bin einer von ihnen). Raw ermöglicht es dem Fotografen, das "digitale Negativ" beizubehalten und es immer wieder nach Belieben zu manipulieren. Wenn Sie ein Foto in rohem Zustand aufnehmen, können Sie nach Belieben eine auffällige Schwarz-Weiß-Behandlung erstellen. Mag es nicht? Kehren Sie einfach zu Ihrer Bearbeitungssuite zurück und zaubern Sie ein klassisches Retro-Feeling oder eine farbenfrohe, lebendige Kontrastbehandlung.
Was ist mit Dynamikumfang? Ist der Dynamikumfang so groß, dass Sie die Glanzlichter und Schatten zurückbringen müssen, um den Dynamikumfang in das endgültige Bild zu "komprimieren" und ein detailgetreues Ergebnis zu erzielen?
Hier ist ein Foto , das ich nahm , wo ich hatte Lightroom zu verwenden. Die Lichter waren zu hell und die Schatten zu dunkel. Mit Lightroom konnte ich den Dynamikbereich in ein glattes, detailreiches Foto komprimieren.
quelle
Wenn Sie JPEG aufnehmen, kann die Kamera entscheiden, was für Sie relevant ist. Die Kamera nimmt diese Informationen auf, lässt sie gut aussehen und den Rest vergisst sie.
RAW ist nützlich, wenn Sie beispielsweise Informationen aus dunklen Bereichen wiederherstellen möchten, in denen die Kamera der Ansicht ist, dass keine relevanten Informationen vorhanden sind.
Sie können immer den gleichen Vorgang außerhalb der Kamera ausführen lassen, aber Sie fügen einen Schritt hinzu, bevor Sie ein fertiges Bild erhalten. Wenn Sie ein Profi sind, werden Sie wahrscheinlich noch weiter gehen wollen als das Urteil der Kameras, was ein gutes Foto ausmacht. Aber wenn Sie nur ein Gelegenheitsschütze sind, können Sie mit Rohaufnahmen davonkommen, solange Sie nicht bei schwierigen Lichtverhältnissen oder allgemeinen Bedingungen fotografieren.
quelle
Im Zusammenhang mit RAW vs JPG glaube ich nicht, dass RAW anstelle von JPG "Nachteile" hat. Ich denke, die Nachteile beim Aufnehmen von JPG bestehen nur darin, dass Sie Ihre kreative Kontrolle über das Bild preisgeben und somit nicht nur Ihr Bild, sondern eine Zusammenarbeit zwischen Ihnen und Ihrer Kamerasoftware (oder der Person, die den Code geschrieben hat) Fühlen Sie sich damit wohl, aber denken Sie nicht, dass Ihre Entscheidungen die einzigen Faktoren für die Erstellung des JPG-Fotos sind. Ich drehe Schwarz-Weiß-Filme und möchte sie entwickeln und nach meinen ästhetischen und künstlerischen Maßstäben drucken. Wenn jemand anderes das tun würde, würde ich diese Entscheidungen nicht treffen. Ich möchte die vollständige Kontrolle über MEINE Bilder haben.
quelle