Ich sehe, dass Sie bereits Antworten von RAW-Fanatikern erhalten haben;), aber selbst einige Profis haben Gründe, JPEG zu drehen, genauso wie einige Gründe, RAW zu drehen. Ich denke nicht, dass Sie gültige und relevante Antworten auf Ihre Situation erhalten, ohne Ihre Hausaufgaben zu machen und herauszufinden, mit welchem Dateiformat (und damit mit welchem Workflow) Sie sich befassen. Weitere Fragen zu RAW / JPEG auf dieser Website enthalten Informationen zu den Auswirkungen auf den Workflow.
Itai
10
Ich mache mir auch Sorgen, dass Sie eine Vorfrage stellen, wenn Sie sagen, dass Sie Ihre Fotos noch retuschieren möchten. Je besser du wirst, desto mehr erwarte ich, dass du deine Fotos NICHT retuschierst. Zumindest erwarte ich das von meinen Fotostudenten :)
Itai
7
@Itai - Glauben Sie wirklich, dass Sie zu einem Punkt gelangen können, an dem absolut keine Retusche erforderlich ist? Beinhaltet "Retuschieren" auch das Ändern von Helligkeit und Kontrast? Was ist mit Schärfen? Was ist mit einigen Lärmreduzierungen? RAW-Dateien müssen entwickelt werden, genau wie Negativfilme (ed) entwickelt werden müssen.
Kristof Claes
2
@Benjamin Whoa, das scheint eine "borstige" Antwort auf @Itai zu sein, nicht wahr? Ich sehe nicht wirklich jede Art von fegt ‚RAW schlecht ist, schießen nur JPEG‘ Aussagen in seinem Kommentar ... nur einen Vorschlag , dass der OP seine Hausaufgaben zu machen und zu bewerten vollständig die Vorteile und Nachteile der beiden RAW und JPEG vor der Entscheidung für er selbst, auf den man schießen soll ... Dieser Kommentarthread scheint das Potenzial zu haben, sich in eine weitere Debatte zwischen RAW und JPEG zu verwandeln, und niemand will das ... Können wir nicht alle einfach miteinander auskommen? ;-)
Jay Lance Photography
7
Unabhängig davon, wo wir mit unserer Fotografie auf das RAW <-> JPEG-Spektrum fallen, können wir uns alle einig sein, dass die Verwendung von RAW als Krücke zum Aufnehmen schlechter Bilder eine schlechte Praxis ist, da "ich es einfach nachträglich reparieren kann". .
Jay Lance Fotografie
Antworten:
39
Ich werde gegen den Strich gehen und sagen, dass Sie mit jedem Format fotografieren sollten, mit dem Sie leichter arbeiten können.
Der Nachteil von Raw ist, dass es sich um einen zweistufigen Prozess handelt. Wenn Sie ein Anfänger sind, haben Sie sich möglicherweise nicht in einen Workflow eingelebt und stellen möglicherweise fest, dass RAW-Dateien zu umständlich sind, um damit zu arbeiten.
Ich bevorzuge RAW, und ich denke im Allgemeinen, dass es die bessere Wahl ist, aber als Anfänger gibt es weitaus wichtigere Dinge, die Sie beachten sollten, anstatt Editoren und Dateiformate.
Eine RAW-Datei bewahrt Ihre Bilder nicht davor, langweilig zu werden, unscharf zu werden oder einfach nur schlecht zu sein. Wenn Sie Ihre Zeit damit verbringen, so gut aussehende Fotos zu retuschieren, nur weil Sie können, werden Sie nicht lernen, wie man zuerst gute Fotos macht!
Anders gesagt, ein richtig belichtetes JPEG sieht viel besser aus als ein mittelmäßiges Foto, das mit RAW aufgenommen wurde.
Das Erlernen der richtigen Belichtungstechniken, des Rahmens, des Fachs und der Kunst sind umso wichtiger.
Ich denke, es macht Spaß, alte Bilder mit neuen Techniken nachzubearbeiten, aber ich denke nicht, dass es etwas ist, das ermutigt werden sollte. Es ist besser, neue Fotos zu machen, als sich abzumühen und alte wieder aufzuwärmen. Natürlich nach meiner bescheidensten Meinung.
Ich mag diese Antwort, ich muss mich wirklich darauf konzentrieren, zuerst die Grundlagen zu lernen. Ich besitze eine D7000. Wenn ich mich also jemals in einem Gebiet befinde, das ich nicht einfach wieder besuchen kann (auf einer Reise oder so), kann ich jpg + raw und backup schießen die rohen für den Fall, dass ich sie später noch einmal besuchen möchte. Ich habe gerade Aperture aufgesammelt und verwende momentan die Voreinstellungen, falls erforderlich. Vielen Dank!
Jon Erickson
Verdammt, das ist die Antwort, die ich schreiben wollte;) Oh, nun, es ist eine +1 von mir!
Gerikson
Liebe die Antwort. Jeder nach seinem Geschmack und nicht den Fokus auf Fotografie verlieren.
Leonidas
Die anderen Nachteile von RAW sind der verwendete Speicherplatz und die langsamere Geschwindigkeit. (weniger FPS / kürzerer Burst).
TREE
@ Jon: Wenn Sie jemals in einer Situation sind, in der Sie die Aufnahme nicht verpassen möchten, stellen Sie die Kamera auf PAE oder Greenbox. Das ist im Grunde genommen der "idiotensichere Modus", in dem die Kamera den größten Teil der Arbeit erledigt. In einer komplexen beleuchteten Szene hilft es nicht, aber für durchschnittliche Szenen ist es das Richtige. Für mich lindert diese idiotensichere Einstellung den Druck, die Belichtung festzunageln. Es ist nur etwas, das Sie im Hinterkopf haben und auf das Sie zurückgreifen können, wenn Sie es auch tun.
Alan
23
Da hier eine gute Frage zu den Vorteilen von RAW steht , werde ich sie hier nicht noch einmal aufbereiten. Trotzdem würde ich Sie auf jeden Fall ermutigen, RAW zu drehen, auch wenn Sie ein Anfänger sind . Hier ist der Grund:
Das Schießen von RAW vs. JPG ändert nichts an den Grundlagen der Fotografie. Sie sollten immer noch die gleichen Überlegungen anstellen, wenn Sie sich auf dem Gebiet für Belichtung, Beleuchtung, Komposition usw. entscheiden. Wenn überhaupt, lässt RAW etwas mehr Raum für Fehler.
Alle gängigen Fotobearbeitungsprogramme, auch Anfängerprogramme wie iPhoto, Picasa oder Photoshop Elements, unterstützen RAW
Auch wenn Sie jetzt noch keine fortgeschrittenen Bearbeitungen vornehmen, können Sie in Zukunft immer wieder auf Ihre Bilder zurückgreifen, wenn Sie Ihre Fähigkeiten ein wenig verfeinert haben . Vielleicht wissen Sie jetzt nicht genug, wo der Unterschied zwischen RAW und JPG so groß ist, aber in einem halben Jahr möchten Sie vielleicht einige Bilder erneut betrachten, und wenn Sie nicht RAW aufgenommen haben, sind diese Daten für immer verschwunden .
RE die Straße runter. Ich habe kürzlich ein paar alte Schwarze und Weiße meiner Großmutter geerbt. Wenn ich nur RAW-Versionen (dh Negative) dieser Aufnahmen hätte.
mmccoo
4
Ich kann @ ahockleys letzten Punkt nicht genug betonen. In dem von ihm verlinkten Thread waren meine ursprünglichen Versuche, das Foto von Yellowstone Lower Falls nachzubearbeiten, ziemlich schlecht. Ich war bei meinem ersten Versuch erst seit ein paar Wochen Fotograf. Nach einiger Zeit kam ich zurück und überarbeitete es als HDR-Bild, nachdem ich die Fotografie und die Nachbearbeitung eines Bildes besser verstanden hatte. Schieße auf jeden Fall RAW ... Dinge, die du heute nimmst und von denen du denkst, dass sie nicht mehr zu retten sind, könnten ein Meisterwerk auf der Straße sein. ;)
jrista
+1 zu diesem letzten Punkt. Ich habe ein paar Bilder aus meiner Anfangszeit mit einer geliehenen Digitalkamera, die versucht, herauszufinden, ob ich mich von dem Film lösen sollte, von dem ich nur JPGs habe raws. Die Versuche, die ich auf den JPGs gemacht habe, sind einfach enttäuschend.
Cabbey
Ich leide auch unter diesem letzten Punkt. Ich habe einige Bilder, die meine ersten waren und im JPEG-Format aufgenommen wurden, und ich kann sie nicht so bearbeiten, wie ich es gerne hätte, wenn ich Rohdateien hätte. Wenn Sie RAW jetzt nicht nutzen, nehmen Sie einfach JPEG + RAW auf und verwenden Sie die JPEGs jetzt und die RAWs später.
Tenmiles
10
In zwei Jahren, wenn Sie kein Anfänger mehr sind, können Sie möglicherweise zu den Aufnahmen zurückkehren, die Sie in RAW gemacht haben, und sie viel besser machen, als Sie es heute könnten.
Auf der anderen Seite werden Sie in zwei Jahren bessere Schüsse machen und es wird Ihnen nicht wichtig sein, Ihre früheren Ablehnungen noch einmal durchzugehen.
Wenn Sie in einer Situation sind, in der Sie einmalige Möglichkeiten haben, wählen Sie RAW + JPEG. Ansonsten entscheiden Sie sich einfach für JPEG, bis Sie wissen, was RAW für Sie tun wird.
Das hängt davon ab, ob es sich um eine einmalige Aufnahme handelt. Sie gehen davon aus, dass sich Leute, die Fotos machen, nicht wirklich um das Thema kümmern. Das ist nicht immer richtig. :-)
Dgatwood
@dgatwood Ich nahm an, dass sich jeder mit einem und nur einem meiner ersten beiden Absätze identifizieren würde. Sie sind widersprüchlich. Mein letzter Absatz ist mein tatsächlicher Rat, der bereits die Ausnahme für "einmal im Leben" enthält. Wenn es Bilder Ihrer Kinder sind, die niemals so jung sein werden wie heute, machen Sie RAW.
Mark Ransom
1
Meinetwegen. Das Problem ist, dass sich einmalige Gelegenheiten nicht unbedingt im Voraus oder sogar zu der Zeit bewerben. Keines der beiden Fotos, von denen ich mir eine höhere Auflösung wünschte, war eine Aufnahme, die ich zu einem späteren Zeitpunkt hätte verwenden wollen. Beide haben sich erst im Nachhinein als etwas Besonderes herausgestellt.
Dgatwood
8
Als ich mit dem Fotografieren anfing, befand ich mich im selben Dilemma und entschied mich, JPEG über RAW aufzunehmen.
Ich hatte nur eine 8-GB-Speicherkarte und konnte beim Umschalten auf RAW 900 Bilder im JPEG-Format aufnehmen. Ich konnte nur etwa 250 Bilder aufnehmen. Für einen Anfänger ist es wichtig, viele Fotos zu schießen und die Hände frei zu haben. Das Verhältnis der Keeper ist auch für Anfänger gering, und das Aufnehmen von RAW verringert nur die Anzahl der Keeper (da die Gesamtanzahl der Bilder, die Sie in RAW aufnehmen können, geringer ist als die in JPEG). Und auch für Anfänger gibt es eine Menge Fotos, die nicht fokussiert sind / falsch fokussiert sind / fehlende Motive usw. usw. und Sie müssen nicht zweimal überlegen, bevor Sie diese Bilder löschen, damit Sie keine großen Dateien aufbewahren müssen.
Wenn ich Sie wäre, würde ich mich mehr auf das Lernen und perfekte Bilder konzentrieren, bevor ich zu RAW wechsle. Moderne DSLRs produzieren heutzutage gut genug JPEGs, und Sie können immer noch viele Korrekturen an JPEG-Bildern vornehmen. Sie sind möglicherweise nicht so gut wie RAWs, aber auch nicht schlecht.
Nun, meine Antwort hängt ganz davon ab, welches Anfängerlevel Sie sind. Ich würde vorschlagen, zuerst 10.000 Bilder im JPEG-Format aufzunehmen, aus Ihren Fehlern zu lernen und dann auf RAW umzuschalten.
Als ich mit dem Fotografieren anfing, bekam man ungefähr 25 Aufnahmen aus einem Film und konnte sie nicht in der Vorschau anzeigen. 250 Fotos hätten mich umgehauen! Wenn Sie nur über eine begrenzte Menge verfügen, konzentrieren Sie sich darauf, die besten Aufnahmen zu machen und zu überlegen, bevor Sie glücklich werden.
Designer023
Im Vergleich zu Profis, die mehrere Sandisk Extreme Pro 32-GB-CF-Karten verwenden, können sich sogar tausend Bilder als begrenzt erweisen! Es ist wahr, dass eine geringere Anzahl von Fotos Ihnen hilft, besser zu denken, aber gleichzeitig nicht das Lernen durch Übung oder das Lernen durch Fehler fördert, die meiner Meinung nach Anfänger am meisten brauchen.
fahad.hasan
@Designer023 Denken vor jeder Aufnahme führt zu besseren Ergebnissen, aber nur, wenn Sie über genügend Erfahrung verfügen, um die richtige Art des Denkens durchzuführen. Siehe die Geschichte am Anfang von blog.codinghorror.com/quantity-always-trumps-quality
Mark Ransom
5
RAW bietet so viele Vorteile, dass es schwer fällt, nein zu sagen. Die einzige Sorge ist, dass es wirklich einfach ist, sich keine Zeit zu nehmen, um es richtig in die Kamera zu bekommen, da RAW in der Post ziemlich nachsichtig sein kann.
Ich würde es immer noch empfehlen, wirklich aus den gleichen Gründen wie in der verknüpften Frage, aber denken Sie daran, dass Sie immer ein besseres Produkt erhalten, wenn Sie sich die Zeit nehmen, es zuerst richtig in die Kamera zu bekommen. Nimm dir die Zeit für jede Aufnahme, eine kleine Verlängerung kann später viel Frust ersparen.
Nein. Raw verstopft Ihren Computer mit großen Dateien, mit denen Sie (soeben) nicht arbeiten können. Fotos sind nicht dazu gemacht, durch eine Lupe betrachtet zu werden, daher würde ich mich nicht um einen minimalen Detailverlust kümmern. Raw macht Sinn, wenn:
Sie sind ein Profi, der es sich nicht leisten kann, eine einzige Aufnahme zu verlieren, weil die Belichtung leicht abweicht, und wahrscheinlich fotografieren Sie Stand- / Landschaftsaufnahmen
Wenn Sie schießen, wissen Sie bereits, welche Ergebnisse Sie erzielen möchten. Beim Fotografieren geht es in seiner besten Form darum, die besten Bilder zu machen und die richtigen Werkzeuge zu verwenden, um die Ergebnisse nicht durch zufälliges Basteln weiter zu verbessern, sondern um einem mentalen Bild, das Sie haben, so nahe wie möglich zu kommen. Dies ist kein Dogma, nur eine Art und Weise, wie großartige Fotografen, die viel mit dem Bild gearbeitet haben, nachdem sie Dinge gesehen (oder gesehen) haben (z. B. Ansel Adams - und viele andere), und ich persönlich stimme bis zu einem gewissen Grad zu.
Das heißt, Sie sollten mit rohen experimentieren, aber es ist nutzlos, dies als Gewohnheit zu tun, es sei denn, Sie müssen bei jedem Schuss schwer arbeiten, um bestimmte Ergebnisse zu erzielen. Ich fotografiere oft mit der niedrigsten Auflösung meiner 14-Mp-Kamera (dh 3,5 Mp) und erhalte aus Dateien mit einer Auflösung von 1,2 MB oder weniger wunderschöne Ausdrucke und eine einwandfreie 100-prozentige Bildschirmvisualisierung. Auf diese Weise kann meine 4-Gbit-SD-Karte mehr als 1600 Aufnahmen aufnehmen. Dies gilt natürlich nicht für Posterdrucke Ihrer Fotos, was sehr unwahrscheinlich ist.
Darüber hinaus wurde die Rohdatenkonvertierung in der Kamera optimiert, um die besten Ergebnisse zu erzielen und Ihnen und Ihrem Computer viel Arbeit zu ersparen. Wenn Sie etwas Zeit haben, versuchen Sie, Rohaufnahmen von etwas bei schlechtem Licht oder etwas mit schwierigem Weißabgleich zu machen, damit Sie üben können, was Sie aus Rohdateien benötigen, und verwenden Sie dann, was Sie lernen, wenn Sie es benötigen.
Ich betrachte meine Fotos durch eine Lupe. Tatsächlich ist es für mich einer der coolsten Aspekte der Fotografie, Details zu sehen, die auf den Submillimeter genau aufgelöst sind. Ich habe das Gefühl, dass ein Foto, wenn es sich nicht mit genauem Hinsehen befasst, einen riesigen Aspekt übersieht.
Kevin Won
Ich wollte nicht sagen, dass schlampige Fotos in Ordnung sind. Ich selbst bin wirklich fasziniert von Details. Aber ich bin mir auch sicher, dass Fotografie noch viel mehr zu bieten hat. Sie kann auf verschiedenen rationalen und emotionalen Ebenen kommunizieren, und das ist der Grund, warum fast jeder Mensch auf der Welt von einer schönen Aufnahme angezogen wird. Andernfalls würden sich die Leute nicht für Fotos interessieren und es einigen neurotischen Personen überlassen, die in ihren undurchdringlichen hohen Türmen Negative im Format 8 x 10 Zoll s / w präparieren.
MattiaG
Wenn Sie unter Zeitdruck stehen, ist dieser zusätzliche Dynamikbereich oft der Unterschied zwischen einer brauchbaren Aufnahme und einer fehlenden Aufnahme. Ob das wichtig ist oder nicht, hängt davon ab, wie sehr Sie diesen Schuss wollten.
Dgatwood
2
Jeder Anfänger, der sich die Mühe macht, die Frage zu stellen, profitiert von RAW-Input.
Ich würde sagen, dass gerade für Anfänger das RAW-Format die Sache verzeihender macht. Anfänger neigen eher dazu, die Belichtung falsch zu verstehen. Mit dem RAW-Format können Sie sich häufig davon erholen.
Wenn Sie das Wort Retusche verwenden, klingt es kompliziert und fortgeschritten. Laden Sie zunächst Ihre Rohdateien in Picasa von Google (kostenlos) und nehmen Sie eine Belichtungskorrektur vor. Wenn Ihr Bild unter- oder überbelichtet ist, muss mit dieser Anpassung mehr gearbeitet werden.
Wenn Sie mitten im Buschland sind und wirklich versuchen, die Kapazität Ihrer Flash-Karten zu erhöhen, kann ich verstehen, dass Sie RAW nicht verwenden. Ansonsten sind Bits billig.
Eigentlich habe ich gerade eine Preisüberprüfung für Flash-Karten durchgeführt. Wenn Sie sich eine Kamera mit RAW-Modus leisten können (und das Glück haben, ein Buschland zu besuchen), können Sie eine Tasche voller Karten kaufen, die mehr Bilder aufnehmen kann, als Sie aufnehmen könnten.
Es gibt also keinen Grund, nicht in RAW zu fotografieren. Es ist einfach besser.
Ich mache gerne Analogien. Angenommen, in Ihrer Region wird ein Radiosender sowohl auf MW als auch auf UKW ausgestrahlt (z. B. NPR). Würdest du jemals die AM-Version hören?
Klar, wenn ich am Rande der FM-Senderegion bin, klingt der AM-Sender wahrscheinlich besser. Ich mag es, Analogien zu brechen.
Evan Krall
Ich würde auf RAW, ähm, FM auch verzichten, wenn das Einstellen eines Songs auf dem FM-Sender mich fünf Minuten pro Song kostet, weil mein Receiver pingelig ist (so wie RAW per se). Ich mag es, Analogien in Absurdistan zu stecken.
Leonidas
Diese Analogien wachsen auf Ihnen, als wären Sie ein kanadisches Rindfleisch mit Raumtemperatur und die Analogie ist eine Kolonie von E. Coli. Ich mag es, meine Analogien in die Abstraktion umzusetzen. ;-)
Jay Lance Photography
1
Ich denke, dies ist ein Fall, in dem Sie Anfänger ein bisschen mehr klären sollten. Sind Sie ein Anfänger in Fotografie, Fotobearbeitung oder beidem?
Vorausgesetzt, Sie sind beide, würde ich nicht empfehlen, in RAW zu fotografieren. In diesem Stadium würde ich nicht empfehlen, sowohl in JPEG als auch RAW zu fotografieren, da dies im Moment keinen großen Vorteil für den Server darstellt und die Dateiverwaltung erschweren kann.
Die meisten Windows-basierten Betriebssysteme unterstützen keine RAW-Bilder und Sie benötigen die im Lieferumfang der Kamera enthaltenen Dienstprogramme, um diese Dateien anzuzeigen und zu bearbeiten. Was bei Verwendung mit einer großen Anzahl von Bildern zum Schmerz werden kann.
Ich würde Ihnen jedoch empfehlen, mit beiden zu fotografieren, wenn es Aufnahmen gibt, die sehr detailliert sein müssen.
Aber als Anfänger, der sich zuerst auf die Techniken der Fotografie konzentriert, können Sie über die Verwendung von Rohbildern und die Nachbearbeitung von Bildern nachdenken (was Ihr letzter Ausweg sein sollte).
Viele Programme stehen dem Anfänger zur Verfügung, um grundlegende RAW-Verarbeitungen durchzuführen, sogar Picasa. Das Verwalten und Verarbeiten von Fotos ist etwas, das Sie lernen und das Sie nicht aufschieben sollten, bis Sie 10000 JPEGs haben, die Sie nicht wissen, wie Sie damit umgehen sollen.
Rfusca
1
Wenn Sie RAW nicht verwenden, werden Sie eine Welt der Arbeit verpassen, die Sie an Ihren Bildern ausführen können, und anschließend werden Sie nicht so viel darüber erfahren, was Sie tun können.
Ich habe hier 2 Analogien:
Es ist ein bisschen so, als würde man fragen, ob man eine Kamera bekommen soll, die nur Abzüge produziert (so etwas wie ein Polaroid), und man bekommt nie Negative. Sie erhalten sofort ein verwertbares Ergebnis, aber die Qualität muss nicht unbedingt vorhanden sein, und Sie haben nach der Aufnahme des Fotos nur eingeschränkte Möglichkeiten. Denken Sie daran, dass JPG ein verlustbehaftetes Format ist. Jedes Mal, wenn es gespeichert und geändert wird, verliert die Qualität durch die Bildkomprimierung. Die Leute dämonisieren das Retuschieren in Photoshop usw., als wäre es die Arbeit des Teufels - aber denken Sie daran, wir haben auch in der Dunkelkammer mit den Bildern gespielt auf einem Bild vielleicht nicht ganz dort zu bewegen.
Würde jeder einem Benutzer empfehlen, bei seiner DSLR im Automatikmodus zu bleiben, oder würde er die Verwendung des manuellen Modus vorschlagen? Wenn Sie sich im komfortablen Automatikmodus aufhalten, werden Sie nie lernen, die Kamera im manuellen Modus zu verwenden. Dies gilt auch für die Nachbearbeitung, bei der ein JPG mehr oder weniger dem Automatikmodus gleicht.
Sofern ich nicht gerade an einem Shooting arbeite, bei dem ein sehr schnelles Umdrehen des Bildes und ein anständiges Tageslicht erforderlich sind, verwende ich das Format, in dem ich das digitale Negativ erhalte (was praktisch das ist, was eine RAW-Datei ist). Wie gesagt, es gibt Gründe, direkt auf JPG zu drehen, aber ich würde dies nicht zur Regel, sondern eher zur Ausnahme machen.
Für Sie erzwingt dies die Lernkurve (und die Grundlagen, die in der Kamera auf ein JPG angewendet werden, sind ohnehin keine Hexenwerkzeuge), anstatt sie zu vermeiden. Anschließend lernen Sie dabei.
Als Anfänger sollten Sie mit automatischen Einstellungen fotografieren und im JPEG-Format fotografieren. Die Kamera kommt mit automatischen Einstellungen ganz gut zurecht.
Als fortgeschrittener Benutzer müssen Sie die manuellen Einstellungen erlernen und stattdessen RAW verwenden.
Andere weisen darauf hin, dass viele Bildbearbeitungsprogramme RAW-Bilder unterstützen, aber sie sehen oft schrecklich aus und scheinen viel schlechter als gekochtes JPEG zu sein, und das sollte ein Anfänger NICHT sehen.
RAW ist für erfahrene Benutzer gedacht, die Spaß daran haben, sie in RAW-Editoren zu bearbeiten. RAW ist zeitaufwändig. Es braucht viel Speicher und Speicher und CPU-Verarbeitung. JPG ist sehr effizient und schnell, bietet jedoch nie viel Helligkeit und mehr Farbtiefe.
Und Leute, denkt daran, wir sprechen von Anfängern, nicht von erfahrenen Schützen.
Als Anfänger mit meiner Canon 450D habe ich in der Abenddämmerung in RAW + JPEG experimentiert. Ich fand heraus, dass in Bereichen, in denen JPG-Dateien Weiß (das verbleibende Tageslicht) oder Schwarz (Schatten) zeigten, die entsprechende RAW-Datei tatsächlich Details auflöste. Ich bemerkte auch Farbunterschiede zwischen den beiden Dateien. Daher fotografiere ich im Grunde genommen nie mehr JPG.
Selbst bei Serienaufnahmen kommt die 450D recht gut zurecht. Ich habe nie den Puffer aufgefüllt, obwohl ich nicht viele Bilder auf einmal aufnehme.
Das einzige Problem mit RAW ist, dass ich meine SD-Karte nicht einfach aus meiner Kamera nehmen und für eine sofortige Diashow in den Fernseher einsteigen kann.
Haben Sie jemals versucht, die Farbbalance bei einem JPEG zu ändern? Das geht nicht. Aber wenn Sie trotzdem im vollautomatischen Modus fotografieren, sind Sie sowieso nur ein Point-and-Shooter. Mit RAW können Sie die manuellen Einstellungen ändern, die Sie zum Zeitpunkt der Belichtung vorgenommen haben. So können Sie beispielsweise alle automatischen Weißabgleichsaufnahmen auf Tageslicht umstellen und den richtigen Farbabgleich erzielen.
Sie können die Belichtung nicht viel ändern, denn wenn Sie die Belichtung nicht absichtlich unterbelichten, werden Sie am Ende geblähte Glanzlichter haben - eine große Sünde.
Mit RAW können Sie das Scharfzeichnen auch nachträglich ändern - ein sehr wichtiger Gesichtspunkt für große Ausdrucke, die angezeigt werden, wenn das Scharfzeichnen zu hoch ist.
Warum nicht? Wenn Sie Anfänger sind, lernt alles, was Sie auch tun, Sie lernen und üben. Ich persönlich habe in diesem Handbuch http://www.paintshoppro.com/de/pages/raw-images/ zum ersten Mal erfahren, wie man mit RAW fotografiert, und ich hatte nicht einmal eine Kamera dafür, also habe ich mein Telefon sofort benutzt iOS hat das neue Update erhalten, mit dem RAW geschossen werden kann. Ich habe in RAW geschossen, hatte aber keine Ahnung, wie man RAW-Bilder bearbeitet, aber ich wollte, also habe ich mit dem Bearbeiten rumgespielt, und am Anfang sah es wirklich schlecht aus, aber durch die Zeit habe ich einige Tricks gelernt und mich verbessert :) Niemand kann es sagen Wenn Sie kein RAW aufnehmen, weil Sie ein Anfänger sind, gibt es kein Gesetz dafür. Wenn du willst, mach es! Und seien Sie nicht frustriert, wenn Sie schlecht in der Bearbeitung sind. Fahren Sie einfach fort zu graben und zu üben, und Sie werden besser darin! :) Viel Glück beim Schießen!
Antworten:
Ich werde gegen den Strich gehen und sagen, dass Sie mit jedem Format fotografieren sollten, mit dem Sie leichter arbeiten können.
Der Nachteil von Raw ist, dass es sich um einen zweistufigen Prozess handelt. Wenn Sie ein Anfänger sind, haben Sie sich möglicherweise nicht in einen Workflow eingelebt und stellen möglicherweise fest, dass RAW-Dateien zu umständlich sind, um damit zu arbeiten.
Ich bevorzuge RAW, und ich denke im Allgemeinen, dass es die bessere Wahl ist, aber als Anfänger gibt es weitaus wichtigere Dinge, die Sie beachten sollten, anstatt Editoren und Dateiformate.
Eine RAW-Datei bewahrt Ihre Bilder nicht davor, langweilig zu werden, unscharf zu werden oder einfach nur schlecht zu sein. Wenn Sie Ihre Zeit damit verbringen, so gut aussehende Fotos zu retuschieren, nur weil Sie können, werden Sie nicht lernen, wie man zuerst gute Fotos macht!
Anders gesagt, ein richtig belichtetes JPEG sieht viel besser aus als ein mittelmäßiges Foto, das mit RAW aufgenommen wurde.
Das Erlernen der richtigen Belichtungstechniken, des Rahmens, des Fachs und der Kunst sind umso wichtiger.
Ich denke, es macht Spaß, alte Bilder mit neuen Techniken nachzubearbeiten, aber ich denke nicht, dass es etwas ist, das ermutigt werden sollte. Es ist besser, neue Fotos zu machen, als sich abzumühen und alte wieder aufzuwärmen. Natürlich nach meiner bescheidensten Meinung.
quelle
Da hier eine gute Frage zu den Vorteilen von RAW steht , werde ich sie hier nicht noch einmal aufbereiten. Trotzdem würde ich Sie auf jeden Fall ermutigen, RAW zu drehen, auch wenn Sie ein Anfänger sind . Hier ist der Grund:
quelle
In zwei Jahren, wenn Sie kein Anfänger mehr sind, können Sie möglicherweise zu den Aufnahmen zurückkehren, die Sie in RAW gemacht haben, und sie viel besser machen, als Sie es heute könnten.
Auf der anderen Seite werden Sie in zwei Jahren bessere Schüsse machen und es wird Ihnen nicht wichtig sein, Ihre früheren Ablehnungen noch einmal durchzugehen.
Wenn Sie in einer Situation sind, in der Sie einmalige Möglichkeiten haben, wählen Sie RAW + JPEG. Ansonsten entscheiden Sie sich einfach für JPEG, bis Sie wissen, was RAW für Sie tun wird.
quelle
Als ich mit dem Fotografieren anfing, befand ich mich im selben Dilemma und entschied mich, JPEG über RAW aufzunehmen.
Ich hatte nur eine 8-GB-Speicherkarte und konnte beim Umschalten auf RAW 900 Bilder im JPEG-Format aufnehmen. Ich konnte nur etwa 250 Bilder aufnehmen. Für einen Anfänger ist es wichtig, viele Fotos zu schießen und die Hände frei zu haben. Das Verhältnis der Keeper ist auch für Anfänger gering, und das Aufnehmen von RAW verringert nur die Anzahl der Keeper (da die Gesamtanzahl der Bilder, die Sie in RAW aufnehmen können, geringer ist als die in JPEG). Und auch für Anfänger gibt es eine Menge Fotos, die nicht fokussiert sind / falsch fokussiert sind / fehlende Motive usw. usw. und Sie müssen nicht zweimal überlegen, bevor Sie diese Bilder löschen, damit Sie keine großen Dateien aufbewahren müssen.
Wenn ich Sie wäre, würde ich mich mehr auf das Lernen und perfekte Bilder konzentrieren, bevor ich zu RAW wechsle. Moderne DSLRs produzieren heutzutage gut genug JPEGs, und Sie können immer noch viele Korrekturen an JPEG-Bildern vornehmen. Sie sind möglicherweise nicht so gut wie RAWs, aber auch nicht schlecht.
Nun, meine Antwort hängt ganz davon ab, welches Anfängerlevel Sie sind. Ich würde vorschlagen, zuerst 10.000 Bilder im JPEG-Format aufzunehmen, aus Ihren Fehlern zu lernen und dann auf RAW umzuschalten.
quelle
RAW bietet so viele Vorteile, dass es schwer fällt, nein zu sagen. Die einzige Sorge ist, dass es wirklich einfach ist, sich keine Zeit zu nehmen, um es richtig in die Kamera zu bekommen, da RAW in der Post ziemlich nachsichtig sein kann.
Ich würde es immer noch empfehlen, wirklich aus den gleichen Gründen wie in der verknüpften Frage, aber denken Sie daran, dass Sie immer ein besseres Produkt erhalten, wenn Sie sich die Zeit nehmen, es zuerst richtig in die Kamera zu bekommen. Nimm dir die Zeit für jede Aufnahme, eine kleine Verlängerung kann später viel Frust ersparen.
quelle
Nein. Raw verstopft Ihren Computer mit großen Dateien, mit denen Sie (soeben) nicht arbeiten können. Fotos sind nicht dazu gemacht, durch eine Lupe betrachtet zu werden, daher würde ich mich nicht um einen minimalen Detailverlust kümmern. Raw macht Sinn, wenn:
Das heißt, Sie sollten mit rohen experimentieren, aber es ist nutzlos, dies als Gewohnheit zu tun, es sei denn, Sie müssen bei jedem Schuss schwer arbeiten, um bestimmte Ergebnisse zu erzielen. Ich fotografiere oft mit der niedrigsten Auflösung meiner 14-Mp-Kamera (dh 3,5 Mp) und erhalte aus Dateien mit einer Auflösung von 1,2 MB oder weniger wunderschöne Ausdrucke und eine einwandfreie 100-prozentige Bildschirmvisualisierung. Auf diese Weise kann meine 4-Gbit-SD-Karte mehr als 1600 Aufnahmen aufnehmen. Dies gilt natürlich nicht für Posterdrucke Ihrer Fotos, was sehr unwahrscheinlich ist.
Darüber hinaus wurde die Rohdatenkonvertierung in der Kamera optimiert, um die besten Ergebnisse zu erzielen und Ihnen und Ihrem Computer viel Arbeit zu ersparen. Wenn Sie etwas Zeit haben, versuchen Sie, Rohaufnahmen von etwas bei schlechtem Licht oder etwas mit schwierigem Weißabgleich zu machen, damit Sie üben können, was Sie aus Rohdateien benötigen, und verwenden Sie dann, was Sie lernen, wenn Sie es benötigen.
quelle
Jeder Anfänger, der sich die Mühe macht, die Frage zu stellen, profitiert von RAW-Input.
Ich würde sagen, dass gerade für Anfänger das RAW-Format die Sache verzeihender macht. Anfänger neigen eher dazu, die Belichtung falsch zu verstehen. Mit dem RAW-Format können Sie sich häufig davon erholen.
Wenn Sie das Wort Retusche verwenden, klingt es kompliziert und fortgeschritten. Laden Sie zunächst Ihre Rohdateien in Picasa von Google (kostenlos) und nehmen Sie eine Belichtungskorrektur vor. Wenn Ihr Bild unter- oder überbelichtet ist, muss mit dieser Anpassung mehr gearbeitet werden.
Wenn Sie mitten im Buschland sind und wirklich versuchen, die Kapazität Ihrer Flash-Karten zu erhöhen, kann ich verstehen, dass Sie RAW nicht verwenden. Ansonsten sind Bits billig.
Eigentlich habe ich gerade eine Preisüberprüfung für Flash-Karten durchgeführt. Wenn Sie sich eine Kamera mit RAW-Modus leisten können (und das Glück haben, ein Buschland zu besuchen), können Sie eine Tasche voller Karten kaufen, die mehr Bilder aufnehmen kann, als Sie aufnehmen könnten.
Es gibt also keinen Grund, nicht in RAW zu fotografieren. Es ist einfach besser.
Ich mache gerne Analogien. Angenommen, in Ihrer Region wird ein Radiosender sowohl auf MW als auch auf UKW ausgestrahlt (z. B. NPR). Würdest du jemals die AM-Version hören?
quelle
Ich denke, dies ist ein Fall, in dem Sie Anfänger ein bisschen mehr klären sollten. Sind Sie ein Anfänger in Fotografie, Fotobearbeitung oder beidem?
Vorausgesetzt, Sie sind beide, würde ich nicht empfehlen, in RAW zu fotografieren. In diesem Stadium würde ich nicht empfehlen, sowohl in JPEG als auch RAW zu fotografieren, da dies im Moment keinen großen Vorteil für den Server darstellt und die Dateiverwaltung erschweren kann.
Die meisten Windows-basierten Betriebssysteme unterstützen keine RAW-Bilder und Sie benötigen die im Lieferumfang der Kamera enthaltenen Dienstprogramme, um diese Dateien anzuzeigen und zu bearbeiten. Was bei Verwendung mit einer großen Anzahl von Bildern zum Schmerz werden kann.
Ich würde Ihnen jedoch empfehlen, mit beiden zu fotografieren, wenn es Aufnahmen gibt, die sehr detailliert sein müssen.
Aber als Anfänger, der sich zuerst auf die Techniken der Fotografie konzentriert, können Sie über die Verwendung von Rohbildern und die Nachbearbeitung von Bildern nachdenken (was Ihr letzter Ausweg sein sollte).
quelle
Wenn Sie RAW nicht verwenden, werden Sie eine Welt der Arbeit verpassen, die Sie an Ihren Bildern ausführen können, und anschließend werden Sie nicht so viel darüber erfahren, was Sie tun können.
Ich habe hier 2 Analogien:
Es ist ein bisschen so, als würde man fragen, ob man eine Kamera bekommen soll, die nur Abzüge produziert (so etwas wie ein Polaroid), und man bekommt nie Negative. Sie erhalten sofort ein verwertbares Ergebnis, aber die Qualität muss nicht unbedingt vorhanden sein, und Sie haben nach der Aufnahme des Fotos nur eingeschränkte Möglichkeiten. Denken Sie daran, dass JPG ein verlustbehaftetes Format ist. Jedes Mal, wenn es gespeichert und geändert wird, verliert die Qualität durch die Bildkomprimierung. Die Leute dämonisieren das Retuschieren in Photoshop usw., als wäre es die Arbeit des Teufels - aber denken Sie daran, wir haben auch in der Dunkelkammer mit den Bildern gespielt auf einem Bild vielleicht nicht ganz dort zu bewegen.
Würde jeder einem Benutzer empfehlen, bei seiner DSLR im Automatikmodus zu bleiben, oder würde er die Verwendung des manuellen Modus vorschlagen? Wenn Sie sich im komfortablen Automatikmodus aufhalten, werden Sie nie lernen, die Kamera im manuellen Modus zu verwenden. Dies gilt auch für die Nachbearbeitung, bei der ein JPG mehr oder weniger dem Automatikmodus gleicht.
Sofern ich nicht gerade an einem Shooting arbeite, bei dem ein sehr schnelles Umdrehen des Bildes und ein anständiges Tageslicht erforderlich sind, verwende ich das Format, in dem ich das digitale Negativ erhalte (was praktisch das ist, was eine RAW-Datei ist). Wie gesagt, es gibt Gründe, direkt auf JPG zu drehen, aber ich würde dies nicht zur Regel, sondern eher zur Ausnahme machen.
Für Sie erzwingt dies die Lernkurve (und die Grundlagen, die in der Kamera auf ein JPG angewendet werden, sind ohnehin keine Hexenwerkzeuge), anstatt sie zu vermeiden. Anschließend lernen Sie dabei.
quelle
Als Anfänger sollten Sie mit automatischen Einstellungen fotografieren und im JPEG-Format fotografieren. Die Kamera kommt mit automatischen Einstellungen ganz gut zurecht.
Als fortgeschrittener Benutzer müssen Sie die manuellen Einstellungen erlernen und stattdessen RAW verwenden.
Andere weisen darauf hin, dass viele Bildbearbeitungsprogramme RAW-Bilder unterstützen, aber sie sehen oft schrecklich aus und scheinen viel schlechter als gekochtes JPEG zu sein, und das sollte ein Anfänger NICHT sehen.
RAW ist für erfahrene Benutzer gedacht, die Spaß daran haben, sie in RAW-Editoren zu bearbeiten. RAW ist zeitaufwändig. Es braucht viel Speicher und Speicher und CPU-Verarbeitung. JPG ist sehr effizient und schnell, bietet jedoch nie viel Helligkeit und mehr Farbtiefe.
Und Leute, denkt daran, wir sprechen von Anfängern, nicht von erfahrenen Schützen.
quelle
Als Anfänger mit meiner Canon 450D habe ich in der Abenddämmerung in RAW + JPEG experimentiert. Ich fand heraus, dass in Bereichen, in denen JPG-Dateien Weiß (das verbleibende Tageslicht) oder Schwarz (Schatten) zeigten, die entsprechende RAW-Datei tatsächlich Details auflöste. Ich bemerkte auch Farbunterschiede zwischen den beiden Dateien. Daher fotografiere ich im Grunde genommen nie mehr JPG.
Selbst bei Serienaufnahmen kommt die 450D recht gut zurecht. Ich habe nie den Puffer aufgefüllt, obwohl ich nicht viele Bilder auf einmal aufnehme.
Das einzige Problem mit RAW ist, dass ich meine SD-Karte nicht einfach aus meiner Kamera nehmen und für eine sofortige Diashow in den Fernseher einsteigen kann.
quelle
Haben Sie jemals versucht, die Farbbalance bei einem JPEG zu ändern? Das geht nicht. Aber wenn Sie trotzdem im vollautomatischen Modus fotografieren, sind Sie sowieso nur ein Point-and-Shooter. Mit RAW können Sie die manuellen Einstellungen ändern, die Sie zum Zeitpunkt der Belichtung vorgenommen haben. So können Sie beispielsweise alle automatischen Weißabgleichsaufnahmen auf Tageslicht umstellen und den richtigen Farbabgleich erzielen.
Sie können die Belichtung nicht viel ändern, denn wenn Sie die Belichtung nicht absichtlich unterbelichten, werden Sie am Ende geblähte Glanzlichter haben - eine große Sünde.
Mit RAW können Sie das Scharfzeichnen auch nachträglich ändern - ein sehr wichtiger Gesichtspunkt für große Ausdrucke, die angezeigt werden, wenn das Scharfzeichnen zu hoch ist.
quelle
Warum nicht? Wenn Sie Anfänger sind, lernt alles, was Sie auch tun, Sie lernen und üben. Ich persönlich habe in diesem Handbuch http://www.paintshoppro.com/de/pages/raw-images/ zum ersten Mal erfahren, wie man mit RAW fotografiert, und ich hatte nicht einmal eine Kamera dafür, also habe ich mein Telefon sofort benutzt iOS hat das neue Update erhalten, mit dem RAW geschossen werden kann. Ich habe in RAW geschossen, hatte aber keine Ahnung, wie man RAW-Bilder bearbeitet, aber ich wollte, also habe ich mit dem Bearbeiten rumgespielt, und am Anfang sah es wirklich schlecht aus, aber durch die Zeit habe ich einige Tricks gelernt und mich verbessert :) Niemand kann es sagen Wenn Sie kein RAW aufnehmen, weil Sie ein Anfänger sind, gibt es kein Gesetz dafür. Wenn du willst, mach es! Und seien Sie nicht frustriert, wenn Sie schlecht in der Bearbeitung sind. Fahren Sie einfach fort zu graben und zu üben, und Sie werden besser darin! :) Viel Glück beim Schießen!
quelle
Das Raw-Format hilft Ihnen in den meisten Fällen dabei, sich selbst zu korrigieren, verbraucht jedoch viel Speicher.
quelle