Ich habe ein Foto gemacht, auf dem ich die Blende des Objektivs während der Belichtung geändert habe. Ich hatte gehofft, einen coolen oder ungewöhnlichen Effekt zu erzielen, aber ich tat es nicht. Warum nicht, und gibt es einen wirklich interessanten Effekt, den ich erzielen kann, wenn ich die Blende in der Mitte der Belichtung ändere?
Ich weiß, dass das Ändern der Einstellungen innerhalb einer Belichtung interessante (künstlerische) Ergebnisse liefern kann. Wenn Sie beispielsweise den Rahmen ändern, können Sie den Hintergrund verwischen und gleichzeitig ein scharfes Bild eines sich schnell bewegenden Motivs beibehalten . Das Vergrößern oder Verkleinern umgibt das scharfgestellte Motiv mit einem ordentlichen Effekt . Sie können verschiedene Dinge tun, indem Sie die Beleuchtung ändern, von Lichtmalerei und Lichtspuren bis hin zu Langzeitbelichtungen und Blitz mit Synchronisation des ersten oder zweiten Vorhangs .
Ich habe mich gefragt, was ich sonst noch ändern könnte, und da ich nicht weiß, wie ich ISO ändern oder was es bedeutet, die Verschlusszeit während der Belichtung zu ändern, wollte ich versuchen, die Blende während der Belichtung durch Drehen des Blendenrings an einem Objektiv zu ändern während einer sehr langen Belichtung (lange genug, damit ich die Einstellungen mit einiger Genauigkeit ändern kann).
Ich machte ein Foto in einem dunklen Raum, der mit 1: 2,8 und 4 Sekunden richtig belichtet wurde. Ich entschied mich für 4 Blendeneinstellungen, die jeweils 1/4 der Gesamtbelichtung ausmachen. Da mein Objektiv einen Blendenbereich von 1: 2,8 bis 1: 22 hat (in halben Blendenstufen, sodass ich für jede Blende zwei "Einstellungen" durchklicken musste), habe ich mich für 1: 2,8, 1: 5,6, 1: 11 entschieden und f / 22. Das gab mir diese Tabelle über die Zeit, die ich an jeder Öffnung verbringen musste:
- 1 "@ f / 2.8
- 4 "@ f / 5.6
- 16 "@ f / 11
- 64 "@ f / 22
was meiner Meinung nach zu der gleichen Belichtung (Ev = Tv + Av) wie 4 Sekunden bei 1: 2,8 führen sollte.
Ich gehe davon aus, dass diese kombinierte Belichtung ein Bild ergibt, das einer 32-Sekunden-Belichtung bei 1: 8 sehr ähnlich ist (sowohl Belichtung als auch Schärfentiefe), obwohl ich hoffe, dass etwas Einzigartiges oder Cooles passieren wird .
Ich konzentriere mich auf einige Vordergrundobjekte auf einem Tisch, stelle einen Timer ein, damit ich Sekunden zählen kann, beginne, den Knopf am Fernauslöser gedrückt zu halten, warte eine Sekunde, drehe den Blendenring mit 4 Klicks so schnell wie möglich, warte weitere vier Sekunden , drehen Sie die Kamera vier weitere Klicks und dann sechzehn Sekunden später vier weitere Klicks. Warten Sie dann vierundsechzig Sekunden und lassen Sie dann den Knopf am Fernauslöser los. Ich schaue auf das Ergebnis und ... ich bekomme ein ziemlich normal aussehendes Bild.
Ich richte meine Kamera für eine Belichtung von 32 Sekunden ein (indem ich die Verschlusszeit auf 30 Sekunden einstellte), stelle das Objektiv auf 1: 8 und mache die Aufnahme und erhalte ein etwas ähnliches Bild.
Ich sehe mir die beiden Bilder genauer an und versuche in meinem Bildbetrachter, Unterschiede zu erkennen. Dabei sehe ich:
- Die Belichtung mit variabler Blende scheint eine leichte Unschärfe der Kamera zu haben, die vermutlich darauf zurückzuführen ist, dass ich die Kamera während der Belichtung leicht bewege, während ich den Blendenring drehe.
- Die Belichtung mit variabler Blende hat etwas weniger Kontrast. Vielleicht ist das nur ein Artefakt der Kameraunschärfe? Oder liegt es vielleicht daran, dass die Belichtungseinstellung nicht genau der Belichtung mit konstanter Blende entspricht, da das Ändern der Blende etwas Zeit in Anspruch nimmt und das Objektiv einige Zeit mit mehreren Zwischenblenden verbringt, und weil ich ein menschliches Versagen im Timing eingeführt habe, indem ich die Einstellungen nicht genau in den in meiner Tabelle angegebenen Sekunden geändert habe.
- Die Objekte im Vordergrund (Wasserglas und Kamera) scheinen zwischen den beiden Belichtungen ziemlich identisch zu sein, mit Ausnahme einiger Reflexionen im Wasserglas, von denen ich annehme, dass sie auf mich und eine Katze zurückzuführen sind, die sich während der Belichtung bewegt.
- Die Hintergrundbücher sind für das Foto mit variabler Blende viel fokussierter. Habe ich gerade das Focus Stacking neu erfunden, oder ist hier noch etwas los?
Zurück zu meiner ursprünglichen Frage: Kann ich mit dieser Technik irgendetwas tun, um einen interessanten oder einzigartigen Effekt zu erzielen? Kann ich die Szene anders zusammenstellen oder den Fokuspunkt ändern, um bessere Ergebnisse zu erzielen? Würde eine andere Auswahl an Blenden einen interessanteren Effekt erzielen?
Antworten:
Die einzige Idee, die ich für etwas Mildes Interessantes habe, ist, ein Foto mit einem scharfen Motiv zu erstellen, das einen unscharfen "Heiligenschein" umgibt.
Verwenden Sie ein helles Motiv und einen dunklen Hintergrund
Stellen Sie die Blende auf weit offen
Fokussieren, damit das Motiv vollständig unscharf wird (je unschärfer, desto besser)
Starten Sie die Belichtung, halten Sie die mittlere Belichtung bis zum Anschlag an, um das Motiv scharf zu machen
experimentiere mit verschiedenen Zeitverhältnissen zwischen weit offen und angehalten, bis du den Effekt magst
Sie können versuchen, im ausgeschalteten Zustand einen Blitz mit geringer Leistung einzufügen, um die Schärfe zu erhöhen. Achten Sie jedoch darauf, dass das Licht nicht auf den Hintergrund fällt
Ich habe das nicht getestet, weil ich kein Objektiv mit Blendenring besitze, aber ich habe versucht, etwas Ähnliches zu tun, indem ich den Fokus geändert habe - nicht das beeindruckendste Bild, das ich je aufgenommen habe, aber es gab zumindest einen einzigartigen Spezialeffekt.
quelle
Für eine statische Szene würde ich erwarten, dass das DOF fast so tief ist wie bei der engsten Blende (Sie nehmen Details bei dieser Blende auf, aber sie werden durch größere Blenden etwas unscharf - wodurch der Kontrast verringert wird), mit einigem Verwackeln der Kamera nicht sehr aufregend - in der Tat, würde dies einen Effekt sehr ähnlich nur eine Zwischen Apertur geben. per se .
Damit die Methode zu etwas Einzigartigem führt, sollte sich in Ihrer Szene etwas ändern, während Sie die Blende ändern. Sie können beispielsweise Tastenlicht mit einer Blende auslösen und Licht mit einer anderen füllen, sodass Bereiche, die von verschiedenen Lichtquellen beleuchtet werden, eine unterschiedliche Schärfentiefe haben. Beachten Sie im folgenden Beispiel, wie scharf das Motiv ist (der hintere Teil wäre bei einer Aufnahme mit großer Blende unscharf), während der Hintergrund unscharf ist (bei einer Aufnahme mit kleiner Blende wäre er viel schärfer):
Zum Vergleich ist hier das gleiche Bild mit nur großer Blende aufgenommen ...
... und nur mit enger Blende:
Um das Verwackeln der Kamera zu verringern und eine unbelichtete Szenenanpassung zu ermöglichen, können Sie die verschiedenen Blenden als separate Rahmen aufnehmen und diese nachträglich kombinieren. In Kombination mit der Neupositionierung eines Objekts kann dies zu einem Bild führen, bei dem das Objekt näher an der Fokusebene verschwommener und weiter entfernt schärfer erscheint.
quelle
Ich würde sagen, Sie haben genau das erreicht, was ich von der Fotografie mit variabler Blende erwarten würde. Die unscharfen Bereiche in Ihrem Foto mit variabler Blende scheinen eine Trübung zu haben (der fehlende Kontrast, auf den Sie sich beziehen), die mit der Komponente mit breiter Blende und geringer Schärfentiefe übereinstimmt, die die Komponente mit schmalerer Blende überlagert .
Vielleicht würde die Wahl eines kontrastreicheren Hintergrunds oder einiger beweglicher Elemente zu dramatischeren Ergebnissen führen, aber ich kann nicht wirklich erkennen, was Sie sonst noch von dieser Technik erwarten können.
quelle
Was Sie neu erfunden haben, war die Weichzeichnerlinse mit dem kleinen Problem, dass das scharfgestellte Motiv selbst scharf eingestellt ist, anstatt ein diffuses Glühen zu haben. Die unscharfen Elemente sind dagegen sowohl teilweise im Fokus (aufgrund der größeren Schärfentiefe der kleinsten von Ihnen verwendeten Blende) als auch teilweise unscharf (aufgrund des engeren DoF der breitesten Blende) Sie würden dazu neigen, mit einer Linse zu arbeiten, die eine große sphärische Aberration aufweist, wenn Sie die kleinste Blende verwenden.
Es kann ein Effekt sein, mit dem Sie ein bisschen mehr spielen möchten - unter den richtigen Umständen könnte er beispielsweise für die Produktfotografie einen großartigen Vintage-meets-Modern-Look ergeben. Das heißt, mit den richtigen Kontraststufen und so weiter könnte der Look auf den richtigen Märkten eine beträchtliche kommerzielle Anziehungskraft haben (denken Sie an gehobene Lifestyle-Produkte wie feine Uhren, Stifte und horrend teure Schnäpse). Dinge im Hintergrund und im extremen Vordergrund zu haben, die unauffällig, aber identifizierbar sind, kann viel zur Produktassoziation beitragen und dem Betrachter die Vorstellung vermitteln, dass das, was Sie verkaufen (das scharf fokussierte Thema), zum Rest des Pakets passt. Die Technik würde wahrscheinlich besser mit mehr Kontrast in den unscharfen Bereichen funktionieren, insbesondere mit einem zurückhaltenden Hintergrund mit Feature-Highlights.
quelle
Wenn Sie möchten, dass Änderungen während der Belichtung sichtbare Effekte hervorrufen, müssen Sie Änderungen auswählen, die drastische sichtbare Änderungen im Foto hervorrufen.
Bewegen der Kamera, Zoomen, Fotografieren von sich bewegenden Motiven (Lichtspuren) und Ändern der Beleuchtung (einschließlich Blitz und Lichtmalerei) sind Beispiele, bei denen sich alle Fotos drastisch verändert hätten, wenn Sie viele normale Fotos anstelle einer Langzeitbelichtung aufgenommen hätten.
Wenn die einzige Änderung, die durch die Änderung der Blende verursacht wird, die Schärfentiefe ist, wundern Sie sich nicht, dass die einzige Änderung, die Sie im Ergebnisfoto sehen, das Ausmaß der Hintergrundunschärfe ist.
Sie können versuchen, Szenen mit Lichtquellen (da sich die Blende ändert, wie Lichtquellen aussehen) oder Lichtquellen mit einem geformten Bokeh-Filter zu fotografieren, aber ich würde nicht viel erwarten (der Unterschied zwischen geschlossener und offener Blende bleibt bestehen) meiner Meinung nach zu gering)
quelle
Sie mitteln nur Ihre Blende, das ist alles. Diese Mittelwertbildung unterscheidet sich nur dadurch von einer mittleren Blendenposition, dass die typische Unschärfe um weniger fokussierte Objekte nicht normal verteilt ist. Infolgedessen führen Algorithmen zum Schärfen von Unschärfen wahrscheinlich zu anderen und / oder größeren Artefakten als gewöhnlich. Ohne externes Schärfen haben unscharfe Objekte wahrscheinlich einen ausgeprägteren Kern als gewöhnlich. Eine andere Antwort beschrieb dies als eine Art "Halo" -Effekt. Grundsätzlich erhalten Sie einen Teil des Bokehs einer großen Blende, während Sie einen Teil der Definition einer kleineren Blende beibehalten. Der Unterschied zu einer mittleren Blendeneinstellung ist nicht allzu groß, aber die Unschärfe variiert weniger über die Schärfentiefe. Im Grunde emuliert man eine miese Kamera in diesem mittleren Tiefenbereich, der nicht ganz scharf ist, aber nicht "
quelle
Wenn Sie an der schmalen Blende einen Blitz auslösen und dann die Blende beim Ziehen des Verschlusses öffnen, kann dies zu etwas Interessantem führen. Oder umgekehrt.
Aber ich bezweifle es.
quelle
Sie können mit diesem einige lustige Ergebnisse erzielen. Wenn Sie z. B. mit F22 eine Langzeitbelichtung und mit F 1.8 dieselbe Aufnahme machen, um Bokeh zu erhalten, oder wenn Sie sie unscharf stellen oder etwas anderes, können Sie Bilder überlappen und das, was Sie nicht mögen, teilweise entfernen.
Wie in diesem Bild hier sehen Sie die Lichter mit Sternen und Lichter mit Bokeh kombiniert: https://www.discogs.com/release/10009699-Lost-Perceptions-From-This-Point-Of-View/images
quelle