Warum verwenden Point & Shoot-Kameras nicht die Oversampling-Technik des Nokia Pureview 808?

Aus den Bewertungen geht hervor, dass die vom Pureview 808 verwendete Oversampling-Technik sehr gut zu funktionieren scheint und den 41-MP-Sensor gut nutzt, um Bilder mit einer höheren Auflösung und höherer Qualität zu erstellen. Ich habe mich gefragt, warum diese Technik bei vollwertigen Kameras, insbesondere bei den Point & Shoot-Modellen, nicht angewendet wurde, da sie hinsichtlich der Größe geringere Einschränkungen aufweisen als ein Telefon. Der Pureview 808 verwendet den großen Sensor natürlich sowohl zum Zoomen als auch zur Bildqualität, je nachdem, was erforderlich ist, während ein P & S über ein Zoomobjektiv verfügen kann.

Liegt dies an Machbarkeit oder praktischen Einschränkungen oder nur an kommerziellen Entscheidungen?

sensor ab.aditya
quelle

Keine Antwort, weil ich es nicht wirklich weiß - aber ich vermute, dass Sensoren mit einer Auflösung, die hoch genug ist, um praktisch zu sein, ziemlich neu sind und die Technik möglicherweise noch keine anderen Märkte hat .

Rfusca

Antworten:

Bei Point-and-Shoots können Sie normalerweise auswählen, ob Sie Bilder mit voller Sensorauflösung oder mit heruntergerechneten Bildern speichern möchten. Suchen Sie in den Einstellungen nach "Bildauflösung". Einige Point-and-Shoots, wie meine alte FZ30, machen auch den Zoom-Trick .

Das in PureView verwendete Pixel-Binning hat einen Vorteil gegenüber dem einfachen Downsampling mit sehr niedrigen Lichtpegeln, bei dem Ladungen zuerst im Chip hinzugefügt werden können und dann das Lesegeräusch auf das stärkere Signal kombinierter Werte angewendet wird. Die Technik erfordert eine Fülle von Pixeln (sie werden zu Gruppen mit einer Potenz von 2 kombiniert, wodurch die Ausgangsauflösung um die gleiche Anzahl von Malen reduziert wird) und einige zusätzliche Schaltungen für das Binning; Bisher war dies auf einigen wissenschaftlichen digitalen Mikroskopen und PhaseOne P65 + verfügbar . Bei gruppierten Pixeln können kürzere Verschlusszeiten bei gleicher Empfindlichkeit verwendet werden, da Sie nicht darauf warten müssen, dass jedes kleine Pixel ausreichend Licht sammelt.

Warum die Sensorauflösungen nicht so hoch waren - muss hier mit @rfusca übereinstimmen, ist es ziemlich neu, sie auf wirtschaftliche Weise herzustellen. Das Einstellen der Verstärker zur Erhöhung der ISO-Pegel mit weniger Rauschen stand im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und wurde anhand der Fähigkeit bei schlechten Lichtverhältnissen gemessen.

Imre
quelle

Ja, praktisch alle Kameras, einschließlich Smartphones, können Bilder mit niedrigerer Auflösung speichern. Verwenden sie jedoch dieselbe Technik wie beim Pureview 808? Wären in solchen Fällen die Bilder mit niedrigerer Auflösung von besserer Qualität als die Bilder mit voller Auflösung?

ab.aditya

Die Technik besteht darin, ein neues Pixel aus mehreren (kleineren) Pixeln zu berechnen; Ja, so skalieren andere Kameras in kleinere Bilder um, und Sie können dies in der Nachbearbeitung immer selbst tun. Eine ähnliche Reduzierung von Rauschen und Aliasing kann beobachtet werden. Der Unterschied besteht darin, dass die Ausgabe mit reduzierter Auflösung nicht die Standardeinstellung ist .

Imre

Dieser Sensor führt Pixel-Binning durch und nicht nur Software-Downsampling. Daher hat er einen Rauschvorteil gegenüber Kameras, die dies nicht tun, und gegenüber einfachem Downsampling in Software.

Bitte lesen Sie mein Profil

Nachdem Sie mehr über das Binning von Pixeln gelesen haben, scheint dies ein einzigartiger Vorteil zu sein, der im Chip auftritt, bevor Pixelwerte dem Lesegeräusch unterliegen. Entsprechend bearbeitet.

Imre

Tun sie. Dies tritt jedes Mal auf, wenn Sie die Kamera auf eine niedrigere Auflösung einstellen. Sie verwenden es auch manchmal zum Zoomen. Es gibt Namen wie Enhanced Zoom, Smart Zoom, Fine Zoom usw.

Fuji hat eine eigene Variante, die sehr gut funktioniert und ein großes Verkaufsargument unter seinen Kompaktkameras war. Sie nennen es EXR-Technologie . Es verwendet Oversampling, um rauscharme Bilder zu erzeugen, indem benachbarte Pixel kombiniert werden, die aufgrund des speziellen EXR-Farbfilter-Arrays dieselbe Farbe haben. Es kann auch Pixelpaare abtasten, um den erfassten Dynamikbereich zu erweitern.

Sie können den Unterschied zwischen dem 16-MP-Modus (hohe Auflösung) und dem 8-MP-Modus ( rauscharm ) bei allen ISO- Werten in meinem Fuji F550 EXR-Test sehen . Der Unterschied ist sogar ab der Basis-ISO ziemlich deutlich. Wenn Sie diese Fujis als 8-MP-Kameras verwenden, erhalten Sie eine wirklich hochwertige Ausgabe für eine kompakte Kamera.

Itai
quelle

Der Unterschied ist nicht mehr so deutlich, wenn eine der Kulturen neu skaliert wird, so dass sie der gleichen vollen Bildauflösung entsprechen. Danach sieht es nur so aus, als würden hochauflösende Bilder eine etwas aggressivere Rauschunterdrückung erhalten. Was der Low-Noise-Modus im Detail bietet, wird auf ebenen Oberflächen entfernt. Beispielsweise ist die Fensterscheibe in rauscharmen Kulturen lauter als in hochauflösenden Kulturen, wenn sie auf dieselbe Größe skaliert wird.

Imre

Das ist eigentlich ein toller Punkt! Ein Computer kann mit ausgefeilteren und zeitaufwändigeren Algorithmen verkleinert werden. Wenn Sie also einen Pixel-Bin (auch bekannt als Scale-Down) auf einem Computer verwenden, können Sie bessere Ergebnisse erzielen als mit der Kamera.

Itai