Warum gibt ein 50-mm-Objektiv eher eine menschliche Perspektive als ein normales Objektiv?

15

Ich gewöhnte mich an die Vorstellung, dass das, was man durch ein normales Objektiv sieht, dem entspricht (oder diesem nahe kommt), was man mit bloßem Auge sehen kann (obwohl dies nicht die "reine" Definition eines normalen Objektivs ist, bei dem es sich um die Brennweite handelt und die Diagonale des Sensors sind gleich oder nahe genug.

Wenn Sie jedoch mit einem Zoomobjektiv (bei Canon APS-C, 1.6) spielen und beide Augen offen halten, überlappen sich beide Ansichten bei 50 mm (und "verschmelzen") (Sie erhalten jedoch interessante Effekte, wenn Sie das Objektiv in diesem Stadium defokussieren) Sie können nicht erfassen, was Sie sehen).

Das ist ein langer Weg von dem, was bei APS-C-Formaten als normal angesehen wird (zwischen 25 und 35 mm). Wie könnte das also sein? Erleben DSLRs mit Vollbildern irgendwo um die 80 mm den gleichen Effekt?

focal-length human-vision-system perspective normal Berzemus
quelle

Antworten:

16

Was Sie sehen, ist der Effekt der Suchervergrößerung. Aus irgendeinem Grund (wahrscheinlich nur, um die Zahlen besser klingen zu lassen) wird diese Spezifikation normalerweise für ein 50-mm-Objektiv angegeben, auch bei APS-C . Die Canon 60D hat zum Beispiel eine 0,95-fache Vergrößerung mit einem auf Unendlich fokussierten 50-mm-Objektiv . Aus diesem Grund erzielen Sie mit ca. 50 mm einen magischen Double-Vision-Effekt. In Stans hilfreicher Antwort auf Was bedeutet "Suchervergrößerung"? .

Bei Vollbildern werden die Zahlen auch mit einem 50-mm-Objektiv angegeben. Wenn Sie also eine hohe Vergrößerung annehmen, erzielen Sie den Effekt ungefähr in der normalen Länge.

Dies unterscheidet sich von der Vorstellung, dass ein normales Objektiv eine Ausgabe mit einer normalen Perspektive erzeugt, die auf einer APS-C-Kamera noch für etwa 30 mm gültig sein sollte, sofern ein typischer Betrachtungsabstand für die Größe Ihrer Ausdrucke vorausgesetzt wird. (Ungefähr die Länge der Arme zum Beispiel für eine 8x10.)

mattdm
quelle
Und noch ein Grund, Vollbild zu machen. Danke für deine Antwort!
Berzemus
@ Berzemus - in der Tat. In der Tat sind seit APS-C Sensoren so technisch erstaunlich bekommen, denke ich , dass mit Ausnahme der Ecke Fällen und die extremen Einsatz, ein größerer, besseren Sucher der ist primäre Vorteil von Full-Frame.
Mattdm
1
Theoretisch haben größere Formate immer einen Schärfevorteil, da in der Sensorebene nur so viele Linienpaare / mm aufgelöst werden können, dass ein größerer Sensor mehr Linien pro Bildhöhe bedeutet. Dies wurde in jedem Test bestätigt, den ich gesehen habe. Daher müssen Sie Ihr FF nicht extrem nutzen oder ein DOF-Junkie sein, um einen Vorteil zu erzielen. Wenn Sie über die Pixeldichte verfügen, können Sie Ihre Bilder zuschneiden und nahezu alle Vorteile von APS-C beibehalten. Persönlich finde ich den größeren Sucher nachteilig!
Matt Grum
@Matt Wollte nicht in ein Einzelbild-Argument geraten - eindeutig mehr Oberfläche ist ein inhärenter Vorteil. Mein Punkt ist, dass die Technologie an dem Punkt ist, an dem APS-C (und in diesem Fall Four Thirds) erstaunlich gut ist und eine technische Bildqualität liefern kann, die über das hinausgeht, was für fast alle Mainstream-Anwendungen (einschließlich enthusiastischer, professioneller und künstlerischer Mainstreams) erforderlich ist. Ich gebe jedoch gerne zu, dass ich in gewisser Weise Übertreibungen begangen habe, um den Sucher als den Hauptvorteil zu bezeichnen. :)
Mattdm
Ich kaufe nicht die "APS-C immer erstaunlich vs FF Idee" :)
Michael Nielsen
1

Ich weiß, dass dies ein alter Beitrag ist, aber die Kommentare sind so falsch, dass ich dachte, ich würde mitmachen. Jeder scheint bei dieser Idee festzuhalten, dass ein "normales" Objektiv in gewisser Weise dem menschlichen Auge entspricht, ein normales Objektiv ist ein Objektiv mit Die Brennweite entspricht der Diagonale Ihrer Filmebene. Es ermöglicht uns den Vergleich zwischen verschiedenen Medien und weist normalerweise eine aufgelistete Verzerrung auf.

In Bezug auf Ihr Auge erhalten Sie mit Ihrem Auge ungefähr die gleiche Vergrößerung wie mit einem 80-mm-Objektiv (bei vollem Rahmen). Halten Sie eines vor Ihr Auge und schauen Sie sich um. Durch beide Augen hat alles ungefähr die gleiche Größe, aber einen Winkel von Ansicht wie ein 17-mm-Objektiv (bei vollem Rahmen).

Andrew W
quelle
2
Da es nur eine andere Antwort gibt - meine -, nehme ich an, Sie schlagen vor, dass das, was ich sage, "falsch" ist. Aber ich behaupte nicht, dass eine normale Linse einem menschlichen Auge gleicht, also bin ich verwirrt. Meinen Sie "Kommentare im Internet im Allgemeinen" (in welchem ​​Fall stimme ich Ihnen zu), oder gibt es etwas im Besonderen?
Mattdm
2
Ich denke auch nicht, dass Ihr 80-mm-Objektiv hilfreich ist. Der direkte Blick durch ein Objektiv unterscheidet sich sehr von der Art und Weise, wie ein Objektiv beim Aufnehmen eines Fotos verwendet wird, und ich denke, dass es in keiner sinnvollen Weise in Beziehung steht. (Wenn Sie ein flaches Glas an ein Auge halten, erhalten Sie die gleiche "Vergrößerung" wie wenn Sie kein Glas an das andere Auge halten ...)
mattdm