Was waren die optimalen JPEG-Einstellungen für Facebook-Fotos in 2010/2011? [geschlossen]
11
Jedes Mal, wenn ich ein Foto auf Facebook hochlade, bin ich enttäuscht. Die Fotos sehen einfach sehr schlecht aus. Welche Größe empfehlen Sie, dpi usw.? Wenn es hilft, benutze ich Lightroom.
Gute Frage, obwohl ich befürchte, dass Sie nichts tun können - dies hängt möglicherweise von den aggressiven JPEG-Komprimierungseinstellungen von Facebook ab. Poste einige Beispiele!
Reid
3
Zu beachten ist, dass sich die von Facebook verwendete Auflösung seit Juli 2010 geändert hat. Viele der Antworten sind jetzt falsch.
Dpollitt
1
Es gibt eine neuere Frage mit aktualisierten Informationen. Normalerweise ist es besser, die alte Frage zu aktualisieren, aber diese hat so viele Antworten, die aktualisiert werden müssten, dass ich es befürworte, dies nur als Duplikat von Was sind die optimalen JPEG-Einstellungen für hochauflösende Facebook-Fotos?
Ich verwende 72 dpi - Größe anpassen, um überprüft zu werden - 720 Pixel - Lange Kante - Nicht vergrößern aktiviert. Für Bildschirm schärfen - Hoch. Qualität 100 - sRGB - JPEG.
Ich denke, die wichtigste Einstellung ist die "700px lange Kante", da sie wahrscheinlich davon abhält, die Größe zu stark zu ändern.
Chills42
Das sind Lightroom-Einstellungen, ja? Was ist das Äquivalent zu "Für Bildschirm schärfen" in Photoshop CS4?
Jon
2
Tatsächlich beträgt die Fotogröße von Facebook 720 Pixel am langen Rand, nicht 700.
Nick Bedford
8
Facebook wendet anscheinend einen Tiefpassfilter (leichte Unschärfe) auf Ihre Bilder an, um sicherzustellen, dass sie besser komprimiert werden (oder zumindest früher), und komprimiert sie dann in einem höheren Verhältnis erneut. Der Grund für die Unschärfe ist, dass bei einer bestimmten Einstellung der JPEG-Qualität (Quantisierung) die Dateigröße umso höher ist, je feiner die Details sind, da diese Hochfrequenzkomponenten vom JPEG-Komprimierungsalgorithmus nicht entfernt werden können.
Ich habe eine benutzerdefinierte Aktion geschrieben, um Bilder für Facebook vorzubereiten, die die unscharfen Bereiche identifiziert und diese verwischt, während das Schärfen anderer Bereiche erhöht wird. Dies funktioniert für jedes System, das Bilder auf eine feste endgültige Dateigröße komprimiert, da aus den unscharfen Bereichen gespeicherte Bits verwendet werden, um die wichtigen Bereiche detaillierter darzustellen!
Bei Fotos mit geringer Schärfentiefe wird die Gesamtqualität erheblich verbessert, ohne die Dateigröße zu erhöhen.
Gibt es einen Ort, an dem Sie diese Aktion herunterladen können?
Jon
@ Jon Ich werde es dir graben, wenn ich die Gelegenheit dazu bekomme und es hier posten, aber es ist schrecklich langsam und ineffizient in seiner aktuellen Form (ich neige dazu, es über Nacht auf großen Bildersätzen auszuführen) und muss wiederholt werden ...
Matt Grum
4
Die derzeitige maximale Bildgröße von Facebook beträgt 720 Pixel am langen Rand (oder an beiden Rändern für quadratische Bilder).
Ich exportiere mit 100% JPEG-Qualität und 72 DPI (obwohl dies größtenteils irrelevant ist) und verwende Sharpen for Screen - Standard , um sie subtil zu schärfen, nachdem Lightroom die Größe geändert hat.
Hier ist ein Beispiel für das Ergebnis, dass Facebook ein scharfes Foto mit hohem Dynamikbereich liefert. Von Facebook gespeichert und erneut hierher hochgeladen.
In diesem Fall ist DPI sehr wahrscheinlich irrelevant. DPI (Punkte pro Zoll) gibt an, wie viele Pixel in jeder Richtung in eine bestimmte physikalische Entfernung passen, und dies hängt hauptsächlich vom Monitor des Benutzers ab.
Wenn das Bild beispielsweise 700 Pixel breit ist, ist es immer 700 Pixel breit, unabhängig davon, ob das Bild 72 dpi oder 300 dpi beansprucht. Eine häufig zitierte Zahl ist, dass Monitore 72 dpi haben, aber ich bin mir nicht sicher, wie genau das heutzutage ist. Unter der Annahme, dass es für eine Sekunde genau ist, wäre das 700 px breite Bild physikalisch 700 px / 72 dpi = ungefähr 9,72 Zoll breit.
Die DPI-Einstellung des Bildes kann in Desktop-Publishing-Software, Textverarbeitungsprogrammen usw. sehr wichtig sein, die ihre Ausgabe hauptsächlich auf den Druck ausrichten, aber ich denke, es ist ziemlich sicher zu sagen, dass Webbrowser sie ignorieren.
Warum das Downvote? Die Frage beinhaltet unter anderem die Frage nach "empfohlenen" DPI-Werten.
Ein CVn
In Bezug auf Monitor-DPI hat sich dies heutzutage definitiv geändert. Mein 19-Zoll-Monitor ist 10 Zoll groß und ich verwende ihn mit einer Auflösung von 1440 x 900. 900 x 10 Zoll ergeben eine Auflösung von 90 dpi. Ich habe bereits 72 dpi gehört und denke, es ist ein alter Standard, der sich auf CRT-Monitore bezieht .
Brian
Ich denke, Macs haben lange Zeit 96 dpi verwendet, vielleicht sogar von Anfang an. Noch interessanter wird es, wenn Sie Dinge wie Webbrowser mit dem mittlerweile weit verbreiteten Ganzseitenzoom berücksichtigen. Unterm Strich denke ich, dass DPI bei der Ausrichtung auf Computerbildschirme bestenfalls mehr Ablenkung als alles andere ist. Die Pixelgröße ist in diesem Fall viel wichtiger.
Ein Lebenslauf vom
Eine Abwertung scheint ... falsch. Aber ohne die eigentliche Frage anzusprechen und nur einen Punkt einzugrenzen, ist es eher ein Kommentar als eine Antwort.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
Facebook hat jetzt die "Long-Edge" auf 960 erhöht und alle Fotos, die bei 720 hochgeladen wurden, bleiben bei der kleineren Rez "stecken".
Laden Sie mit der höchstmöglichen Auflösung hoch, da Facebook die Vorschau in Zukunft höchstwahrscheinlich vergrößern wird.
Sie sollten herausfinden, wie groß das Bild ist, und es so groß machen. Auf diese Weise wird die Größe nicht geändert, wodurch die Schärfe verringert wird.
Versuchen Sie, die maximal zulässige Dateigröße zu ermitteln, und passen Sie die Qualitätseinstellung an, um diese Größe zu unterschreiten. Andernfalls speichern Sie einfach die beste Qualität und lassen Sie sie beim Hochladen reduzieren.
Die PPI-Einstellung (oft als DPI bezeichnet) ist für Bilder, die auf dem Bildschirm angezeigt werden, irrelevant. Sie werden immer nach Pixeln und nicht nach Zoll bemessen.
Ich bin skeptisch - ich würde davon ausgehen, dass Facebook alle Bilder durch sein Verarbeitungsschema führt, auch wenn die Größe nicht geändert werden muss. Auf jeden Fall wäre dies einfach zu testen - laden Sie ein Bild hoch und vergleichen Sie dann, was herauskommt, mit dem, was Sie hochgeladen haben.
Reid
1
@Reid: Es ist die Größenänderung, die die Schärfe verringert. Wenn es verarbeitet wird, aber gleich groß bleibt, ist das Ergebnis viel besser.
Guffa
1
@Guffa, nicht so Facebook komprimiert JPEGs mit einer niedrigeren Qualitätseinstellung neu und scheint sie sogar zuerst leicht zu verwischen, um Rauschen oder übermäßige Details zu entfernen, die die Komprimierung beeinträchtigen würden.
Matt Grum
@Matt Grum: Die JPEG-Komprimierung hat auch bei niedrigeren Qualitäten einen Unschärfeeffekt, wie Sie vielleicht sehen.
Guffa
@Guffa Wenn Sie jedoch ein scharfes Bild aufnehmen und die JPEG-Komprimierung erhöhen, sehen Sie häufiger ein Artefakt-Ergebnis (insbesondere an Blockgrenzen) als nur ein weicheres Ergebnis, weshalb ich vermute, dass zuerst ein Tiefpassfilter verwendet wird .
Matt Grum
1
Normalerweise exportiere ich mit 1440px (längste Seite) mit starkem Schärfen. Dies ist ein 2x Oversampling des 720px, das auf der Facebook-Seite sichtbar sein wird. Auf diese Weise habe ich die besten Ergebnisse erzielt (besser als das Hochladen eines geschärften 720px-Bildes).
Beachten Sie, dass es eine empfohlene Schärfmethode ist, ein Bild mit genau der doppelten endgültigen Größe zu schärfen und es dann entsprechend zu verkleinern. Auf diese Weise erhalten Sie ein sehr detailliertes Ergebnis. Das Downsampling erfolgt in diesem Fall von Facebook selbst.
Beachten Sie, dass Benutzer dieses hochauflösende 1440px-Bild herunterladen können, wenn es von Facebook zur Verfügung gestellt wird (ich weiß nicht, ob dies vermieden werden kann), und dass Sie dieses Bild mit höherer Auflösung möglicherweise nicht veröffentlichen möchten ...
Heute - 29.02.12 - habe ich mit der neuen Timeline-Konvertierung von Facebook herumgespielt, da sie uns sowieso dazu bringt, dorthin zu gehen, und überhaupt keine anständige Bildqualität erzielen konnte. Was ich schließlich getan habe, das wirklich gut funktioniert zu haben scheint, ist ein Bild zu erstellen, das genau DREI MAL die Auflösung von 72 ppi - 216 ppi - hatte und das ich bei genau fünf Zoll Breite belassen habe. (Ich wollte nicht damit herumspielen, auch den Aspekt der physischen Größe herauszufinden.) Wie auch immer, das funktionierte wirklich gut und mein endgültiges Hauptbild der Timeline sah weitaus schärfer aus als zuvor. FB nimmt definitiv einige Anpassungen an den Bildern vor, die wir hochladen. Dieser Ansatz scheint sehr gut funktioniert zu haben. Viel Glück....
Ich bin kein Fotograf, aber ich habe Erfahrung mit Bildern für das Web, einschließlich des Hochladens von Bildern auf Facebook. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Facebook die Größe eines Bildes basierend auf dem Verhältnis zwischen seiner KB-Größe und seiner Dimension ändert (ähnlich wie bei @Guffa). Wenn ein Bild beispielsweise 815 x 315 ist und unter 60 KB groß ist, wird es von Facebook nicht berührt (zumindest nicht, dass ich es bemerken könnte). Wenn Sie jedoch ein 100-KB-Bild mit denselben Abmessungen hochladen, wird es von Facebook über die JPEG-Komprimierung ausgeführt.
Ich speichere es als 72dpi JPEG bei 100% Qualität (Optimierung aktiviert) und führe es dann über www.jpegmini.com aus . Ich weiß also nicht, ob @Matt Grum seine Aktion teilen wird, aber was er im Wesentlichen tut, ist eigentlich das Herzstück des JPEGmini "Tricks".
Antworten:
Ich verwende 72 dpi - Größe anpassen, um überprüft zu werden - 720 Pixel - Lange Kante - Nicht vergrößern aktiviert. Für Bildschirm schärfen - Hoch. Qualität 100 - sRGB - JPEG.
quelle
Facebook wendet anscheinend einen Tiefpassfilter (leichte Unschärfe) auf Ihre Bilder an, um sicherzustellen, dass sie besser komprimiert werden (oder zumindest früher), und komprimiert sie dann in einem höheren Verhältnis erneut. Der Grund für die Unschärfe ist, dass bei einer bestimmten Einstellung der JPEG-Qualität (Quantisierung) die Dateigröße umso höher ist, je feiner die Details sind, da diese Hochfrequenzkomponenten vom JPEG-Komprimierungsalgorithmus nicht entfernt werden können.
Ich habe eine benutzerdefinierte Aktion geschrieben, um Bilder für Facebook vorzubereiten, die die unscharfen Bereiche identifiziert und diese verwischt, während das Schärfen anderer Bereiche erhöht wird. Dies funktioniert für jedes System, das Bilder auf eine feste endgültige Dateigröße komprimiert, da aus den unscharfen Bereichen gespeicherte Bits verwendet werden, um die wichtigen Bereiche detaillierter darzustellen!
Bei Fotos mit geringer Schärfentiefe wird die Gesamtqualität erheblich verbessert, ohne die Dateigröße zu erhöhen.
quelle
Die derzeitige maximale Bildgröße von Facebook beträgt 720 Pixel am langen Rand (oder an beiden Rändern für quadratische Bilder).
Ich exportiere mit 100% JPEG-Qualität und 72 DPI (obwohl dies größtenteils irrelevant ist) und verwende Sharpen for Screen - Standard , um sie subtil zu schärfen, nachdem Lightroom die Größe geändert hat.
Hier ist ein Beispiel für das Ergebnis, dass Facebook ein scharfes Foto mit hohem Dynamikbereich liefert. Von Facebook gespeichert und erneut hierher hochgeladen.
quelle
In diesem Fall ist DPI sehr wahrscheinlich irrelevant. DPI (Punkte pro Zoll) gibt an, wie viele Pixel in jeder Richtung in eine bestimmte physikalische Entfernung passen, und dies hängt hauptsächlich vom Monitor des Benutzers ab.
Wenn das Bild beispielsweise 700 Pixel breit ist, ist es immer 700 Pixel breit, unabhängig davon, ob das Bild 72 dpi oder 300 dpi beansprucht. Eine häufig zitierte Zahl ist, dass Monitore 72 dpi haben, aber ich bin mir nicht sicher, wie genau das heutzutage ist. Unter der Annahme, dass es für eine Sekunde genau ist, wäre das 700 px breite Bild physikalisch 700 px / 72 dpi = ungefähr 9,72 Zoll breit.
Die DPI-Einstellung des Bildes kann in Desktop-Publishing-Software, Textverarbeitungsprogrammen usw. sehr wichtig sein, die ihre Ausgabe hauptsächlich auf den Druck ausrichten, aber ich denke, es ist ziemlich sicher zu sagen, dass Webbrowser sie ignorieren.
quelle
Facebook hat jetzt die "Long-Edge" auf 960 erhöht und alle Fotos, die bei 720 hochgeladen wurden, bleiben bei der kleineren Rez "stecken".
Laden Sie mit der höchstmöglichen Auflösung hoch, da Facebook die Vorschau in Zukunft höchstwahrscheinlich vergrößern wird.
quelle
Sie sollten herausfinden, wie groß das Bild ist, und es so groß machen. Auf diese Weise wird die Größe nicht geändert, wodurch die Schärfe verringert wird.
Versuchen Sie, die maximal zulässige Dateigröße zu ermitteln, und passen Sie die Qualitätseinstellung an, um diese Größe zu unterschreiten. Andernfalls speichern Sie einfach die beste Qualität und lassen Sie sie beim Hochladen reduzieren.
Die PPI-Einstellung (oft als DPI bezeichnet) ist für Bilder, die auf dem Bildschirm angezeigt werden, irrelevant. Sie werden immer nach Pixeln und nicht nach Zoll bemessen.
quelle
Normalerweise exportiere ich mit 1440px (längste Seite) mit starkem Schärfen. Dies ist ein 2x Oversampling des 720px, das auf der Facebook-Seite sichtbar sein wird. Auf diese Weise habe ich die besten Ergebnisse erzielt (besser als das Hochladen eines geschärften 720px-Bildes).
Beachten Sie, dass es eine empfohlene Schärfmethode ist, ein Bild mit genau der doppelten endgültigen Größe zu schärfen und es dann entsprechend zu verkleinern. Auf diese Weise erhalten Sie ein sehr detailliertes Ergebnis. Das Downsampling erfolgt in diesem Fall von Facebook selbst.
Beachten Sie, dass Benutzer dieses hochauflösende 1440px-Bild herunterladen können, wenn es von Facebook zur Verfügung gestellt wird (ich weiß nicht, ob dies vermieden werden kann), und dass Sie dieses Bild mit höherer Auflösung möglicherweise nicht veröffentlichen möchten ...
quelle
Heute - 29.02.12 - habe ich mit der neuen Timeline-Konvertierung von Facebook herumgespielt, da sie uns sowieso dazu bringt, dorthin zu gehen, und überhaupt keine anständige Bildqualität erzielen konnte. Was ich schließlich getan habe, das wirklich gut funktioniert zu haben scheint, ist ein Bild zu erstellen, das genau DREI MAL die Auflösung von 72 ppi - 216 ppi - hatte und das ich bei genau fünf Zoll Breite belassen habe. (Ich wollte nicht damit herumspielen, auch den Aspekt der physischen Größe herauszufinden.) Wie auch immer, das funktionierte wirklich gut und mein endgültiges Hauptbild der Timeline sah weitaus schärfer aus als zuvor. FB nimmt definitiv einige Anpassungen an den Bildern vor, die wir hochladen. Dieser Ansatz scheint sehr gut funktioniert zu haben. Viel Glück....
quelle
Ich bin kein Fotograf, aber ich habe Erfahrung mit Bildern für das Web, einschließlich des Hochladens von Bildern auf Facebook. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Facebook die Größe eines Bildes basierend auf dem Verhältnis zwischen seiner KB-Größe und seiner Dimension ändert (ähnlich wie bei @Guffa). Wenn ein Bild beispielsweise 815 x 315 ist und unter 60 KB groß ist, wird es von Facebook nicht berührt (zumindest nicht, dass ich es bemerken könnte). Wenn Sie jedoch ein 100-KB-Bild mit denselben Abmessungen hochladen, wird es von Facebook über die JPEG-Komprimierung ausgeführt.
Ich speichere es als 72dpi JPEG bei 100% Qualität (Optimierung aktiviert) und führe es dann über www.jpegmini.com aus . Ich weiß also nicht, ob @Matt Grum seine Aktion teilen wird, aber was er im Wesentlichen tut, ist eigentlich das Herzstück des JPEGmini "Tricks".
quelle