Welche Nachbearbeitung sollte für meine Fotos der Aurora Borealis durchgeführt werden, um Farben und Wirkung zu verbessern?

8

Ich habe Links zu 2 RAW-Bildern (ich habe auch die JPEG-Bilder erstellt) eingefügt, die ich letzten Monat in Island aufgenommen habe, wo ich das große Glück hatte, das Nordlicht in zwei verschiedenen Nächten zu sehen. Die Fotos sind alles andere als perfekt, da ich neu in der Fotografie bin, aber es gibt zwei meiner Hauptprobleme. In der ersten Nacht gab es einen sehr hellen Vollmond, der den Himmel zu hell gemacht hat (Foto namens Lichter). Ich möchte den Himmel verdunkeln und ihm einen nächtlichen Look verleihen, ohne die Farbe des Nordlichts oder die Details des Berges zu verlieren.

In der zweiten Nacht gingen die Lichter während der Fahrt unerwartet aus und in meiner Eile beim Einrichten vergaß ich, dass ich immer noch einen Polarisationsfilter am Objektiv hatte, sodass alles auf dem Foto etwas dunkel und langweilig ist (Foto namens Polarized).

Versehentlich mit einem Polarisationsfilter aufgenommen

https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Lights.NEF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Polarised.NEF

Ich würde gerne wissen, welche Nachbearbeitungsschritte ich unternehmen sollte, um diese Bilder zu verbessern, damit ich es für den Rest der Fotos tun kann, die ich habe.

Danke für deine Hilfe.

Tim
quelle
2
Sie haben jetzt genug Ruf für Bilder. Inlining 'em würde helfen, insbesondere für Leute ohne NEF-Zuschauer auf ihrem System. (Und insbesondere, um auf Unterschiede in der Situation gegenüber der vorherigen Frage hinzuweisen.)
Bitte lesen Sie mein Profil
Es hilft zwar teilweise, aber es gibt einen Unterschied, insbesondere auf dem Foto mit dem hellen Mondlicht.
Tim
Ich finde diese Frage und Antworten hilfreicher als die von mattdm erwähnte ältere. Ist es möglich, eine ältere Frage mit einer neueren zusammenzuführen, anstatt umgekehrt?
Michael C
1
@MichaelClark Ein Mod kann das, aber wenn die Fragen nicht buchstäblich identisch sind, wird es chaotisch und es ist wahrscheinlich am besten, sie einfach mit Links getrennt zu lassen. (Und das geteilte Aurora-Borealis- Tag.)
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:

8

Hier gibt es etwas anderes als im verknüpften potenziellen Duplikat. Das polarisierte Bild ist ungefähr die gleiche Situation, aber die andere Aufnahme mit dem Mond ist etwas anders.

Ich habe ähnliche Änderungen an der Aurora aus der verknüpften Frage vorgenommen, um dieses Ergebnis mit der polarisierten Version zu erhalten:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt tatsächlich ziemlich viele Details in den Schatten. Selbst bei ISO 800 haben Sie noch ungefähr 10 Stufen des Dynamikbereichs, was immer noch ziemlich viel ist. Das obige Bild verwendet die folgenden LR4-Anpassungen:

  • Belichtung: +1,5
  • Höhepunkte: -75
  • Schatten: +100
  • Weiße: 0
  • Schwarze: +100
  • Klarheit: +80
  • Tonkurve:
    • Höhepunkte: +10
    • Lichter: +25
    • Dunkel: -30
    • Schatten: -10
  • Luminanz NR:
    • Luminanz: 70
    • Detail: 65

Ihr Bild war ziemlich unscharf. Dies zeigen die Sterne, die alle eine komaähnliche Ausdehnung haben. Es ist auch in der Landschaft gut sichtbar. Nachts konzentrieren Sie sich am besten auf Sterne mit Live View. Dazu benötigen Sie lediglich einen hellen Stern. Sobald Sie sich auf einen Stern konzentrieren, haben Sie einen ungefähr unendlichen Fokus. Wenn Sie anhalten, können Sie das gesamte Feld aufräumen. Nur um zu demonstrieren, wie weit Sie dieses Bild schieben können:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Änderungen von oben sind wie folgt:

  • Belichtung: +3.0
  • Kontrast: +55
  • Höhepunkte: -100
  • Schatten: +100
  • Weiße: -60
  • Schwarze: +90
  • Klarheit: +80
  • Tonkurve:
    • Höhepunkte: 0

Sie können sehen, dass moderne Kameras selbst dann einen großen Bearbeitungsspielraum haben, wenn ein Foto stark unterbelichtet aussieht. Sie können aus diesen Schatten viele Details extrahieren. Es gibt ein gutes Rauschen, aber da das Bild trotzdem defokussiert war, war es einfach zu bereinigen.

Das mondhelle Aurora-Bild ist etwas schwieriger. Der Trick besteht darin, den Himmel dunkler erscheinen zu lassen und gleichzeitig die Schatten im Vordergrund anzuheben. Hier können zwei Werkzeuge hilfreich sein: Klarheit und die Tonwertkurve. Klarheit ist ein Mikrokontrastwerkzeug. Im Gegensatz zum Schieberegler "Kontrast", der sich auf den globalen Kontrast auswirkt, werden Objekte und Bereiche klarer dargestellt, um ihren Kontrast relativ zueinander zu erhöhen. Ein starker Clarity-Push hilft dabei, den Himmel abzudunkeln, aber Sie können ihn nicht zu stark drücken, da sonst der Vordergrund funky aussieht. Darüber hinaus kann die Tonwertkurve verwendet werden, um zu steuern, wie die Farbtöne des Bildes neu verteilt werden, um sicherzustellen, dass Glanzlichter und Weißtöne die richtigen Teile des Bildes beeinflussen und die Schatten sinnvoll wiederhergestellt werden können:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Änderungen für das obige Bild sind wie folgt:

  • Belichtung: +1
  • Höhepunkte: -100
  • Schatten: +100
  • Weiße: +50
  • Schwarze: -15
  • Klarheit: +60
  • Tonkurve:
    • Teilt:
      • Highlight: 55
      • Mittelton: 35
      • Schatten: 18
    • Kurve:
      • Markierung: +40
      • Lichter: -40
      • Dunkel: -55
      • Schatten: +60

Das Wichtigste dabei sind die Änderungen der Tonkurve. Zusätzlich zum Anpassen der Kurve selbst habe ich auch die Teilungen in der Kurve angepasst. Ich habe den Bereich für Hervorhebungen von Standard 75 auf 55 verschoben. Dadurch wirkt sich das Hervorhebungsende der Kurve auf einen viel größeren Bereich hellerer Töne im Bild aus als standardmäßig. Ich habe auch Mitteltöne und Schatten ein wenig nach unten verschoben. Zusätzlich habe ich eine inverse Änderung vorgenommen, indem ich den Schattenteil der Kurve angehoben habe. Mit diesen Änderungen können Sie genauer steuern, welche Anpassungen sich auf die Tonbereiche Ihres Bilds auswirken, und so mehr Kontrolle über Lichter, Weiß, Mitteltöne, Dunkelheiten und Schatten erhalten. Das extrem langweilige und flache Original-NEF erwies sich am Ende als ziemlich schön und kontrastreich.

jrista
quelle
Das ist eine enorme Verbesserung. Danke für die Hilfe. Sie sind unscharf, es war mein erster Versuch, das Nordlicht zu fotografieren, und ich hatte nachts Probleme, den Fokus zu finden. Ich werde das nächste Mal deinen Tipp versuchen.
Tim
Ein kurzer Hinweis zum Fotografieren von Aurora. Ähnlich wie beim Fotografieren von Meteorschauern besteht der Trick darin, die "Zeit auf Pixeln" für die Aurora und die Sterne zu normalisieren. Eine Aurora ist sehr dunkel und bewegt sich schneller über den Rahmen als die Sterne. Der beste Weg, um das Potenzial einer Aufnahme zu maximieren, ist die Verwendung einer höheren ISO. Haben Sie keine Angst, bei den meisten Kameras bis zu ISO 3200 zu drücken. Wenn Sie eine der neueren Kameras von Canon wie die 1D X, 5D III oder 6D haben, können Sie sogar ISO 12800 verwenden! Das würde Ihnen eine viel reichhaltigere Belichtung bringen und es Ihnen möglicherweise sogar ermöglichen, ein oder zwei Drittel der Stopps zu stoppen, um schärfere Ergebnisse zu erzielen.
jrista