Deep Sky Fotografie mit Teleskop ohne Tracking

Ich habe versucht, Mond und Saturn mit einem 8 '' Dobsonian (ohne Verfolgung) zu fotografieren. Und es war ein Kinderspiel. Aber ich musste der '600-Regel' folgen, dh ich habe sie nur für weniger als (600 / f) Sek. ~ 1/2 Sek. Belichtet. Aber jetzt möchte ich Deep-Sky-Objekte fotografieren, und da es keine Verfolgung gibt, kann ich höchstens Belichtungen von weniger als einer Sekunde geben. Wären diese kleinen Belichtungen gut zum Stapeln geeignet? Was soll die ISO sein? Was kann ich noch tun, um bessere Deep-Sky-Aufnahmen zu machen?

Es gibt keinen Ersatz für das SNR pro Bild (Signal-Rausch-Verhältnis). Eine Belichtung von einer halben Sekunde nach der 600er-Regel reicht nicht aus. Sie müssen sowohl das Lesegeräusch als auch das Photonenschussrauschen berücksichtigen. Photonenschussrauschen kann durch Stapeln unterdrückt werden, aber Lesegeräusch ... Lesegeräusch verringert Details und kann es in den tieferen Schatten vollständig eliminieren. Bei Belichtungen von einer halben Sekunde wird Ihr Gesamt-SNR so niedrig sein, dass es sich nicht lohnt. Sie könnten 1000 Bilder mit Belichtungen von einer halben Sekunde stapeln, und es würde nicht annähernd 10 Bilder mit viel längeren Belichtungen stapeln.

Beachten Sie auch, dass eine Erhöhung der ISO die Empfindlichkeit nicht erhöht . Die vertauschte Verwendung von "Empfindlichkeit" und "ISO" hat zu einem schwerwiegenden Missverständnis darüber geführt, was ISO wirklich ist. Durch Erhöhen des ISO-Werts wird Ihr SNR nicht verbessert, sondern lediglich ein niedrigeres Signal um einen bestimmten Faktor verstärkt. (Durch Erhöhen des ISO-Werts wird der IQ geringfügig verbessert, indem das Signal verstärkt wird, bevor Lesegeräusche hinzugefügt werden. Insgesamt ist es jedoch immer noch recht gering.)

Die einzige Möglichkeit, die Endergebnisse zu verbessern, besteht darin, ein Gesamtbildsignal zu erfassen, das stark genug ist, um das Lesegeräusch zu einem relativ unwichtigen Faktor zu machen. Sie möchten immer noch stapeln, da es selbst bei längeren Belichtungen schwierig ist, das SNR zu maximieren, und das Rauschen von Photonenaufnahmen immer ein Problem darstellt, das durch Stapeln minimiert werden kann. Zu diesem Zweck ... sind entweder die Verwendung einer Kamera mit größeren Pixeln mit einem natürlich höheren SNR oder die Verwendung einer Tracking-Halterung die einzigen Möglichkeiten, um Ihre Deep-Sky-Aufnahmen zu verbessern.

Es geht nur um das Signal zum Geräuschverhältnis!

Wenn es Hilfe gibt, verwende ich eine Canon EOS 7D DSLR und ein Skywatcher Explorer 200P (8 "Reflektor) Teleskop auf einer nicht nachführenden äquatorialen Halterung und habe einige mäßige Erfolge erzielt, indem ich die Belichtungszeit auf nicht mehr als 1/10 Sekunde begrenzt habe ( halbieren Sie dies, wenn Sie einen x2 Barlow verwenden), verwenden Sie eine ISO (ungefähr der Sensorverstärkung) von 1000 bis 1600 und nehmen Sie mehr als 100 bis 250 separate Bilder in Camera RAW auf. Mehr, wenn Sie 500 bis 2500 verwalten können, wäre optimal, aber Zeit und CF. Kartenplatz kommt ins Spiel.

Ich habe eine Live-Ansicht mit der Regel des Drittelrasters als hilfreich empfunden, da ich den Hauptinteressensbereich innerhalb des mittleren Felds des Gitters mit neun Feldern halten möchte. Dies erleichtert der Stapelsoftware das Registrieren und Stapeln der Bilder und gibt a Der Rand ist groß genug, um ein späteres Zuschneiden von Bildern nach der Verarbeitung zu ermöglichen.

Einige Stapelsoftware können Camera RAW nicht verarbeiten. Konvertieren Sie die Bilder daher zuerst mit etwas wie Photoshop Elements in TIFF (keine Komprimierung). Dann können Sie mit Deep Sky Stacker Ihre Vielzahl von Bildern im Schnittmodus stapeln und RGB-Kanäle im endgültigen Bild ausrichten.

Warnung: Es wird eine beträchtliche Menge an PC-Speicher benötigt, und selbst bei einem relativ schnellen Prozessor dauert es eine Weile. Verwenden Sie schließlich Photoshop oder GIMP, um den Dynamikbereich zu maximieren und Helligkeit, Kontrast und Farbbalance anzupassen, um den erforderlichen Detaillierungsgrad zu ermitteln.

Hoffe das ist von Nutzen ...

Sie könnten so etwas wie DeepSkyStacker ausprobieren. Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber ich habe es mir nach einigen Nachtaufnahmen von jemandem empfehlen lassen. Ich verstehe, dass Sie kurze Fotos von einer festen Position aus aufnehmen und die entsprechenden Positionsanpassungen vornehmen und diese stapeln können, um ein endgültiges Bild zu erstellen.

Eine naheliegende Möglichkeit, das Ergebnis zu verbessern, besteht darin, eine sehr geringe Vergrößerung zu verwenden oder das Bild nur ohne Teleskop aufzunehmen. Viele Deep-Sky-Objekte können bei geringer Vergrößerung viel besser gesehen werden. Zum Beispiel hat die Whirlpool-Galaxie eine Winkelgröße von 11 mal 7 Bogenminuten, so dass es sich um ein ziemlich großes ausgedehntes Objekt handelt (angesichts der enormen Entfernung zu uns). Bei hohen Vergrößerungen wird die Oberflächenhelligkeit sehr gering, was es sehr schwierig macht, ein gutes Signal-Rausch-Verhältnis zu erhalten.

Der Grund, warum Sie bei geringerer Vergrößerung ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis erzielen, liegt natürlich darin, dass die Pixel das Licht von einem größeren Teil der Galaxie sammeln. Daher werden Sie die Auflösung opfern. Sie können dann jedoch mithilfe von Superauflösungstechniken immer noch eine höhere Auflösung erzielen. Dabei werden die Bilder, die um einen Bruchteil eines Pixels in horizontaler und vertikaler Richtung verschoben sind, sortiert, separat gestapelt und anschließend zu einem Bild mit höherer Auflösung kombiniert .

Ich stehe vor dem gleichen Problem. Ich habe ein GSO 8 "-Dobson-Oszilloskop (1200 mm Brennweite, 1: 6-Brennweite). Ich verwende eine Nikon D5500. Nun, im Grunde können kurze Belichtungen Ihnen hier einfach nicht helfen. Obwohl es keinen Grund zur Sorge gibt. Reduzieren Sie zunächst Ihre ISO bis ungefähr 800 bis 1000. Es ist mehr als genug. Wenn Sie ein Teleokular kaufen, das ungefähr 32 bis 42 mm groß ist, erhalten Sie ungefähr 290 bis 350 Sekunden, bis sich das Objekt aus dem Sichtfeld bewegt. Normalerweise verwende ich diese Methode. Alles, was Sie brauchen ist wirklich eine gute manuelle Verfolgung, ein T-Ring, ein 32- bis 42-mm-Teleokular und ein UHC-Filter, falls erforderlich. Stellen Sie Ihre Kamera auf den manuellen Modus oder den Lampenmodus ein. Stellen Sie Ihre Belichtung auf 30 Sekunden ein und stellen Sie Ihre ISO ein. Verwenden Sie eine Introvalometer- / Verschlussfernbedienung Wenn Sie offensichtliche Sternspuren finden, verringern Sie die Belichtungszeit auf 20 und machen Sie dasselbe. Wenn immer noch Spuren fallen, kann die Belichtung auf 8 oder 10 Sekunden sinken. Wenn du keine Spuren siehst. Vergrößern Sie das Bild und überprüfen Sie die Schärfe der Sterne. Wenn du kein Problem findest. Nehmen Sie ungefähr 400 bis 600 Bilder auf. Dies sind helle Rahmen. Dann etwa 20 bis 25 dunkle Feames (gleiche ISO, gleiche Belichtung, Teleskopblende abgedeckt) und 20 bis 25 Bias-Frames (kürzeste Verschlusszeit, gleiche ISO und Blende abgedeckt). Angenommen, Sie haben 8 oder 10 Sekunden lang mehrere Aufnahmen mit 600 Aufnahmen / Bildern gemacht. Sie landen mit 80 bis 100 Minuten Gesamtexposition bei reduziertem Lärm. Eigentlich sehr wenig Lärm. Sie müssen jedoch Ihre DSLR in den richtigen Fokus bringen. Sieh dir Videos von YouTube an und lerne verschiedene Möglichkeiten, um deinen DSLR in den Fokus zu rücken. Ein Introvalometer / eine Verschlussfernbedienung ist ein Muss, um Verwacklungen zu reduzieren. Und Sie müssen das Objekt nach jeweils 20 Aufnahmen manuell verfolgen. Wenn Sie nach dem Stapeln mit Ihrem Bild zufrieden sind, Sie können es in Adobe Photoshop Lightroom weiter bearbeiten und das Rauschen weiter reduzieren. In Bezug auf die Belichtungszeit für die oben erwähnten Okulare habe ich die Entfernung berechnet, die ein Stern in 8 bis 10 Sekunden zurücklegt. Es ist ungefähr 0,6 bis 1 mm, was nicht viel ist. Es sollte also keine Trails geben.

Hoffe, dieses Onfo ist genug und wird Ihnen helfen. Versuchen Sie dies und lassen Sie mich wissen, ob es hilfreich ist. Schieße auf Orion, Schwan, Adler, Kurzhantel und andere hellere Deep-Sky-Objekte, um loszulegen.