Gibt es gute Gründe, kamerainterne Spezialeffekte wie S / W oder Sepia-Konvertierung zu verwenden, anstatt dasselbe in der Software während der Nachbearbeitung zu tun?
Meiner Meinung nach ist es besser, das Original-Farbbild zu haben und es auf dem Computer zu konvertieren, als es von der Kamera machen zu lassen und dann die Fähigkeit zu verlieren, jemals zur Originalversion zurückzukehren.
Kann die Kamera so etwas besser als der Computer?
Mir ist klar, dass dies möglicherweise vom Kameramodell und der verwendeten Computersoftware abhängt, aber ich versuche, kein bestimmtes Beispiel zu verwenden.
post-processing
seanmc
quelle
quelle
Antworten:
Ihr Darm ist absolut richtig. Es ist immer am besten, die maximale Informationsmenge mit nach Hause zu nehmen und sie später zu verwerfen. Du bekommst keine Fehler. Schieße immer mit den größten verfügbaren Waffen. Außerdem stehen Ihnen bei der B & W- Konvertierung in der Post so viele weitere Optionen zur Verfügung . Kameras machen Annahmen. Sie treffen Entscheidungen. Vertraue auf dein Bauchgefühl.
Fröhliches Jagen.
quelle
Die Kamera ist ein Computer. Abgesehen von jeglicher analogen Verarbeitung (z. B. Verstärkung zur Erhöhung der ISO-Empfindlichkeit) kann sie nichts tun, was Sie auf Ihrem Heimcomputer nicht tun können. Es sei denn, bei der Verarbeitung werden Kameraeinstellungen wie Nikons aktives d-Lighting geändert.
Ich stimme allem zu, was bisher gesagt wurde, aber es gibt immer noch Gründe, Spezialeffekte zu verwenden, wenn Sie nicht die Zeit oder die Fähigkeit haben, dies auf dem Postweg zu tun, oder wenn Sie Kunden Live-Feedback geben müssen. In diesem letzten Fall habe ich raw + jpeg geschossen, damit ich die Originaldaten habe, um die Konvertierung später mit mehr Kontrolle erneut durchzuführen!
quelle
Bei vielen Kameras werden diese Spezialeffekte einfach als Parameter in der RAW-Datei gespeichert und nicht als Änderungen an den Pixeldaten in der RAW-Datei. Somit,
Bei RAW-Aufnahmen ist die Verwendung eines In-Camera-Effekts praktisch verlustfrei. Sie verlieren keine Daten. (Offensichtlich variieren die Kameras, und Sie sollten überprüfen, ob sich Ihre so verhalten.)
Der Vorteil besteht also darin, dass Sie in RAW Schwarzweiß-Bilder mit Ihrer Kamera aufnehmen und in der Lage sind, sofort Feedback darüber zu erhalten, wie das Bild in S / W (oder Sepia usw.) aussehen wird. Da Ihre RAW-Datei weiterhin die vollständigen Farbinformationen enthält, können Sie die RAW-Datei einfach erneut verarbeiten, wenn Sie die S / W-Konvertierung später noch einmal durchführen oder die gewünschte Farbe auswählen möchten.
quelle
Ich stimme zwar dem zu, was über die Aufzeichnung der größtmöglichen Informationen für die spätere Verwendung gesagt wurde, möchte jedoch hinzufügen, dass die Verwendung von In-Camera-Effekten (zumindest für Point & Shoot- oder Live-View-Kameras) einen wichtigen Punkt darstellt.
Während Sie sie verwenden, komponieren und beschneiden Sie genau dieselbe Szene, die Sie später sehen werden. So stehen Ihnen Schwarzweiß, Farbauswahl / Tausch oder Töne zur Verfügung, die Ihrer kreativen Vision von dem, was Sie wollen, sehr helfen können.
Sobald Sie die Aufnahme mit dem Effekt (als Referenz) gemacht haben, können Sie mit deaktivierten Effekten so viele andere aufnehmen, wie Sie möchten (und wenn verfügbar vorzugsweise RAW verwenden). Während der Nachbearbeitung können Sie Ihre ersten Aufnahmen (mit dem Effekt) als Referenz für das verwenden, was Sie erhalten möchten.
quelle
Sie sollten Bilder im besten von Ihrer Kamera unterstützten RAW-Format aufnehmen und nachbearbeiten.
Ein großer Vorteil der digitalen Fotografie ist, dass Sie das Entwicklungslabor, das den gesamten Film in der Regel mit einer Einstellung verarbeitet, überflüssig machen.
Sie können jetzt die Bilder, die Sie für besser halten (oder die mehr als die ersten Effekte der ursprünglichen Aufnahme erzielen würden), mit vielen raffinierten und (größtenteils) kostenlosen Tools verarbeiten.
Wenn Sie kamerainterne Effekte verwenden , gehen die ursprünglich erfassten Daten wahrscheinlich durch eine einzelne Iteration von Effekten verloren . Vergleichen Sie dies mit einem "Baum" von Nachbearbeitungsschritten, mit denen Sie viele Variationen der Originaldaten ausprobieren können.
Ich unterstütze also Ihr Bauchgefühl - Nachbearbeitung statt In-Camera-Effekte.
Und ich hatte noch keinen Grund zu der Annahme, dass die kamerainternen Effekte Ihnen Vorteile bringen
(abgesehen von dem einfachen Fall, dass Sie sich von jeder anderen Software fernhalten und direkt von der Kamera drucken möchten).
Wenn Sie die In-Camera-Effektunterstützung eines einzelnen Modells mit der Vielzahl der verfügbaren Softwaretechniken und -produkte vergleichen, ist klar, dass die Nachbearbeitung in der Kamera unschlagbar ist.
quelle