Warum sind 50 mm nicht mehr das Standard-Kit-Objektiv für Prosumer-Spiegelreflexkameras?

Jedes Mal, wenn mich jemand nach einer Kit-Empfehlung fragt, zeige ich ihn auf eine Art Prime-Objektiv mit einer Standardbrennweite. In ähnlicher Weise schwört fast jeder, mit dem ich über das ideale Budget-Kit spreche, dass feste Objektive Fotos in viel besserer Qualität erhalten als Zoomobjektive mit ähnlichen Preisen.

Welche Faktoren haben zur Revolution des Standard-Kit-Objektivs beigetragen, das bei Consumer- und Prosumer-Kameras von einem 50-mm-Prime-Objektiv auf ein Zoomobjektiv umgestellt wurde? Warum wurde das 50-mm-Objektiv nicht durch das 35-mm-Objektiv ersetzt, das bei einem Erntesensor Standard ist? Ich bin aus Sicht der Herstellung und des Vertriebs interessiert zu wissen, warum Weitbereichsobjektive mit variablem Zoom das Standard-Spiegelreflexobjektiv ersetzten.

Vermutlich, weil die Leute, die ihre ersten DSLRs kaufen, hauptsächlich aus der Point-and-Shoot-Welt stammen und sich mehr für die Vielseitigkeit des Zooms als für die Bildqualität interessieren. Außerdem ist ein 50-mm-Objektiv viel zu lang, um ein gutes "Standard" -Objektiv mit einer APS-C-Kamera zu sein, und hochwertige ~ 30-mm-Objektive sind aufgrund bestimmter optischer Besonderheiten viel komplexer (und damit teurer) als 50-mm-Objektive Einsen.

Auch die Bildqualität, die heute selbst bei billigen Kit-Objektiven üblich ist, war vor einigen Jahrzehnten mit einem erschwinglichen Zoom einfach nicht zu erreichen. Ein Prime war damals so ziemlich die einzige Option.

BEARBEITEN

Um herauszufinden, was ich unter "bestimmten Macken der Optik" verstehe, müssen Objektive mit einer Brennweite, die kürzer als die Flanschbrennweite (oder Registerentfernung ) ist, ein spezielles Retrofokal-Design verwenden, damit die Optik funktioniert. Dies beinhaltet im Wesentlichen das Hinzufügen einer Reverse-Tele-Gruppe auf der Rückseite des Objektivs. Der Registerabstand der Canon EF- und EF-S-Halterungen beträgt 44 mm. Nikons F-Halterung hat 46,5 mm.

Diese Frage hat eine gute Antwort von Matt Grum mit einigen illustrativen Bildern.

Eine APS-C-Kamera könnte wahrscheinlich so ausgelegt sein, dass sie einen entsprechend kürzeren Registerabstand aufweist, wäre jedoch nicht mit Objektiven kompatibel, die für Vollbild ausgelegt sind.

Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die "Kit-Objektive", die wir jetzt haben, alltäglich geworden sind.

In den frühen 90er Jahren (als ich anfing) waren Zoomobjektive schwer, sperrig, hatten eine beeinträchtigte Optik und waren selbst am Ende des Budgets mit einem hohen Preisaufschlag verbunden. Die Objektivhersteller hatten ohnehin schon lange an diesen Themen gearbeitet, und bis zum Ende des Jahrzehnts war die Wertlücke (Preis / Qualität / Vielseitigkeit) zwischen Prime & Zoom bereits unbedeutend genug geworden, um die Kit-Objektive mit den Jahren neuer Spiegelreflexkameras zu zoomen vor dem Aufkommen digitaler Körper.

Wie die Zooms besser und billiger wurden, ist eine Geschichte von schrittweisen Verbesserungen wie bei den meisten Technologien. Wenn Sie mehr über die Objektiventwicklung erfahren möchten, hat Nikon eine Reihe von Artikeln zur Geschichte des Objektivdesigns veröffentlicht.

Benutzerkomfort. Die Qualität und Geschwindigkeit des Zoomobjektivs ist für den täglichen Gebrauch gut genug, und die Bequemlichkeit, den Rahmen sofort ändern zu können, übertrifft die Qualitätsgewinne von Primzahlen.

Die Zoom-Sache ist jedoch nicht allgemein gültig, da es einige (teure) Kameras wie Fuji und Leica gibt, die ein festes 35-mm-Objektiv haben, was dem 50-mm-Äquivalent entspricht.

Was verkauft Kameras im Einstiegsbereich? Bequemlichkeit. Es ist sehr selten, dass es einen Einsteiger gibt, dessen Hauptanliegen die Bildqualität ist. Wenn es so wäre, würden sie nicht auf das Einstiegsniveau schauen und würden eine Lösung nur für den Körper mit einer guten Linse betrachten.

Stattdessen sucht die überwiegende Mehrheit der DSLR-Einsteiger nach etwas Besserem als dem, was sie haben, das nicht wesentlich schwieriger zu bedienen ist. Aus diesem Grund liegt der Schwerpunkt auf der Benutzerfreundlichkeit. Einfache Kameras mit einfachen Modi, die das Leben leichter machen, mit einfachen Objektiven, die immer noch ein bisschen besser als der Punkt und die Aufnahmen sind (genug, um den Aufstieg zu rechtfertigen), aber auch so viel Funktionalität bewahren, wie die Verbraucher in diesem Marktsegment sind zu erwarten gekommen.

Wenn Sie sich dem (viel kleineren) Teil der Menge nähern, der mehr Wert auf Qualität legt und sich mit Fotografie auskennt, sehen Sie eine Menge, die a) schon eine Weile existiert und b) wahrscheinlich bereits einige Objektive angesammelt hat, die dies tun werden Gehen Sie mit der Kamera, also werden sie entweder nur Geräte kaufen oder sich nicht besonders darum kümmern, dass das Objektiv enthalten ist.

Dies ähnelt auch dem Grund, warum eine relativ begrenzte Anzahl von APS-C-Objektiven nur verfügbar ist, da die Mehrheit der Käufer von Objektiven wahrscheinlich auch irgendwann nach oben geht oder zumindest die bessere Optik kauft, für die sie funktionieren beide.

Die Antwort auf den ersten Teil - warum überhaupt? - ist einfach Verbrauchernachfrage. Der Massenmarkt mag den Komfort des Zooms.

Und die Antwort auf den zweiten Teil - warum nicht 35-mm-Kits für DSLRs mit Erntesensor? - ist zweifach.

Erstens verwenden alle Haupt-DSLRs mit Crop-Faktor eine (möglicherweise leicht modifizierte) Version der älteren Vollformat-Halterungen. Obwohl es sich um eine Crop-Version handelt, unterscheiden sich die Objektivdesigns nicht grundlegend. Dies bedeutet, dass 35-mm-Objektive immer noch teurer sind als 50-mm-Objektive. Mehr dazu unter Warum sind 50-mm-Objektive billiger?

Zweitens war die Änderung bereits lange vor der Digitalisierung vorgenommen worden. Zum Beispiel war die erste EOS-Filmkamera von Canon im Jahr 1987 mit einer 1: 3,5-4,5 mm (35-70 mm) ausgestattet. Als Digital auf den Markt kam, sahen wir 18-55-mm-Kit-Zooms, die auf die entsprechenden 28-80-mm-Filmkamera-Kit-Objektive abgestimmt waren. Erst in jüngerer Zeit brachte der nachfragegetreute Fotomarkt Objektive wie Nikon und Pentax mit einem Budget von 35 mm zu uns.

Es gab einen sehr guten Grund, in den 1970er und 1980er Jahren 50-mm-Primzahlen als Standard für Spiegelreflexkameras zu verwenden: Filme, die üblicherweise verwendet wurden, waren damals weitaus langsamer, sodass Sie mehr von der Objektivgeschwindigkeit abhingen, und eine 50-mm-Primzahl kann und wurde leicht hergestellt. F. /1.something wirtschaftlich - ein f1.something Zoomobjektiv, insbesondere bei 35 mm Vollbildgröße, wäre auch heute noch ein teurer, sperriger Exot.

Mit der Verbreitung und Erschwinglichkeit von ISO 100/200/400-Filmen wurde der Komfort und die Vielseitigkeit eines Zoomobjektivs immer wichtiger als die zusätzliche Lowlight-Funktion - insbesondere angesichts der Tatsache, dass 50-mm-Primzahlen für jeden verfügbar waren und sind, der sie benötigt.

Für viele Käufer schien die Hinzufügung eines mitgelieferten Zoomobjektivs mit einer neuen Kamera eine aufregende neue Funktion zu sein, wenn sie nur aus einem 50-mm-Hintergrund stammten. Mögliche Probleme mit der Bildqualität wurden höchstwahrscheinlich selten bemerkt - die meisten Zooms von Herstellern waren selbst in den 1980er Jahren nicht so schäbig in der optischen Qualität, und die meisten Benutzer wählten ohnehin kleine Ausdrucke als Ausgabemedium oder verwendeten kostengünstige Diaprojektoren, bei denen das Projektionsobjektiv wahrgenommen wurde als wahrscheinlichster Grund für eine mittelmäßige Bildqualität.