Scharfes Landschaftsbild nicht möglich

Ich habe oft die gleichen Probleme beim Fotografieren von Landschaften ...

Am Ende habe ich ein Bild, das großartig sein könnte, aber absolut nicht scharf ist!

Beispiel:

Ich habe die maximale Brennweite eingestellt, daher 1: 22 hier ... Aber nichts scheint scharf zu sein ...

Weitere Informationen: Canon Objectif EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II
F / 22
1/60 Sek.
ISO-100-
Brennweite = 50 mm

Hier, weder die Bäume noch die Berge scheinen scharf und ordentlich ...

Weitere Informationen: Canon Objectif EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II
F / 22
1/15 Sek.
ISO-100-
Brennweite = 18 mm

Was ist das Problem hier?

Es gibt zwei Probleme bei der Arbeit, die dazu führen, dass Ihre Ergebnisse ein wenig weich sind:

• Beugung Da Sie ein EF-S-Objektiv verwenden, können Sie davon ausgehen, dass Sie eine Canon APS-C-Kamera verwenden. Die meisten neueren Modelle haben Pixelabstände, bei denen die Beugung bei etwa 1: 6,8-6,9 beginnt. Dies ist der Punkt, an dem die Beugungseffekte beginnen, wenn sie auf Pixelebene betrachtet werden. Wenn die Blenden über die beugungsbegrenzte Blende (DLA) hinaus verengt werden, werden die Ergebnisse bei normalen Betrachtungsgrößen immer deutlicher. Der beste Weg, dies zu vermeiden, besteht darin, mit etwa 1: 8 oder weiter und wenn möglich mit 1: 6,3 oder weiter zu schießen.
• Langsame Verschlusszeit Rare ist der Fotograf, der bei 1/15 Sekunde halten und unscharfe Ergebnisse auf Pixelebene erzielen kann. Möglicherweise erhalten Sie brauchbare Ergebnisse für die Anzeige in kleineren Größen wie 8 x 10 oder so, aber bei weitem nicht in der Nähe der entsprechenden Anzeigegröße, wenn Sie einen Teil eines Bildes zu 100% auf Ihrem Monitor betrachten. Wenn Sie einen HD-Monitor (1920 x 1080 Pixel) mit einer Diagonale von 23 Zoll haben, sehen Sie Bilder mit 96 ppi. Das bedeutet, dass ein 18MP-Bild, das zu 100% betrachtet wird, um das Äquivalent von 54 x 36 Zoll vergrößert wird!

Wenn Sie die Blende von 1: 22 auf 1: 5,6-8,0 reduzieren, können Sie die Verschlusszeit auf ca. 1/250 Sekunden erhöhen. Dies ist viel verzeihender, wenn Sie eine Aufnahme mit einer Brennweite von 18-50 mm von Hand halten Angebot. Für die schärfsten Ergebnisse sollten Sie immer ein Stativ verwenden. Und selbst wenn Sie das alles richtig machen, ist das EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II ein anständiges Objektiv, aber es ist keineswegs das schärfste, das bei diesen Brennweiten und Blenden verfügbar ist.

Denken Sie daran, dass bei den meisten der beeindruckenden Landschaftsfotos, die Sie auf Websites wie 500px und flickr sehen, eine umfangreiche Nachbearbeitung angewendet wird, die die Ergebnisse im Vergleich dazu, wie das Bild zuerst direkt aus der Kamera erscheint, schärft. In einigen Fällen werden fortgeschrittene Techniken wie Fokusstapelung und hochdetaillierte Linsenkorrektur angewendet.

Sie sollten nicht die kleinste verfügbare Blende verwenden, sondern eine Blende, mit der Sie auf eine Hyperfokalentfernung fokussieren können, bei der sowohl der Vordergrund als auch die Unendlichkeit im Fokus stehen.

Wenn Sie eine zu kleine Blende verwenden, wird das Bild durch Beugung weich. Sie erhalten einen großartigen DOF, aber das meiste davon geht über das hinaus, was Sie benötigen, um Ihr Motiv in den Fokus zu rücken.

Kleine Blenden können weiche Bilder bedeuten - warum?

Der ideale DOF würde sich vom Objekt in Ihrem Vordergrund bis ins Unendliche erstrecken.

Auf der Wikipedia-Seite gibt es eine Formel, auf die ich verlinkt habe. Wenn Sie diese auf 18 mm und f22 anwenden, erhalten Sie:

H = 18² / (22 * 0.03) = 490.9 mm

Das bedeutet, dass Sie einen DOF haben, der sich von H / 2 = 0,24 m bis unendlich erstreckt. Das ist eindeutig mehr als Sie brauchen.

Wenn wir es stattdessen mit f5.6 versuchen:

H = 18² / (5.6 * 0.03) = 1928,6 mm

Das gibt Ihnen einen DOF, der sich von 0,96 m bis unendlich erstreckt. Das ist in den meisten Fällen immer noch mehr als nötig.

Wenn wir das mit dem 50mm Objektiv versuchen:

H = 50² / (5.6 * 0.03) = 14881 mm

Das gibt Ihnen einen DOF, der sich von 7,4 m bis unendlich erstreckt, was für die meisten Fälle ausreichen sollte.

Sie haben also Blenden ausprobiert, die für Ihre Anforderungen viel zu klein sind. Sie können auf eine Blende zielen, die Ihnen den optimalen DOF bietet, oder vielleicht einen halben oder einen kleinen Vollstopp, um auf der sicheren Seite zu sein. Das sollte Sie immer noch von der kleinsten Blende fernhalten und Ihnen viel bessere Belichtungszeiten bieten.

Beachten Sie auch, dass die alte Faustregel, dass eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunde für ein scharfes Bild schnell genug ist, im digitalen Zeitalter nicht gut genug ist. In der analogen Ära zoomte man ein Bild normalerweise nicht, um sehr kleine Details zu sehen, sodass ein Bild scharf aussah und das war es. Heute machen wir ein Bild und zoomen hinein, um kleine Details klar zu sehen, bis die Pixel sichtbar werden. Wenn Sie ein Bild jedoch um den Faktor 10 vergrößern, wird auch die Unschärfe der Bewegung um den Faktor 10 vergrößert. Genau wie bei Verwendung eines Zoomobjektivs sollten Sie die Verschlusszeit verkürzen, um dies zu berücksichtigen.

Verwenden Sie ein Stativ. Shutter Shake ist ein sehr frustrierender Aspekt moderner Kameras. Als ich meine alte Fujica 801 hatte, konnte ich in 1/60 Sekunde fotografieren und ein scharfes Foto machen. Ich würde mir auf meinem Fujifilm Finepic nicht unter 1/250 vertrauen. Versuchen Sie, an einem klaren Tag zu fotografieren - Sie haben mehr Licht und weniger Probleme zu lösen

Abgesehen von Beugung und langsamem Verschluss haben Sie auch das Problem, dass Sie mit einem Kit-Objektiv aufnehmen. Diese Bilder sehen für mich eher wie Kit-Linsenmaterial als wie wackeliges Handmaterial aus.

Sie könnten versuchen, F5.6-F8 zu fotografieren und ein Stativ mit Spiegelverriegelung oder ISO 400 zu verwenden, damit Sie 1 / 100s erhalten. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Sie mit einem billigen Objektiv fotografieren, das Sie beim Kauf des Objektivs kostenlos erhalten Kamera, weil es wertlos ist .