Wie kann ich dieses Bild auf einem durchschnittlichen Monitor in Ordnung bringen?

Ich habe ein Porträtfoto gemacht, das gut aussehen muss. Auf dem Dell 2410, den ich zum Bearbeiten verwende, sieht es gut aus. Bei der Gartensorte Fujitsu, die ich als sekundären Monitor verwende, ist es schrecklich. Im Gesicht sind die Glanzlichter gelb mit einem rötlichen Heiligenschein geblasen und die Schatten sind grünlich. Die Hälfte des kastanienbraunen Haares sieht glatt schwarz aus, der Rest ist orange getönt.

Ich weiß, dass das Fujitsu nicht für Bildarbeiten gedacht ist, aber normalerweise sehe ich keinen so extremen Unterschied, wenn ich ein zufälliges Porträt aus dem Internet oder andere Porträts betrachte, die mit derselben Kamera und demselben Objektiv aufgenommen wurden. Es gibt normalerweise Detailverluste, aber nicht diese überkontrastierte übersättigte Monstrosität. Ich bin nicht froh, dass es auf dem Dell gut aussieht, denn ich erwarte, dass die meisten Leute, die sich das Bild ansehen, dies auf einem durchschnittlichen Monitor tun. Irgendwelche Ideen, wie man es gut aussehen lässt?

Ich habe keine Ahnung, was das Problem verursacht. Es ist keine übereifrige Bearbeitung, da das Problem bereits im NEF-Original vorhanden ist. Es hat viel mehr Farbrauschen als mein Objektiv normalerweise bei ISO 400 erzeugt (ich weiß nicht, warum es so einen schlechten Tag hatte, vielleicht den grünen Hintergrund), aber das Reduzieren mit Rauschfiltern / -skripten hat nichts geholfen, also dies ist wahrscheinlich nicht die Ursache. Hinweise sind willkommen.

Wenn Sie es selbst sehen möchten, habe ich es auf http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/ hochgeladen . Es wurde in AdobeRGB aufgenommen und mit ufraw in sRGB konvertiert. Ich verwende GIMP zum Bearbeiten und habe keinen Zugriff auf teure Software wie Photoshop und Lightroom. Wenn Sie jedoch wissen, wie Sie es in Photoshop reparieren können, beschreiben Sie es und ich werde versuchen, den Workflow in GIMP nach Möglichkeit zu replizieren.

Edit: Matts Antwort war nicht voll, aber ich habe in die richtige Richtung gedacht. Ich habe von vorne angefangen. Nur die Farbbalance hat es nicht geschafft, aber durch eine starke Reduzierung des Kontrasts wurden die leuchtenden Flecken auf Wangen und Augenbrauen entfernt, und durch Ändern des Tons und der Sättigung für jede Primärfarbe, einmal für eine Hautbereichsauswahl und einmal für den Rest, wurde etwas erzeugt das sieht auf beiden Monitoren präsentabel aus.

Mein erster Instinkt war ein Problem mit dem Farbprofil, aber dann sagten Sie, Sie hätten auf sRGB konvertiert. Für mich hat das Bild im Allgemeinen zu viel Grün, sieht auf dem Laub im Hintergrund gut aus, aber nicht auf den Hauttönen. Die Schatten haben bei dieser Art von Bild immer einen grünen Farbton, da nicht direkt beleuchtete Bereiche grünes Licht erhalten, das von den nahe gelegenen Blättern reflektiert wird. Übrigens, ich sehe Ihr Bild gerade auf einem durchschnittlichen Monitor!

Ich würde vorschlagen, dass Sie den Weißabgleich Ihres NEC noch einmal ausprobieren, ihn ein wenig abkühlen und auf der magentafarbenen Seite irren. Abgesehen davon gibt es keine magische Lösung, da Sie keine Kontrolle über den Monitor oder die Umgebungslichtbedingungen eines beliebigen Webbenutzers haben! Es gibt kein "durchschnittliches Monitor" -Profil, alle nicht kalibrierten Anzeigen sind zufällig ausgeschaltet!

Das einzige, was Sie tun können, ist die Sättigung zu reduzieren - dies begrenzt zumindest, wie weit die Farben entfernt erscheinen können!

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Monitor hier schuld ist. Ich denke, Ihr Foto hat einen (grünen) Farbstich, Ihr Weißabgleich ist wahrscheinlich nicht korrekt. Ich habe es in Photoshop Elements abgelegt und mit Auto Levels oder Auto Smart Fix einen realistischeren Hautton erzielt. Es scheint , Gimp hat ein Auto - Menü , versuchen Sie "Auto White Balance" für Kicks.

Links deins, dann Auto Color, dann Auto Smart Fix. Dort gibt es einen Kompromiss.

Ich glaube nicht, dass Sie erwähnt haben, dass Ihre Monitore kalibriert wurden, aber das ist wirklich ein wichtiger erster Schritt. Einige anständige Farbmessgeräte können günstig gekauft werden, ich benutze einen preiswerten HueyPro .

In Bezug auf den Weißabgleich können Sie entweder Gimp, Photoshop oder Lightroom vertrauen, um einen besseren WB zu schätzen und den Farbstich zu korrigieren, oder Sie können helfen, indem Sie mit einem WB-Picker auswählen, was Ihrer Meinung nach grau auf Ihrem Foto sein sollte ( mindestens in Lightroom). Eine weitere Option ist, dass Sie einen günstigen Satz grauer Karten kaufen und die Karte unter den gleichen Lichtbedingungen fotografieren können. Dadurch erhalten Sie die richtige Farbtemperatur, die Sie beim Betrachten des Fotos verwenden können.

Zunächst einmal denke ich, dass Sie das Richtige getan haben, indem Sie das Bild in sRGB konvertiert haben. Die meisten Computerbildschirme sind für die Ausgabe im sRGB-Farbraum ausgelegt. Darüber hinaus bieten nur wenige Webbrowser ein ordnungsgemäßes Farbmanagement. Wenn sie Bilder rendern, wird normalerweise von sRGB ausgegangen. Ein Bild aus einem anderen Farbraum wird aufgrund dieser Faktoren normalerweise auf dem Bildschirm des durchschnittlichen Betrachters falsch gerendert.

Das heißt, Sie könnten ein paar Probleme haben. Zunächst würde ich sicherstellen, dass Ihr Bild einen korrekten Farbausgleich (oder Weißausgleich) aufweist. Der Weißabgleich ist ein Schlüsselfaktor für das Erreichen eines farbkorrekten Bildes in einem farbkorrigierten Workflow. Konvertierungen zwischen Farbräumen funktionieren manchmal um den Weißpunkt herum. Glücklicherweise verwenden AdobeRGB und sRGB denselben Weißpunkt (6500k, oft mit D65 abgekürzt), sodass Konvertierungen zwischen diesen beiden Farbräumen normalerweise keine Farbverschiebung verursachen.

Ein wichtiger Faktor bei Farbraumkonvertierungen ist die Absicht. Es gibt eine Vielzahl von Absichten, einschließlich der absoluten Farbmetrik (die den Weißpunkt verschiebt, wenn zwischen den beiden Farbräumen ein Unterschied besteht), der relativen kolorimetrischen, der Wahrnehmungs- und der Sättigungsabsicht. Die beiden am häufigsten verwendeten sind Relativ und Wahrnehmend. Relative Versuche, so viel Farbgenauigkeit wie möglich im ursprünglichen Raum beizubehalten, verschieben jedoch die Farben etwas, um sie in einen engeren Bereich zu komprimieren (da AdobeRGB ein breiterer Bereich ist, "komprimiert" Relative Intent Farben in den sRGB-Bereich). Relative Absichten können beim Konvertieren zu Farbverschiebungen führen, da sie relativ zum ursprünglichen Raum sind. Perceptual Intent versucht, so viel Farbgenauigkeit beizubehalten, wie das menschliche Sehvermögen Farben im Verhältnis zueinander wahrnimmt.

Abgesehen von Farbkorrekturen und Farbräumen denke ich, dass Ihr Bild einfach nicht richtig farblich ausgewogen ist. Die Art der grünlich / gelben Tönung, die Sie sehen, kann mit Nachbearbeitungswerkzeugen korrigiert werden. Ich bin mir nicht sicher, wozu Gimp in der Lage ist oder wie genau oder zuverlässig sein ICM ist, aber ich glaube, es verfügt über Steuerelemente für die Farbbalance. Hier ist ein Beispiel für Ihr Bild, das ich mit den Werkzeugen Auto Tone und Auto Color Correction von Photoshop korrigiert habe:

Hier ist ein geteiltes Beispiel ihres Gesichts, das das Originalbild links, das Bild mit einfacher Tonkorrektur rechts und sowohl die Ton- als auch die Farbkorrektur in der Mitte zeigt.

Wenn das vollständig korrigierte Bild der Autokorrektur-Tools nicht Ihren Anforderungen entspricht, können Sie nachträglich immer einige Feinabstimmungen vornehmen, um die Ergebnisse zu perfektionieren. Verwenden Sie die Werkzeuge für Kurven und Ebenen und möglicherweise einige geringfügige Anpassungen der Sättigung.

Wenn Sie in Rohform aufgenommen haben, haben Sie eine Mosaikdatei, die nur eine Reihe von Intensitäten enthält: Sie hat keinen Farbraum in dem hier diskutierten Sinne. Jede Kameraeinstellung mit der Aufschrift "Farbraum" teilt der Kamera mit, was zu tun ist, wenn JPEG-Konvertierungen an Bord durchgeführt werden. Es wird nicht "in sRGB aufgenommen und dann in sRGB konvertiert", sondern in roh und dann konvertiert. Es gibt einen großen Unterschied, von dem ein Teil direkt relevant ist.

Das Interessante an dieser Aufnahme ist, dass sie zwei Farben hat, die ziemlich komplementär aussehen. Ich denke, Sie werden feststellen, dass die Farbbalance schwierig ist. Wenn Sie versuchen, das nichtlineare Bild (JPEG nach der Konvertierung) farblich auszugleichen, ist dies besonders wichtig. Dort ist die Balance-Steuerung äußerst empfindlich. Das liegt daran, dass Sie mit nichtlinearen Daten arbeiten. Der Trick besteht also darin, die Farbbalance für die Rohdatei im Rohkonverter durchzuführen, wenn Sie können. Dort ist es viel einfacher, da Sie viel feinere Kontrolle haben.