Ich denke über ein Upgrade auf eine D800 nach und habe etwas über die 36-Megapixel-Auflösung des Sensors gelesen, um eine Haftung zu gewährleisten, wenn die Kamera bei niedrigeren Verschlusszeiten von Hand gehalten wird. Leider kann ich mich nicht erinnern, wo ich das gelesen habe.
Derzeit habe ich eine D7000 mit 16 MP. Ist es bei gleichen Einstellungen bei einer kürzeren Verschlusszeit physisch schwieriger zu verhindern, dass Verwacklungen bei Verwendung der D800 im Vergleich zur D7000 in der Hand aufgenommen werden?
sensor
blur
sensor-size
nikon-d800
hand-held
Jensen Ching
quelle
quelle
Nein, ein Sensor mit höherer Auflösung erhöht nicht die Schwierigkeit von Handaufnahmen.
Dies bedeutet, dass es schwieriger ist, das volle Potenzial des Sensors mit höherer Auflösung auszuschöpfen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Ergebnisse schlechter sind als bei einem Sensor mit niedrigerer Auflösung.
quelle
Kurze Antwort: Nein.
Da D7000 APS-C ist, hat es eine Sensorgröße von 1/2 der Fläche von D800, was Vollbild ist. Ein Vollbildsensor mit der gleichen Pixeldichte (nicht Pixelgröße, sondern Pixel-zu-Pixel-Abstand) wie D7000 im Vollbild entspricht 32 Megapixeln. Da die D800 36 Megapixel hat, wird es geringfügig schwieriger sein, "alle Pixel perfekt" mit demselben Objektiv und derselben Brennweite zu erzielen.
Bei gleicher Vergrößerung des endgültigen Bildes gibt es jedoch keinen Unterschied. Dies ist nur dann sinnvoll, wenn Pixel auf der ultimativen Pixelebene gucken - wenn das überhaupt Sinn macht.
quelle
1.5^2 = 2.25und diese beiden speziellen Sensoren haben einen identischen Pixelabstand. Abgesehen davon ist ein Vergleich wie dieser nur dann sinnvoll, wenn Sie auch darüber sprechen, welche Brennweitenlinsen für beide verwendet werden. Wenn das Sichtfeld für beide gleich ist, kann der Sensor mit höherer Auflösung kleinere Bewegungsunschärfen erkennen. Wenn die Brennweiten für beide gleich sind (und sich das Feld von Ihnen unterscheidet, wenn sich auch die Sensorgrößen unterscheiden), kann der Sensor mit kleinerem Pixelabstand Bewegungsunschärfe leichter erkennen.tr; dr 1. Die Brennweite des Objektivs ist in der Praxis wichtiger. 2. Beim Betrachten eines Vollbilds ist keine Unschärfe mehr erkennbar. Da die D800 jedoch feinere Details auflösen kann, kann sie auch kleinere Bewegungsunschärfen auflösen (wenn Sie Pixel gucken).
Wenn Sie über die Schwierigkeit sprechen, auf Pixelebene keine Bewegungsunschärfe sichtbar zu machen (kein Vollbild), dann ist dies schwieriger. Aber wie viel schwieriger? Die D800 hat horizontal 1,5-mal mehr Pixel im Bild als die D7000. Dies bedeutet, dass Sie mit der D7000 während der Belichtung mit einer um 1,5 größeren Drehung der Kamera davonkommen können, bevor das Verwackeln erkennbar wird.
Aber wie viel muss sich die Kamera beim Schütteln drehen, um eine Bewegungsunschärfe von mehr als 1 Pixel zu erzielen? Das hängt natürlich von der Brennweite des Objektivs ab. Längere Objektive sind mit der Hand schwieriger aufzunehmen, da sie die Winkelbewegung stärker vergrößern.
Um den Unterschied zwischen diesen Kameras in eine andere Perspektive zu bringen und alle Pixel scharf zu haben , wäre die langsamste verwendbare Verschlusszeit mit einem 50-mm-Äquivalentobjektiv auf der D800 dieselbe wie die langsamste verwendbare Verschlusszeit mit einem 75-mm-Äquivalentobjektiv ein D7000.
Wie andere angemerkt haben: Der Grund, warum der D800 Bewegungsunschärfe leichter erkennen kann, liegt darin, dass er feinere Details auflösen kann. Das heißt, Sie können mehr hineinzoomen, bis Sie diese winzige Bewegungsunschärfe sehen. Wenn Sie das gesamte Bild betrachten, ist auf der D800 keine Bewegungsunschärfe mehr sichtbar. Mit anderen Worten, in der Praxis ist dies kein Problem.
quelle
Wird es schwieriger machen? Nein.
Die höhere Auflösung bedeutet jedoch, dass Sie mehr Bewegungen auf Pixelebene erfassen. Das heißt, ein Sensor mit höherer Auflösung behält mit größerer Wahrscheinlichkeit geringfügige Bewegungen auf Pixelebene bei. Dies ist jedoch nicht sichtbar, wenn Sie Bilder gleicher Größe von einem Sensor mit höherer Auflösung vergleichen. es sei denn, Sie drucken / zeigen Bilder, die so groß sind, dass einzelne Pixel sichtbar sind.
Einige Sensoren mit höherer Auflösung verfügen außerdem über einen stärkeren Anti-Aliasing-Filter, der auf Pixelebene zu etwas unschärferen Bildern führt. (ZB Canon 7D und 5D MK II) ABER am Ende ist die Technik das Wichtigste.
In jeder praktischen Hinsicht sollten Sie sich die Gesamtleistung des Sensors ansehen - und wenn Sie nicht viel mehr Rauschen / einen deutlich geringeren Dynamikbereich haben, wird im Allgemeinen eine höhere Auflösung empfohlen, insbesondere wenn Ihre Fotografie von der Aufnahme großer Details profitiert.
quelle
Wie andere geantwortet haben, nein. Eine höhere Auflösung beeinträchtigt nicht die Fähigkeit, Handhelds aufzunehmen.
Was Sie vielleicht gelesen haben, ist, dass der D800 hohe ISO-Werte besser handhabt als der D7000. Im Allgemeinen verarbeiten größere Sensoren hohe ISO-Bereiche besser. Ich bin mir nicht ganz sicher, warum dies so ist, aber meine persönliche Meinung ist, dass die Hersteller mehr in High-End-Produkte investieren werden. Wiederum wird "Vollbild" im Allgemeinen als höheres Ende betrachtet.
Wenn Sie mit hohem ISO-Wert aufnehmen, können Sie kürzere Verschlusszeiten verwenden, sodass bei Handheld-Aufnahmen weniger Fehler auftreten können.
quelle
Ich werde hier gegen den Strom gehen und sagen, ja, ein größerer Sensor erschwert das Halten der Hand. Ich fotografiere jetzt mit einer D800; zuvor ein D300. Die 36 MP des D800 erfassen natürlich viel mehr Informationen als die 12 MP des D300. Nehmen Sie einfach ein Foto mit einem Stativ oder einer hohen Verschlusszeit auf und vergleichen Sie es mit einer Aufnahme mit einer kaum von Hand zu haltenden Verschlusszeit. Die Verwendung von kaum handhaltbaren Rollladengeschwindigkeiten mit der D300 brachte mir immer akzeptable Ergebnisse (mehr Treffer als Fehlschläge und ausreichend scharf, um mich glücklich zu machen), aber das hat den Fall mit der D800 geknackt. Wenn Sie mit diesen Grenzgeschwindigkeiten aufnehmen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie ein Ergebnis erzielen, das beim Überprüfen von Fotos in Lightroom einfach nicht beeindruckt. Es ist einfach nicht so scharf, wie ich es mit der D300 bei den gleichen Geschwindigkeiten bekommen könnte.
Wenn ich beim Export auf eine kleinere Größe ein Downsampling durchführe, sieht das Ergebnis natürlich gut aus und entspricht der Schärfe des D300. Die Tatsache, dass ich ein Downsample durchführen muss, um den Unterschied zu verbergen, bedeutet jedoch, dass größere Drucke die Unvollkommenheit wahrscheinlich leichter zeigen.
Es ist auch erwähnenswert, dass meine Erfahrung mit der D300 und Ihrer mit der D7000 ist. Ich habe eine D7000 längere Zeit nicht verwendet, aber ich habe das Gefühl, dass irgendwo zwischen der D300 und der D7000 die größere Pixeldichte eine bessere Technik erfordert.
Bearbeiten: Mit anderen Worten, ich glaube, ich sehe die "jedoch" Szenarien, die Darkcat Studios und DetlevCM beschreiben, wenn ich das Bild in tatsächlicher Größe betrachte.
quelle
Nein, wenn Sie das Bild in derselben Größe anzeigen oder drucken, wirkt sich eine höhere Auflösung nicht auf die Schwierigkeiten beim Aufnehmen von Handhelds aus. Der einzige Grund, warum ein Bild mit höherer Auflösung die Aufnahme von Handhelds negativ zu beeinflussen scheint, besteht darin, dass Sie beide Bilder zu 100% anzeigen. Jedes Pixel in einem Bild mit höherer Auflösung stellt einen kleineren Winkel dar, und bei 100% scheint es offensichtlich verschwommener zu sein.
quelle