Amazon wurde soeben ein Patent für die Methode erteilt, mit der Folgendes verwendet wird:
- Ein weißer nahtloser Hintergrund
- Eine erhöhte Plattform
- Rückfahrscheinwerfer
... um den gesamten Hintergrund und die gesamte Plattform ohne den Einsatz von Green-Screen-Techniken verschwinden zu lassen.
Das ist ein guter Ansatz, aber er erscheint mir mit Sicherheit nicht patentwürdig. Wenn wir Beispiele für diese Technik finden, die vor November 2011 angewendet wurde ("Stand der Technik"), können wir dazu beitragen, das Patent für ungültig zu erklären und möglicherweise zu verhindern, dass Fotografen verklagt werden.
Ich habe verschiedene Links zum Patent:
- Eine kurze Zusammenfassung: http://www.photographybay.com/2014/05/05/amazon-patents-studio-photography-on-seamless-white-background/
- Bei Google: http://google.com/patents/US8676045
- Zum USPTO: http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=08676045&idkey=NONE
- Auf dem Patents Stack Exchange: /patents/6543/how-can-amazon-claim-to-have-invented-an-then-ask-for-a-patent-on-a- Standard-uns . Das USPTO verwendet diese Stapelbörse, um den Stand der Technik für schlechte Patente zu ermitteln.
Ich denke, dieses Problem ist die Aufmerksamkeit der Photo Stack Exchange-Community wert.
lighting
background
studio-setup
color-white
patents
Craig Walker
quelle
quelle
Antworten:
Ich weiß nicht, wann sie zum ersten Mal verwendet wurden, aber ich kann einige einfache Beispiele aus dem 20. Jahrhundert finden. Beispielsweise:
American Photo, Januar-Februar 1992 , Seite 116, "A User's Guide to Know-How", von Russell Hart:
Populäre Fotografie, Mai 1995 , Seite 75:
Ich bin kein Anwalt, und Patente (leider und leider gegen die verfassungsrechtliche Absicht) scheinen für Nicht-Anwälte nicht lesbar zu sein, aber ich habe verschiedene Meinungen zum Grad der Spezifität für Beleuchtungsverhältnisse, und Brennweiten, die dieses Patent abdecken soll.
Eines der interessantesten ist, wie Amazon ein Patent für Fotografie auf weißem Hintergrund von der Technologie-News-Site Ars Technica erhalten hat. Dies deutet darauf hin, dass das Patent erteilt wurde, da einige der betreffenden Nummern zuvor nicht schriftlich gefunden wurden. Das ist wahrscheinlich richtig, da es eine Reihe von Messungen enthält, die für die Technik von Belang sind und an anderer Stelle wahrscheinlich nicht detailliert aufgeführt werden.
Es gibt unzählige Patente. Grundsätzlich verstößt alles, was Sie tun, gegen das erteilte Patent einer Person, und so verrückt es auch klingt, viele dieser Patente sind nach unserem derzeitigen System legitim. Dies ist keine Seite für Rechtsbeistand, und so sehr ich bewundere, was sie bei Ask Patents tun , fürchte ich, dass - abgesehen von einer großen, gut finanzierten Firma, die sich vor Gericht dagegen ausspricht - diese wird wahrscheinlich so lange bestehen bleiben, bis wir eine echte Patentreform bekommen.
quelle