Wie kann man Capture - Aufnahmen wie diese , wo ein lange wird Röhrchen wie eine Pistole Bohrung entlang seiner Länge gleichmäßig ausgeleuchtet?
In diesem Beispiel deuten die starken Reflexionen an der Verletzung darauf hin, dass sie von vorne beleuchtet wurde, aber ich kann mir keine Möglichkeit vorstellen, Licht gleichmäßig in eine Röhre mit einem Durchmesser von nicht mehr als 0,45 Zoll (und nur 0,22 Zoll) zu pumpen Gleichzeitig muss die Linse auf der Achse der Bohrung zentriert sein, was erforderlich ist, um ihre volle Länge zu erhalten.
Update: Als Antwort auf die bisherigen Antworten habe ich einige Experimente mit Einzelbelichtungen auf einem vergleichbaren Fass durchgeführt. Ich habe Details als separate Antwort unten eingefügt .
quelle
Der Fotograf zeigt und diskutiert seine Beleuchtung hier: https://www.flickr.com/photos/29689383@N02/5615386358/in/photolist-9ydjJb
Außerdem erwähnte er an anderer Stelle, dass er das Fokusstapeln verwendet.
quelle
Wenden Sie beim Reverse Engineering eines Beleuchtungsaufbaus immer das Prinzip von Occams Rasiermesser an:
http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor
Bevor wir exotische Linsen oder Spiegel zur Strahlteilung einführen, untersuchen wir, ob das einfallende Licht perfekt auf die Linsenachse ausgerichtet sein muss.
Die Bohrung besteht aus Metall und Metall reflektiert das Licht sehr gut. Wenn Sie ein helles Licht aus einer beliebigen Richtung in den Lauf scheinen, wird es im Inneren herumspringen und die Länge des Laufs beleuchten, wodurch die Einschränkung auf der Achse aufgehoben wird.
Ich weiß nicht genug über Schusswaffen, um zu sagen, ob Licht von hinten eingeführt werden könnte (vermutlich auf die gleiche Weise, wie die Kugel in den Lauf eindringt), aber wenn man Occams Rasiermesser erneut anwendet, ist der einfachste Weg die Vorderseite!
Die Lösung, die mir am einfachsten erscheint, wäre eine Mehrfachbelichtung mit einem hellen Licht, das abgewinkelt ist, um im Lauf zu leuchten, und einem zweiten, das die Vorderseite der Pistole beleuchtet. Es ist sogar möglich, dass dies eine Einzelbelichtung war. Legen Sie eine schwarze Plastikfolie auf die Mündung mit einem kleinen Loch an der Stelle, an der sich der Lauf befindet, schlagen Sie mit einem starken Blitz aus dem Winkel darauf und entfernen Sie die Folie, während Sie den Verschluss offen halten, und lassen Sie das Umgebungslicht brennen in über einigen Sekunden. Eine Mehrfachbelichtung ist jedoch einfacher.
quelle
Dies ist nur eine Vermutung und möglicherweise nicht die Art und Weise, wie diese Fotos erstellt wurden, aber eine Möglichkeit, eine solche Aufnahme zu erstellen, wäre eine Spiegellinse. Eine Spiegellinse ist ein katadioptrisches System ähnlich einem Schmidt-Cassegrain- oder Maksutov- Teleskop. Alle diese Systeme haben einen ziemlich großen Sekundärspiegel in der Mitte der Hauptobjektivlinse, und das gesamte in die Linse eintretende Licht geschieht durch eine donutförmige Öffnung um den Sekundärspiegel in der Mitte. Ein kleines Licht oder ein Blitz vor dem Sekundärspiegel in der Mitte der optischen Achse des Objektivs könnte den Lauf und die anderen Teile der Waffe im Verschluss hinter dem Lauf beleuchten.
Hier ist ein solches Objektiv, das auf einer Sony Alpha 55 montiert ist:
Weitere Informationen zu Spiegellinsen finden Sie unter Welche Art von Spiegel in einer Spiegellinse?
Um diese Art von Schärfentiefe zu erhalten, wurde wahrscheinlich eine Form der Fokusstapelung verwendet.
quelle
Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass es sich tatsächlich um zwei Belichtungen handelt, die zu einer bearbeitet werden. Für das Loch könnte eine Langzeitbelichtung verwendet werden, die das Umgebungslicht einfängt und von der Spitze außen eine regelmäßige Belichtung ist.
Es könnte sich auch um ein sehr langes Objektiv mit zwei oder mehr Lichtquellen auf gegenüberliegenden Seiten handeln, um Schatten zu vermeiden, wiederum mit zwei Belichtungen, da der Rest der Waffe nicht von ihnen beleuchtet zu werden scheint.
quelle
Ich habe einige Experimente mit einem 9-mm-Pistolenlauf durchgeführt, der 20% schmaler ist als die auf dem Referenzfoto verwendete .45. Der Lauf, den ich benutzte, war möglicherweise 1 Zoll länger als sein (ich benutzte einen 5,3 "; er hat möglicherweise einen Standard 5" 1911 oder einen 4,25 " Commander- Länge verwendet).
Ich habe ein 300-mm-Objektiv mit einer minimalen Brennweite (5 Fuß) verwendet und es mit minimaler Blende (f32-f40) betrieben. Selbst mit dieser Blende ist die Brennebene nicht tief genug, um den Lauf vom Verschluss bis zur Mündung scharf zu stellen, was darauf hindeutet, dass eine Fokusstapelung erforderlich ist.
Bei Verwendung von Umgebungslicht bei einer Belichtung von 30 Sekunden wird Folgendes erzeugt:
Die Verwendung von zwei Taschenlampen, die so nah wie möglich am Objektivtubus gehalten werden, führt zu einer Belichtung von 1s:
Update: Ich bin mit einem neuen 90-mm-Makro darauf zurückgekommen, das bei geöffnetem Dia von oben durch die Kammer beleuchtet wurde, und habe drei Aufnahmen mit 1: 22 in Photoshop gestapelt. Ich bin zufrieden, dass man mit viel sorgfältiger Abstimmung so etwas wie das, was vorgeschlagen wurde, produzieren kann. Hier ist das Ergebnis:
Ein weiteres Update: Ich habe einen 35% reflektierenden Strahlteiler erhalten und das folgende Setup mit einem 60-mm-Makroobjektiv getestet:
Dies scheint in der Tat eine praktikable Lösung für die koaxiale Beleuchtung zu sein, die bei 1: 20 das folgende Bild erzeugt:
quelle
Ich denke, das Foto, das Sie imitieren möchten, ist ein Komposit, aus dem einfachen Grund, dass die Vorderseite des geschlossenen Bolzens in einem M1911 etwas weiter von der Mündung entfernt ist als der Abzugsbügel. Die Mündung, die Stirnseite des Bolzens und die gesamte Bohrung können auf keinen Fall scharfgestellt werden, während dies bei der Vorderseite des Abzugsbügels nicht der Fall ist.
quelle