Wie bekomme ich diesen dramatischen Eindruck durch Nachbearbeitung?

15

Ich suche schon sehr lange nach Tutorials zur folgenden Art der Nachbearbeitung, bin aber bisher nicht erfolgreich. Genauer gesagt: Mich interessiert vor allem, wie sie die Farben und die gesamte Atmosphäre des Fotos erhalten.

Hier ist ein Beispiel für den Effekt, den ich erzielen möchte: Ein Beispiel für den gewünschten Effekt

Kennen Sie nützliche Ressourcen? Es müssen nicht nur Online-Tutorials sein. Ich bin bereit, DVDs oder Bücher zu kaufen.

Pelleron
quelle
3
Suchen Sie nach "Tone Mapping".
Mattdm
Die Antwort hängt davon ab, welches Tool Sie für den Job verwenden, wirklich ...
Jay Lance Photography
2
Ich bin mir auch nicht sicher, was "High End" in diesem Zusammenhang bedeutet.
Mattdm
2
Dies sieht aus wie ein HDR-Bild (High Dynamic Range): en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
whuber
1
+1, die Frage ist möglicherweise nicht formuliert, aber ich sehe keinen Sinn darin, eine Anfängerfrage in der Fotobearbeitung abzustimmen.
Leonidas

Antworten:

10

Außerhalb von HDR (und ich bin mir nicht sicher, ob dies bei diesem Bild der Fall ist) bringt eines davon Sie möglicherweise näher:

Scott Kelby (Autor der verschiedenen Photoshop for Photographer-Bücher) hat den coolen Gritty-Look herausgebracht . Das macht es Adobe Camera Raw.

Dramatischer Gritty-Effekt auf Photoshop Frenzy. Das macht es in Photoshop.

In jedem Fall werden die Schwarztöne und der Kontrast durch das endgültige Bild verstärkt, sodass Sie genau die Linien wählen, mit denen Sie experimentieren möchten.

John Cavan
quelle
Sehr schön. Ich weiß nicht, ob das OP danach gesucht hat, aber ich habe nur zwei Bilder gebastelt und ihre Beleuchtung schien für diese Art von Mod geeignet zu sein :)
Leonidas
@Leonidas - Ja, die Effekte sind unter den richtigen Umständen interessant und scheinen zu treffen, was das OP wollte, aber das ist nicht sicher. IMHO, es ist besser, es mit Licht zu tun, wenn Sie können, aber moderne DSLRs bieten einen enormen Dynamikumfang, der eine erhebliche Nachbearbeitung in diesem Bereich ermöglicht.
John Cavan
6

Ich gehe davon aus, dass Sie über den Unterschied in Lichtern und Schatten zwischen diesen beiden Bildern sprechen (das erste hatte den Himmel sehr verweht) und nicht über den etwas "grobkörnigen" Effekt des letzteren. Abgesehen von der offensichtlichen Korrektur der Belichtungsreduzierung in der Kamera (da das erste Bild sicherlich überbelichtet war), die meiner Meinung nach einen sehr ähnlichen Effekt gehabt hätte, gibt es Mischtechniken mit Mehrfachbelichtung, mit denen sich Probleme mit kontrastreichen Szenen lösen lassen.

Es gibt zwei Hauptwege, auf denen solche Bilder mit einem breiten scheinbaren Dynamikbereich erzeugt werden können. Die gebräuchlichste Methode ist die HDR- oder High Dynamic Range-Verarbeitung. Bei der HDR-Verarbeitung werden in der Regel zwei oder mehr Belichtungen einer Szene, jedoch bis zu einem Dutzend, kombiniert, um ein einzelnes Bild mit hohem Dynamikbereich zu erstellen, in dem Farbinformationen unter Verwendung von Gleitkommazahlen und nicht von ganzen Zahlen gespeichert werden. Der Dynamikumfang eines normalen Bildes ist recht begrenzt, der Dynamikumfang eines HDR-Bildes kann jedoch nahezu unendlich sein und kann, da es "dynamisch" ist, so angepasst werden, dass nahezu jedes Bild richtig gerendert wird.

Normalerweise werden HDR-Bilder mit der AEB-Funktion (Auto-Exposure Bracketing) Ihrer Kamera erstellt, um mehrere Belichtungen einer Szene aufzunehmen. Eine bei der Belichtungseinstellung, die Sie (oder die Kamera) gewählt haben, eine unterbelichtet und eine überbelichtet um die in der AEB-Einstellung festgelegte Anzahl von Blenden. Diese drei Bilder werden dann mit einem Tool wie der Funktion "Zusammenführen mit HDR" von Adobe Photoshop oder Photomatix (ein Programm für die HDR-Verarbeitung) zusammengeführt. Das resultierende 32-Bit-Gleitkomma-HDR-Bild kann in 16-Bit- oder 8-Bit-Bilder konvertiert werden und "Tonabbildung", um den sehr breiten Dynamikbereich des HDR-Bildes (der tatsächlich weit über das hinausgeht, was ein Computerbildschirm oder ein Drucker aus der Ferne anzeigen kann) in den begrenzten Dynamikbereich eines normalen Bildes zu komprimieren. Dieser Prozess ist ziemlich manuell,

Eine neuere Alternative zu HDR ist Exposure Fusion oder Enfusion. Diese Technik ähnelt der HDR-Technik, da sie Mehrfachbelichtungen aufnimmt und diese zusammenführt. Im Gegensatz zu HDR ist Enfusion jedoch ein weitaus einfacherer Prozess, bei dem mithilfe eines weitaus fortschrittlicheren Algorithmus direkt ein LDR-Bild erstellt wird, das "korrekt" aussieht, ohne dass das bei HDR normalerweise erforderliche manuelle Fummeln erforderlich ist. Es gibt einige Optionen, die verwendet werden können, um ein verschmolzenes Bild zu optimieren. Meistens sind sie jedoch nicht erforderlich, und wenn dies der Fall ist, ist das Fummeln in der Regel recht gering. Heutzutage sind zwei Tools verfügbar, mit denen Sie verschmolzene Bilder erstellen können ... das ursprüngliche, kostenlose Enfuse-Tool und Photomatix Pro, das ebenfalls HDR-fähig ist, aber etwas Teig kostet. Enfuse ist ein Kommandozeilen-Tool und wenn es ein verschmolzenes Bild erzeugt, von dem Sie denken, dass es nicht ganz richtig aussieht, Es kann schwierig sein, die richtigen Befehlszeilenoptionen für die Optimierung zu finden. Photomatix hingegen ist allesamt visuell und es ist viel einfacher, bei Bedarf Anpassungen vorzunehmen.

Wenn es um die Frage ging, wie man den bestimmten "Ton" und die "Atmosphäre" des zweiten Bildes erhält und nicht, wie man den Dynamikbereich verbessert, dann ist das eine ganz andere Geschichte. Ich denke, dieser besondere "Look" wird als "grobkörniger" Look bezeichnet, und es gibt unzählige Tutorials und Artikel im Internet, die sich damit befassen, weshalb ich hier nicht näher darauf eingehen werde. (Ganz zu schweigen davon, dass ich meine Bilder sowieso nicht so verarbeite und nicht die richtige Person bin, um Ihnen Tipps zu geben.;))

jrista
quelle
2
Enfuse hat ein schönes Frontend: Hugin;)
Leonidas