Wie vergleiche ich diese beiden Beleuchtungssysteme?

8

Ich suche nach einem Lichtsystem.

Ich habe die Lichtpakete auf der Elinchrom-Website überprüft und mir hauptsächlich den D-Lite 4 gegen den Quadra Ranger angesehen . Neben dem Preis möchte ich eine Expertenmeinung über die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Paketen einholen.

Würden beide Einheiten unter den gleichen Bedingungen die gleiche Qualität aufweisen?

  • Kommt es nur runter, der Quadra Ranger hat nur eine bessere Verarbeitungsqualität als der D-Lite 4?
  • Es schwenkt besser?
  • Es kann besser platziert werden?
  • Ist das Licht auf dem Quadra besser als auf dem D-Lite 4?

Ich weiß, dass der Quadra ein Lichtsystem der "Pro" -Serie ist, aber was macht ihn so "pro", dass der D-Lite 4, der die Hälfte der Kosten kostet, dies nicht kann?

lighting studio-lighting light Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
1
Bitte beachten Sie diese Richtlinien: Bringen Sie uns bei, wie Sie Beleuchtungssysteme im Allgemeinen bewerten und nicht, wie Sie eine bestimmte Kaufentscheidung treffen. blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping
Jeff Atwood

Antworten:

6

Die Ranger-Serie ist ein batteriebetriebenes Netzteil plus Kopfsystem. Die DLite-Serie ist ein netzbetriebenes Monolight (Netzteil und Blitzkopf in einer Box).

Die Ranger-Serie ist wahrscheinlich die falsche Wahl, es sei denn, Sie machen Standortaufnahmen und können sich nicht darauf verlassen, dass Netzstrom verfügbar ist. Selbst wenn Sie sich Sorgen über das Gewicht der DLite-Einheiten für die Montage machen, ist ein netzbetriebenes Pack & Head-System die bessere Wahl für den Einsatz in Ihrem eigenen Studio oder wenn Sie sich darauf verlassen können, dass Wechselstrom verfügbar ist. Batterien sind nicht für immer und netzbetriebene Packs werden schneller recycelt.

Auf der anderen Seite ist die DLite-Serie für Sie nur dann von großem Nutzen, wenn Sie hauptsächlich vor Ort fotografieren und entweder sehr tragbar sein müssen oder sich nicht darauf verlassen können, dass Strom verfügbar ist, es sei denn, Sie haben auch einen großen Generator zur Hand - Ein Satz Elinchrom-Monolichter kann die Leistung erheblich beeinträchtigen. (Ich habe ihre Recyclingzeit immer geliebt - die Lichter, die ich hatte, konnten bei halber Leistung ziemlich konstante 2 Bilder pro Sekunde halten.) Hier verdient die Ranger-Serie ihren Lohn und hat einige bedeutende Vorteile (als System) gegenüber Konkurrenten wie Lumedyne und Quantum, bei denen Sie Geräte von Drittanbietern kombinieren müssen, damit Softboxen und andere Modifikatoren mit den Blitzen funktionieren. Das ist nichts gegen die Qualität oder Vielseitigkeit der Konkurrenz, es ist nur eine einfachere Aufgabe, ein System mit den Rangers zusammenzustellen.


quelle
Der Ranger ist also besser geeignet für: • Mobilität. Einfacher an einen festgelegten Ort zu bringen • Leichteres System zum Tragen • Flexibilität mit Komponenten von Drittanbietern Bieten beide Systeme die gleiche "leichte" Qualität. Hat ein System die Fähigkeit, mit seinem Beleuchtungssystem einen breiteren Helligkeits- oder Effektbereich bereitzustellen?
Sie können mit beiden nahezu dieselben Effekte erzielen (mit Adaptern, mit denen die Rangers in denselben grundlegenden Modifikatoren wie die netzbetriebenen Köpfe und Monolichter verwendet werden), aber mit dem Ranger und der LED können Sie nicht annähernd so schnell schießen Das Modellieren von Licht ist nicht ganz dasselbe wie eine Glühlampe. Welches System Sie kaufen, hängt wiederum davon ab, welche Art von Arbeit Sie planen. Wenn Sie sich darauf verlassen können, dass Strom verfügbar ist, ist der DLite die bessere Wahl. Das Letzte, was Sie wollen, ist, die Aufnahme zu verpassen , weil Sie darauf warten, dass Ihr Blitz recycelt wird.
Bietet LED-Licht mehr für ein Bild, als eine Glühlampe nicht kann?