Welche Auswirkungen hat die EU-Diskussion auf die Einschränkung der Panoramafreiheit?

8

Ich bin ziemlich interessiert an der aktuellen Diskussion über "Panoramafreiheit" in der EU, die die Möglichkeit vieler Fotografen, Aufnahmen von Denkmälern, Architektur und vielleicht sogar Landschaften zu machen, grundsätzlich stark einzuschränken scheint.
Wikipedia sagt, dass die Diskussion katastrophale Auswirkungen haben kann , aber ich kann den tatsächlichen Text des Vorschlags nicht finden, daher fällt es mir ein wenig schwer, eine Meinung zu haben.
Kann mir jemand einige Informationen / Quellen geben und möglicherweise etwas besser erklären, wenn die Urheberrechtsverletzung auch rückwirkend ist und was passieren würde, wenn der Eigentümer des fotografierten Panoramas / Objekts nicht auf die angeforderte Erlaubnis antwortet?

EDIT: Anscheinend wurde die Diskussion unterbrochen / enttäuscht

Noldor130884
quelle
Es gibt noch nicht einmal einen Entwurf oder einen Vorschlag für eine Gesetzgebung, nur eine Empfehlung einer Kommission. Nichts davon kann noch beantwortet werden.
sein
Kann man es irgendwo lesen?
Noldor130884

Antworten:

1

Hier ist der Entwurf zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und verwandter Rechte in der Informationsgesellschaft": http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL + PE-546.580 + 02 + DOC + PDF + V0 // DE

Beachten Sie den Absatz mit der Nummer 16.

Hier gibt es Änderungen: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language= DE

Änderungsantrag 421 ist umstritten.

osullisch
quelle
Können Sie hier einige Details zusammenfassen? Es ist nicht wirklich eine vollständige Antwort wie sie ist.
Bitte lesen Sie mein Profil
@mattdm das Dokument sagt eigentlich nichts. Es ist nicht der eigentliche Text des neuen Gesetzes, sondern lediglich ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass es verabschiedet wurde.
Jwenting
1
@mattdm die Änderung ist jedoch kristallklar. Es heißt, dass JEDE kommerzielle Nutzung JEDES Fotos von JEDEM Gegenstand, der jemandem gehört, der nicht dem Fotografen gehört, eine Genehmigung des Eigentümers dieses Gegenstands erfordert. Wenn Sie also ein Landschaftsfoto machen, benötigen Sie die Erlaubnis der Eigentümer des Gebiets, der Eigentümer von allem, was in der Szene sichtbar ist, usw. usw.
12:56
Es ist nur ein Änderungsvorschlag einer Person. Wenn Sie weiter durch die Seiten lesen, erhalten Sie andere Änderungsvorschläge zu demselben Satz von anderen Personen
Laurencemadill
3

Hier ist der Text aus dem Vorschlag, der für Aufsehen sorgt, und es ist in der Tat, gelinde gesagt, mühsam:

  1. Ist der Auffassung, dass die kommerzielle Nutzung von Fotos, Videomaterial oder anderen Bildern von Werken, die sich dauerhaft an physischen öffentlichen Orten befinden, immer der vorherigen Genehmigung der Autoren oder eines für sie handelnden Vertreters unterliegt

Das ist Änderungsantrag 421 zu Absatz 16. Änderungsdokument, wie es zuvor von osullic verlinkt wurde

Dies würde erfordern, dass jeder, der Fotos macht, vorab die Erlaubnis für alles erhält, was er in eine Szene aufnehmen möchte, wenn dieses Foto für kommerzielle Zwecke verwendet wird (was im Grunde bedeutet, dass es sich außerhalb Ihres eigenen Zuhauses befindet, eine Website, auf der Google gehostet wird Anzeigen werden wahrscheinlich als kommerziell angesehen, zum Beispiel, weil sie Einnahmen aus diesen Anzeigen generieren. Wenn Sie also ein Foto darauf platzieren, wird dies unter strenger Einhaltung des Gesetzes als kommerzielle Nutzung eingestuft.

Wikipedia hat die Richtlinie, nur öffentlich zugängliche Inhalte zuzulassen, die unter Creative Commons veröffentlicht werden.
Fotos von Gegenständen, die in der EU aufgenommen wurden, könnten gemäß dieser Klausel nicht unter CC veröffentlicht werden. Daher müsste Wikipedia alle in der EU aufgenommenen Fotos (und insbesondere Fotos von Gebäuden und anderen in der EU befindlichen Strukturen) entfernen.
Aber es trifft nicht nur Wikipedia. Es trifft jeden in der EU tätigen Fotografen. Das Bild des Eiffelturms, das Ihre Nichte während ihrer Schulreise nach Paris aufgenommen hat und das sie auf ihrer Facebook-Seite oder ihrem Flickr-Album platziert hat, würde einen Verstoß darstellen, wenn sie nicht von den Eigentümern des Eiffelturms (und den Eigentümern des Eiffelturms) die schriftliche Erlaubnis erhalten hätte, es zu verwenden jedes andere Gebäude, Auto usw. usw., das ebenfalls auf dem Bild zu sehen ist).

Denken Sie daran, dass ich kein Laie bin, geschweige denn ein Anwalt für geistiges Eigentum, aber eine wörtliche Lektüre der Klausel lässt mich das so interpretieren, und es besteht kein Zweifel daran, wie Gerichte es interpretieren werden, wenn sie Ansprüche von beispielsweise Disney behandeln, wenn sie Menschen verklagen Bilder von ihrer Reise nach Eurodisney auf Facebook posten ...

Aber es wären nicht nur Gebäude. Wie geschrieben, wäre es illegal, mein kostenloses Katzenbild auf eine Website hochzuladen, um damit Geld zu verdienen, ohne die Erlaubnis des Mannes zu erhalten, der den Teppich hergestellt hat, auf dem er steht.
unentgeltliches Katzenbild

jwenting
quelle
1
Es ist wichtig anzumerken, dass dies eine EU-Richtlinie ist, keine EU-Verordnung. Das bedeutet, dass die Staaten den Inhalt frei interpretieren und umsetzen können (oder nicht), wie sie es für richtig halten.
Matt Grum
1
@ MattGrum in der Theorie. In der Praxis setzen alle Länder diese Gesetze fast sofort um, und die meisten werden vom EP und der EG schnell als Vorschriften verabschiedet.
Jwenting
1
Ja, hier geht es nicht so sehr darum, dass Leute, die ihre Urlaubsbilder für Freunde veröffentlichen, verklagt werden, sondern dass Repositories von frei lizenzierten Bildern wie Wikimedia Commons eine große Anzahl von Bildern entfernen müssen, weil sie nicht mehr frei zugänglich sind -Lizenz. Dies ist ein oft übersehener Punkt, denke ich.
Junkyardsparkle
Entfernen ... Ich weiß es noch nicht. Bis heute habe ich keine Informationen zur Rückwirkung gefunden ... Aber wie Sie sagen, das sind Empfehlungen
Noldor130884
@ Noldor130884 - "Entfernen", da selbst im nicht rückwirkenden Fall nach Treu und Glauben Bilder hochgeladen werden, die einen Verstoß darstellen und ständig erkannt und entfernt werden müssen, was zusammen mit allem anderen zu einem erhöhten Wartungsaufwand führt .
Junkyardsparkle
0

Welche Auswirkungen hat die EU-Diskussion auf die Einschränkung der Panoramafreiheit?

Überhaupt keine.

Das Europäische Parlament ist nicht befugt, Rechtsvorschriften zu schaffen, das ist Aufgabe der Europäischen Kommission. Bis sie eine Gesetzesänderung vorschlagen, besteht also kein Grund zur Sorge.

Matt Grum
quelle
0

Um die Dinge im Blick zu behalten, werden Gesetze, die den Möglichkeiten der Menschen in freiheitlichen demokratischen Ländern zu restriktive Grenzen auferlegen, häufig ignoriert und können daher nicht durchgesetzt werden. Sie können die Menschen nicht davon abhalten, Fotos vom Eiffelturm zu machen und diese auf Facebook zu posten, unabhängig davon, welche Gesetze verabschiedet wurden.

Graf Iblis
quelle
1
Aber du kannst sie verklagen. Oder senden Sie Abnahmemitteilungen, was beispielsweise in Deutschland ein echtes Geschäft ist.
ths
@ths Ja, aber Sie erhalten dann den Effekt "Sicherheit in Zahlen". Sie können in der Praxis nur eine begrenzte Anzahl von Personen verklagen, die Bilder des Eiffelturms sind weiterhin frei im Internet verfügbar. Diese Bemühungen laufen also darauf hinaus, an Windmühlen zu kippen.
Count Iblis
Dies mindert jedoch nicht den "abschreckenden Effekt", den dies auf Organisationen haben würde, die Gesetze einhalten müssen.
Junkyardsparkle
0

Ich bin froh, dass Sie das Thema hier gepostet haben.

In den letzten Jahren gab es Initiativen zum "Schutz des geistigen Eigentums". SOPA, das spanische Gesetz, das Menschen "zwingt", eine Entschädigung zu erhalten https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+conten , setzt voraus, dass ganze Websites geschlossen werden.

Es besteht die Möglichkeit, dass dieses Gesetz nirgendwohin führt. Aber sie werden vergehen, wenn niemand auf sie achtet.

Einige Erklärungen hier: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/

Am 9. Juli wird das Plenum des Europäischen Parlaments über meinen Bericht abstimmen. Dies ist die letzte Gelegenheit für die Abgeordneten, die Haltung zum Thema Panoramafreiheit, die sie der Kommission mitteilen möchten, zu erörtern und zu ändern.

Rafael
quelle