Bitte schlagen Sie einen Workflow auf dem Mac vor, der nur freie / Open-Source-Software verwendet

9

Ich besitze eine D90 mit einem Nikon 50 mm 1: 1,8 Prime-Objektiv. Seit ich meine Kamera gekauft habe, habe ich jedoch Probleme, einen geeigneten Workflow für die Verarbeitung von RAW-Bildern auf meinem Mac zu finden, der mindestens die folgenden Aufgaben erfüllt

  1. Passen Sie Schatten und Lichter an.
  2. Passen Sie ein Bild über sein Histogramm an.
  3. Stellen Sie den Weißabgleich ein.
  4. Passen Sie die Belichtung an.
  5. Beschneide ein Foto.
  6. Zeigen Sie eine Vorschau an, wie das Foto nach dem Drucken aussehen kann.
  7. Wenden Sie EXIF-Tags an.
  8. Wenden Sie Wasserzeichen an.

Meine Frage ist also, welcher Art von Workflow ich folgen sollte, wenn ich nur freie Software auf meinem Mac verwenden müsste.

Bearbeiten: Bitte schlagen Sie auch eine Software oder eine Reihe von Softwareanwendungen zur Verwendung vor.

Bearbeiten: Als Wiki-Frage markiert, da es keine korrekte oder perfekte Antwort geben kann.

Bearbeiten: Angesichts der Tatsache, dass eine Freeware es wahrscheinlich nicht schaffen wird, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich dafür eine kostengünstige Software kaufen muss. Ich bin sehr daran interessiert, Lightroom zu verwenden, muss mich aber möglicherweise mit iPhoto zufrieden geben.

post-processing raw open-source macintosh Swapnonil
quelle
2
Können Sie klären, ob Ihr Wunsch nach FOSS von Preissensitivität (Sie wollen frei wie bei Bier) oder Philosophie / Ethik (Sie wollen frei wie bei Freiheit) getrieben wird?
Reid
3
Die Preissensitivität ist der Hauptgrund für diese Frage. Ich würde lieber Geld kaufen, um ein anderes Objektiv als eine Software zu kaufen.
Swapnonil Mukherjee
Bist du gerade in der Schule oder Universität? Bildungsrabatte können Fotosoftware viel erschwinglicher machen. Ich würde Aperture für Ihre Bedürfnisse empfehlen, die ich für £ 60 statt £ 120 bekam. Ehrlich gesagt wird Ihre Verarbeitungssoftware mehr Verwendung finden als ein Objektiv. Sie werden es für jedes Foto verwenden.
MJeffryes
1
Beachten Sie, dass ein Großteil der Software für Linux auch auf OS X basiert und unterschiedliche Portierungsarbeiten erforderlich sind. Siehe diese Frage auf Linux- Rohsoftware
Bitte lesen Sie mein Profil
1
Übersehen Sie nicht Apples eigenes iPhoto. Es verfügt über einige anständige Bearbeitungsfunktionen, ist auf Macs verfügbar und gut in Apps auf dem Mac integriert. Wenn Sie die neueste Version möchten, ist dies ein günstiges Upgrade über den Mac Store. Ich verwende momentan Aperture, habe aber regelmäßig Lightroom und Photoshop verwendet. Und ich habe Gimp verwendet, also ist es auch ein möglicher Kandidat.
Greg

Antworten:

12

Da der Grund für die Frage der Preis ist, ermutige ich Sie, diese Einschränkung zu überdenken. Wie viel ist deine Zeit wert? Im Vergleich zu einem Objektiv erhalten Sie eine hervorragende Nachbearbeitungssoftware für wenig Geld. Zum Beispiel kann Bibble alles oben Genannte in derselben Anwendung ausführen (möglicherweise ist ein Plugin für das Wasserzeichen erforderlich) und kostet für die Lite-Version nur 100 US-Dollar.

Ich habe versucht, den gleichen Weg zu gehen (unter Linux) und hatte es satt, mit Freeware herumzuspielen. Die kommerzielle Software ist viel besser und Ihre Zeit ist mehr wert als Sie denken - zumal die Fotografie umso mehr Spaß macht, je reibungsloser die Nachbearbeitung ist. :) :)

Reid
quelle
1
Ich hätte es nicht besser ausdrücken können. ;)
jrista
Welche (kommerzielle) Software verwenden Sie unter Linux?
Adam Byrtek
1
Bibble. Es ist in Ordnung, aber besser als Freeware-Alternativen.
Reid
9

Ich weiß, dass Sie um kostenlose Sachen gebeten haben, aber da ich Reid von ganzem Herzen zustimme, wie wertvoll Ihre Zeit ist.

Haben Sie sich mit Adobe Photoshop Elements 8 befasst? Dies ist ein leistungsstarkes kleines Tool, das alles, was Sie suchen, in einem einzigen Paket zu einem sehr günstigen Preis (relativ gesehen) bietet. Für 80 US-Dollar können Sie ein nettes, professionelles Tool haben, das Ihre Anforderungen problemlos erfüllt.

Ich bin mir nicht sicher, wie viel 80 US-Dollar (oder möglicherweise weniger, Angebote für PSE8 im Internet, und Sie können es oft sogar mit Kameraausrüstung bündeln lassen) Ihr Endergebnis beeinflussen, aber es scheint eher trivial im Vergleich zu 1000 US-Dollar für ein neues Objektiv. Zumindest mit Elements können Sie die gekauften Objektive optimal nutzen. ;)

jrista
quelle
Ich würde diesem Vorschlag zustimmen. Ich benutze Elements und bin noch nicht in eine Situation geraten, in der ich mir Photoshop oder Aperture gewünscht hätte. Tolle Software und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Chris Betterton
Ich selbst benutze Photoshop CS5, weil ich es auch für andere Dinge brauche. Ich wusste nicht, dass die Elements-Version so billig ist. +1
Robert Koritnik
5

Ich fotografiere Canon, daher wird mein Workflow etwas anders sein ... aber ich benutze:

  • Picasa zum Hochladen / Organisieren

  • Digital Photo Professional (nur Canon) für die meisten Beschneidungen / einfachen Anpassungen.

  • Gimp für fast alle anderen Verarbeitungen.

Schüttelfrost42
quelle
1
+1, außer Picasa. Ich lade selten hoch und wenn ich es tue, ist es auf Flickr. Ich organisiere chronologisch auf meiner Festplatte (automatisch mit EOS Utility).
Ysap
4

Sie sollten sich RawTherapee ansehen . Früher war es eine proprietäre Anwendung, aber der Autor hat dies vor einigen Jahren geändert und jetzt ist sie unter der GPL verfügbar. Sie müssen es selbst kompilieren, um es unter Mac OS X auszuführen, aber ich denke, das ist Teil der FOSS-Erfahrung.

trondd
quelle
Vielen Dank, dass Sie RawTherapee erwähnt haben. Ich wusste es nicht und es sieht vielversprechend aus.
Laurent Jégou
Unterstützt keine Retina ™ -Displays zum Zeitpunkt des Schreibens (jetzt)
Anzeigename
2

Pisca bietet grundlegende Fotobearbeitungswerkzeuge (Zuschneiden, Farb- und Ebenenanpassungen) sowie eine gute EXIF-Kennzeichnung. Schauen Sie sich die GimpShop-Anwendung an, die auf GIMP basiert, aber eine Benutzeroberfläche im Apple / Photoshop-Stil bietet.

Alastair
quelle