Können Sie eine falsche Belichtung während der Nachbearbeitung beheben?

Wenn ein Foto über- oder unterbelichtet ist, aber nicht bis zum Schnittpunkt (das Histogramm erreicht nicht die linke oder rechte Seite), gibt es einen Grund, warum Sie die Belichtung nicht einfach in Photoshop oder Lightroom korrigieren konnten? Natürlich möchten Sie letztendlich kein Foto, das zu hell oder zu dunkel ist, aber gehen tatsächlich Informationen verloren, wenn die ursprüngliche digitale Datei nicht die richtige Belichtung aufweist?

Ja, Sie können ein bisschen korrigieren. Dafür gibt es die Belichtungsregler in Aperture / Photoshop / Lightroom, und dies ist einer der Gründe, warum RAW eine bessere Wahl als JPEG sein kann.

Einige Informationen werden jedoch durch Rauschen verdeckt, und Sie sollten die ISO-Einstellung in der Kamera ändern, um eine ordnungsgemäße Belichtung zu erzielen, anstatt sie nachträglich zu unterbelichten und zu korrigieren. Ein 1/100, f / 8, ISO 800-Bild, das mit +2 Nachstopps eingestellt wurde, weist mehr Rauschen auf als ein 1/100, f / 8, ISO 3200-Bild, das direkt aus der Kamera kommt.

Siehe auch Wie wird ISO in Digitalkameras implementiert? für ähnliche Diskussion.

Sie können das Bild in begrenztem Umfang verbessern.

Für JPEG

• Überbelichtung korrigieren: gar nicht so gut möglich
• Korrektur von Unterbelichtung: Möglich, erhöht jedoch das Rauschen und möglicherweise JPEG-Artefakte und Streifen

Für RAW

• Korrektur von Überbelichtung: manchmal möglich, normalerweise nur um weniger als eine Blende, und die Farbe kann bei einigen Glanzlichtern beeinträchtigt werden
• Korrektur der Unterbelichtung: Möglich, erhöht jedoch das Rauschen (jedoch weniger als bei JPEG).

Falsches Belichten und Fixieren bei der Nachbearbeitung verlieren in der Tat in allen oben genannten Szenarien Informationen. Als Faustregel gilt daher, dass eine korrekte Belichtung angestrebt wird. Wenn Sie keine zweite Chance haben, ist es besser, auf ein Drittel einer unterbelichteten Blende zu zielen, als sie zu überbelichten, insbesondere wenn Sie JPEG verwenden.

Kurze Antwort, ja, es geht Ihnen gut, wenn keine Informationen verloren gehen, dh die Szene enthält auch bei einem Belichtungsfehler nichts Wichtiges, was zu hell oder zu dunkel ist.

Eine Einschränkung ist, dass kleine Bereiche mit ausgeblendeten Pixeln nicht immer im Histogramm angezeigt werden. Seien Sie also vorsichtig. Es gibt auch das potentielle Rauschproblem für Unterbelichtung, wie Evan bemerkt.

Natürlich ist es besser, eine gute Belichtung in der Kamera zu haben, aber das passiert aus verschiedenen Gründen nicht immer. Wenn Sie immer noch im Einsatz sind und erneut belichten können, sollten Sie dies tun, anstatt in der Post aufzuräumen. Zögern Sie auch nicht, in kniffliger Beleuchtung zu klammern, wenn Sie dieses Problem antizipieren.

Wenn Sie in RAW aufnehmen, ist die "Korrektur" der Belichtung wirklich kein Problem, solange Sie das Ergebnis für akzeptabel halten. Oft ändere ich trotz korrekter Aufnahme die Belichtung in Lightroom ein wenig, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, unabhängig davon, ob die Glanzlichter zurückgebracht werden oder eine leichte Unterbelichtung korrigiert wird.

In der Regel ist +/- 1 Stopp in einer DSLR-Rohdatei in Ordnung, zumindest nach meiner Erfahrung. Dies hängt auch von der ISO ab, mit der Sie die Datei aufgenommen haben.

Der andere Grund, die Belichtung zu korrigieren, ist, wenn Sie absichtlich rechts belichten .

Während der Aufnahme von RAW: Solange das Histogramm an keinem Ende abschneidet, ist die Belichtung im Prinzip perfekt korrigierbar. In der Praxis ist es jedoch am besten, eine Unterbelichtung wie die Pest zu vermeiden, da es in dem Schatten Rauschen gibt! Persönlich "belichte ich nach rechts", solange ich keine Kanäle blase, ergibt dies das beste Signal / Rausch-Verhältnis und kann besonders bei höheren ISO-Einstellungen Wunder wirken. Man könnte argumentieren, dass eine Belichtung "rechts" tatsächlich die richtige für RAW ist. Sie liefert das meiste Signal und das geringste Rauschen auf dem endgültigen, korrigierten Foto.

Bei JPG ist die Situation anders. Der JPG-Algorithmus wirft beim Kochen der Bilddatei eine Menge Daten aus. Dies erfolgt auf der Grundlage verschiedener Annahmen darüber, was für das menschliche Auge sichtbar und was nicht, vorausgesetzt, die Belichtung ist die richtige. Wenn Sie später anfangen, an der Belichtung des Bildes herumzuspielen, werden diese Annahmen ungültig, und Daten, die der Algorithmus als irrelevant verworfen hat, werden plötzlich sehr wichtig für das Erscheinungsbild des endgültigen Bildes. Geben Sie Aliasing, Farbverschiebungen und andere Unangenehme ein. Vermeiden Sie dies.

Daher ist für JPG eine "korrekte" Belichtung ziemlich wichtig; für RAW ist es nicht.

Sie können, aber es gibt nur so viele Daten, irgendwann werden Sie den Fall treffen, in dem die hellen Farben alle gleich sind oder die dunklen Farben alle gleich sind. Um dies wirklich zu verstehen, schauen Sie sich Ansel Adams "The Zone System" an und verstehen Sie, was er vor 60 Jahren in einem Schwarzweißfilm gemacht hat.