Was sind die praktischen Vorteile von schnellen Objektiven beim Aufnehmen von Landschaften?

Ich verwende immer noch mein 18-105-Kit-Objektiv für meine Nikon D5300, und die (geringere) Qualität des Fotos an den Rändern stört mich. Deshalb möchte ich ein Objektiv haben, das über das gesamte Foto eine gute Qualität liefert. Ich entscheide mich immer noch zwischen Prime und Zoom für Qualität und Mehrzwecknutzung, aber ich bin mir nicht sicher, ob / wann eine niedrige Blende für eine solche Fotografie wirklich wichtig ist.

Warum sollte ich also in Betracht ziehen, ein schnelleres Objektiv zu kaufen, da alles, was im Fokus ist, eines der wichtigsten Dinge bei Landschaften ist?

Bei Verwendung mit derselben Blende und Brennweite weist ein schnelleres Objektiv eine geringere Vignettierung auf als ein langsameres Objektiv.

Wenn Sie beispielsweise mit 35 mm 1: 4,0 aufnehmen, weist ein 24-70 mm 1: 4,0-Objektiv die größte Vignettierung auf, ein 24-70 mm 1: 2,8-Objektiv weniger und ein 35 mm 1: 1,4-Objektiv die geringste Vignettierung am wenigsten Vignettierung.

Der Grund dafür liegt in Kompromissen beim Objektivdesign. Vignettierung tritt auf, weil das vordere Element nicht groß genug ist, um mit der Blende übereinzustimmen. Die Herstellung einer vignettenfreien Linse würde sehr breite Frontelemente erfordern, was das Gewicht und die Kosten erhöht.

Vignettierungstestmuster finden Sie unter The Digital Picture .

Ein Grund, die Vignettierung zu vermeiden, ist das Panorama-Sticken - die Helligkeit muss konsistent gemacht werden, bevor mit dem Sticken begonnen werden kann. Ein weiterer Grund ist, wenn Sie mit einem vignettenfreien Bild beginnen und die Vignettierung bei der Nachbearbeitung absichtlich hinzufügen möchten, jedoch auf eine Weise, die Sie steuern können.

Ein schnelleres Objektiv (= niedrige Blende) ermöglicht einen einfacheren manuellen Fokus und einen besseren Autofokus, da die Kamera über AF-Sensoren verfügt, mit denen schnellere Objektive genutzt werden können. Für die Landschaft ist jedoch in der Regel genügend Zeit vorhanden, um nicht viel davon zu profitieren.

Schnellere Objektive übertreffen häufig langsamere Objektive, wenn sie auf dieselbe Blende eingestellt sind (z. B. 1: 8). Der Grund ist nicht, dass ein schnelleres Objektiv standardmäßig besser ist. Vielmehr kommt es auf die geforderte optische Qualität für ein schnelles Objektiv an, das bei Weitwinkelaufnahme brauchbar sein soll. Auch ein schnelleres Objektiv, insbesondere wenn es um Zoomobjektive geht, bedeutet erhöhte Herstellungskosten aufgrund der größeren Größe des Objektivs. Daher werden sie häufig als Spitzenprodukte der einzelnen Hersteller konzipiert.
Es ist auch möglich, "nicht so schnelle" Linsen mit vergleichbarer optischer Qualität zu bauen, was zu einer kompakteren Linse führt. Viele Pentax Prime-Objektive stehen für diesen Ansatz.

Berücksichtigen Sie schlechte Lichtverhältnisse. Wenn Sie eine niedrige Blende verwenden können, können Sie eine niedrigere ISO verwenden. Sie haben dann weniger Rauschen und einen höheren Dynamikbereich. Selbst mit einem Stativ haben Sie mehr Optionen, wenn Sie nur eine Belichtungszeit von beispielsweise 0,3 Sekunden anstelle von 2 Sekunden benötigen. Bei starkem Wind kann das Stativ wackeln, aber selbst bei einer leichten Brise können sich die Äste etwas bewegen.

Die maximale Schärfe, die an der höheren Blende erreicht wird, an der Sie sich gerade über dem Punkt befinden, an dem Sie eine Beugung erhalten, normalerweise um F / 8, ist viel besser. So verbessern sich auch die Bilder bei hellem Tageslicht. Sie können auch ein Zoomobjektiv verwenden und eine hohe Auflösung erstellen, indem Sie ein Panorama zusammenfügen. Mit einem solchen Zoomobjektiv aufgenommene Bilder sind weniger scharf pro Bild, aber jedes Bild ist dann Teil eines größeren Panoramas, wenn die Größe dieses Panoramas auf dasselbe Format wie bei einem einzelnen Bild geändert wird, das Sie mit einem beispielsweise 50-mm-Prime-Objektiv aufnehmen können wird das Ergebnis viel besser sein. Diese Methode erfordert jedoch eine statische Szene, sodass sie nicht immer anwendbar ist.

Mit schnelleren Objektiven erhalten Sie fast immer eine bessere Bildqualität als mit langsameren Objektiven bei gleicher Blende. Dies gilt für Vignettierung, Auflösung und Kontrast, Verzerrung und Farbe.

Ein schnelleres Objektiv gibt Ihnen auch einen helleren Blick durch Ihren Sucher oder weniger Rauschen auf Ihrem Live-View-Display. Jeder, der versucht hat, sich nachts auf einen Stern zu konzentrieren, weiß, wie ärgerlich ein lautes Display sein kann.

Außerdem sind schnelle Objektive in der Regel teurer und oftmals besser gebaut. Ein außergewöhnliches Beispiel dafür ist der Canon EF 35 / 1.4 II, der sehr langlebig und wetterfest ist. Andere Marken haben auch gut gebaute und versiegelte Linsen.

In Bezug auf Autofokus sehe ich jedoch keinen Vorteil, da keine Kamera, die ich kenne, Sensoren verwendet, die von einer Öffnung profitieren würden, die weiter als 1: 2,8 geöffnet ist, und weil moderne Kameras mit so wenig Umgebungslicht wie LV-3 fokussieren können.

Wenn Sie ein Bild mit einer großen Blende benötigen oder aufnehmen möchten, können Sie das af / 4-Objektiv nicht bis f / 1.4 öffnen, während Sie die af / 1.4-Blende immer bis f / 4 herunterfahren können. Das schnelle Objektiv bietet Ihnen mehr Flexibilität.

Es gibt auch Gründe, das Geld nicht für superschnelle Objektive auszugeben:

Sie wiegen mehr, kosten mehr und erfordern möglicherweise sogar teurere Ausrüstung wie ein Stativ und einen Kopf, die mehr tragen können.

Sie benötigen mehr Platz in Ihrer Kameratasche und weniger Platz für möglicherweise wichtige Dinge wie abgestufte Neutralfilter, die oft dazu beitragen, bessere Landschaftsbilder zu erzielen.

In der Regel neigen sie bei weit geöffneten Blenden zu violetten Rändern und Fokusverschiebungen (letzteres Problem sollte Sie bei Landschaftsaufnahmen nicht stören).

(Denken Sie daran, dass es viele großartige und berühmte Landschaftsbilder gibt, die vor vielen Jahren mit Filmen, Kameras und Objektiven aufgenommen wurden, die die heutigen Hobbyfotografen nicht einmal anfassen möchten.)

Schnellere Objektive sind für die Landschaftsfotografie nicht unbedingt von Natur aus besser, da die Auswirkung von „Landschaft“ auf ein Standbild zurückzuführen ist, vorzugsweise auf ein Stativ. Hörst du jetzt auf? Wenn nicht, könnte dies die Kantenweichheit erklären.

Schlechtes Licht oder hauchdünne, fokussierte Porträts und Blumenaufnahmen usw. profitieren offensichtlich von einer großen maximalen Blende, da mehr Helligkeit und eine geringere Schärfentiefe für den kritischen Fokus und das Aussehen der Aufnahme erforderlich sind.

Schnelle Objektive sind in der Regel die Premium-Objektive, daher sind sie optisch möglicherweise etwas besser. In der Regel handelt es sich bei einer Landschaftsaufnahme um Details, daher ist dies nützlich, obwohl die Unterschiede in der Regel um f8 viel geringer sind als bei großen Blendenöffnungen.

Die äquivalente Blende eines schnellen Objektivs ist weiter unten eingestellt (z. B. ist f2.8 bei einem f2.8-Zoomobjektiv weit geöffnet, bei einem f1.4-Objektiv sind es zwei Stufen weiter unten). Wenn Sie die Einstellung so gut wie immer aufheben, wird das Bild aus der Ferne verbessert, insbesondere bei Weitwinkelobjektiven. Der Effekt wird jedoch um f8 verringert (selbst wenn das f2.8-Objektiv bei f8 auf 3 Stufen heruntergefahren wird).

Der optische Unterschied ist jedoch nur eine Sache. Die Verwendung eines guten Stativbrunnens ist nützlich. Ein wirklich schlechtes Stativ ist so gut wie unbrauchbar und zu viel Bewegung und Vibration verwischen die Bilder selbst beim teuersten Objektiv.

Schnelle Linsen sind schwere Linsen. Dies kann in der Landschaftsfotografie von Nachteil sein, wenn sie auf vielen Hügeln liegen müssen!

Das ist natürlich alles für eine klassische Landschaftsaufnahme und viele machen es anders, um impressionistisch zu sein. Letztendlich kann Technik genauso wichtig sein wie Ausrüstung, wenn ein grundlegendes Niveau erreicht ist.