Wäre APS-C besser für das Schießen von Wildtieren?

In Anbetracht des Vergrößerungseffekts von APS-C-Sensoren müssen sie theoretisch den Zoombereich von Teleobjektiven erweitern. Wäre es dementsprechend klüger, eine APS-C-Kamera für die Aufnahme von Wildtieren anstelle von Vollbildern zu verwenden, oder ist dies nur etwas, das ich mir nur vorstellen kann und das in der Praxis anders wäre?

Nicht unbedingt.

Der APS-C-Sensor schneidet lediglich das Bild ab, das mit einem Vollbildsensor aufgenommen worden wäre. Sie erhalten also das, was Sie erhalten würden, wenn Sie ein Vollbild verwenden und in der Post beschneiden würden (siehe: Dreht sich meine Kamera für den Zuschneidesensor tatsächlich? meine Objektive haben eine längere Brennweite? Und ist Crop-Faktor eine schlechte Sache? )

Bei einem Vollbild- und einem Erntesensor mit derselben Auflösung, z. B. 14 MP, erhalten Sie zumindest mit dem APS-C ein Endergebnis von 14 MP. Wenn Sie bei Vollbild das Bild so zuschneiden, dass es mit dem APS-C-Bild übereinstimmt, werfen Sie Pixel weg und erhalten ein 6-Megapixel-Bild.

Erntesensoren werden in der Tat für wild lebende Tiere verwendet, um mehr Reichweite zu erzielen, ohne Megapixel zu verlieren. Und Sie können nähere Bilder erhalten, ohne so viel Geld auszugeben. Sicher, Sie könnten zuschneiden, aber dann werden Ihre Druckabmessungen reduziert. Für die Anzeige im Web mit etwa 72 dpi spielt es keine Rolle, ob Sie beschnitten haben.

Denken Sie jedoch daran, dass Sie den Zuschneidefaktor sowohl auf die Brennweite als auch auf die Blende anwenden müssen, um das gleiche Bild wie bei einem Vollbildsensor zu erhalten . Viele Fotografen vergessen dies und denken, dass sich ihr 200-mm-f2.8-Vollformatobjektiv auf einem Erntesensor in ein 300-mm-f2.8-Objektiv verwandeln wird. Tatsächlich erhalten Sie stattdessen den Effekt eines 300-mm-f4.

Die Verwendung einer Crop-Sensor-Kamera kann definitiv einen gewissen Vorteil bringen, wenn eine längere Brennweite erwünscht ist. Dies ist einer der Gründe, warum kompakte "Superzoom" -Kameras Sichtfelder mit einer Brennweite von 1000 mm + bei einer Vollbildkamera mit einem viel kleineren Objektiv liefern können, als dies erforderlich wäre, um denselben FoV mit einer Vollbildsensorkamera zu erhalten.

Wenn die Pixeldichte bei einer FF-Kamera und einer APS-C-Kamera gleich ist, gibt es wenig bis gar keinen Vorteil (alle anderen Dinge sind gleich). Die Pixeldichte ist jedoch selten gleich. Eine typische APS-C-Kamera verfügt möglicherweise über einen 20-Megapixel-Sensor, der einen Pixelabstand von etwa 4 Mikrometern ergibt. Eine 22MP FF-Kamera hat einen Pixelabstand von 6,25 Mikrometern.

Der Zuschneidefaktor eines bestimmten Sensors basiert auf linearen Messungen, die Pixeldichte wird jedoch in Pixel pro Fläche gemessen. Dies bedeutet, dass die Anzahl der Pixel auf einem FF-Sensor, die in den von einem 1,5-fach APS-C-Sensor abgedeckten Raum fallen, nicht 1 / 1,5-fach ist, sondern 1 / 2,25-fach der Gesamtzahl der Pixel auf dem FF-Sensor. Wenn wir bei unserer typischen 22MP FF-Kamera das Bild bei den linearen Messungen um das 1,5-fache zuschneiden, bleibt nur eine Pixelanzahl von knapp 10 MP übrig. Im Falle eines Zuschnitts auf einen 1,6-fachen APS-C-Sensor wären es nur etwa 8,6 MP.

Wenn 8-10 MP für Ihre beabsichtigte Anzeigegröße ausreichen, gibt es kaum einen Unterschied zwischen dem Zuschneiden des FF-Bildes oder der Verwendung der APS-C-Kamera (alle anderen Dinge sind gleich). Wenn Sie jedoch eine Auflösung von mehr als 8-10 MP für Ihre beabsichtigte Anzeigegröße benötigen, wird der Vorteil des APS-C-Gehäuses offensichtlich.

Wenn Sie das vom Objektiv projizierte Bild vergrößern, wie dies bei einem Telekonverter der Fall ist, verteilen Sie das Licht dünner und geben die Blende in Bezug auf die zur Berechnung der Belichtung verwendete Blendenzahl auf. Wenn Sie jedoch die Vergrößerung beim Drucken oder Anzeigen des Bildes erhöhen, verlieren Sie keine Blende in Bezug auf die Belichtung. Wenn Sie ein Bild vergrößern, verlieren Sie jedoch an Leistung in Bezug auf das wahrgenommene Bildrauschen. Das Anzeigen desselben Bildes bei unterschiedlichen Betrachtungsgrößen (Vergrößerungen) wirkt sich auch auf die Schärfentiefe aus, die der Betrachter bei gleichem Betrachtungsabstand wahrnimmt.

Über die relativen Pixeldichten hinaus besteht auch das Problem des Vergleichs verschiedener Technologiegenerationen. Ein neuerer FF-Körper ist möglicherweise besser auf APS-C-Vergrößerung zugeschnitten als ein älterer APS-C-Körper. Andererseits kann ein neuerer APS-C-Körper im Vergleich zu einem zugeschnittenen Bild eines älteren FF-Körpers besser abschneiden.

Beachten Sie außerdem, dass Sie beim Zuschneiden eines FF-Bilds mit der gleichen Vergrößerung wie ein Bild in APS-C-Größe gerade das zusätzliche Licht weggeworfen haben, das der FF-Sensor gesammelt hat, um ihm den Vorteil eines Rauschens in Bezug auf Rauschen zu verleihen.

Es gibt keine universelle Antwort. Kameras sind unterschiedlich, mit unterschiedlichen Auflösungen, Pixelabständen und Rauschleistungen. Eine neuere Kamera kann eine größere Kamera übertreffen . Hat der größere größere Pixel, mehr Pixel mit der gleichen Tonhöhe oder etwas dazwischen, was es schwieriger macht, sie zu vergleichen?

Außerdem können Sie sich mit einem kleineren Sensor möglicherweise ein viel besseres Objektiv leisten (oder nur den Mittelteil verwenden, um die Leistung eines billigeren Objektivs zu verbessern). Ist die bessere Optik ein größerer oder kleinerer Effekt als der Unterschied im Rauschen?

Vergleichen Sie die tatsächlichen Kameras und Geräte, aus denen sich das Kit zusammensetzt , und nicht eine einzige Eigenschaft, die von vielen Kameras verschiedener Marken und Ebenen gehalten wird. Ich habe eine Sony Alpha 6000 (Zuschneiden) ein besseres Bild machen lassen als eine Canon 5D (Vollbild) in der identischen Aufnahme: Der größere Sensor bietet bei schlechten Lichtverhältnissen einen 1-Stopp-Vorteil. Die andere Kamera hatte ihre eigenen Vorteile. Ein Stopp aufgrund einer Funktion übertrumpft nicht nur alles andere, was vor sich geht.

Vollbildkameras liefern Ihnen Bilder in besserer Qualität, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen. Sie sind jedoch sperrig, schwer und teuer. Und ja, Sie verlieren die Telefähigkeit bis zu einem gewissen Grad, da der Erntefaktor nicht vorhanden ist. Sie benötigen also ein größeres Objektiv auf einem Vollbild, um das, was Sie verloren haben, mit einer Crop-Sensor-Kamera abzudecken. Welcher natürlich erhöht das Gewicht. Einige Menschen sind bereit, mit diesen Kopfschmerzen zu leben, um die bestmöglichen Bilder zu erhalten. Aber andere nicht. Der Einsatz von Kameras im realen Leben vor Ort ist immer ein besserer Lehrer als das Theoretisieren darüber. Ich verwende derzeit eine Crop-Sensor-DSLR für die Naturfotografie und trage nur 2 leichte Objektive. Da Gewicht ein Problem für mich ist, wenn ich um die Welt reise. Ich habe auf meinen Reisen alle Arten von Kameras verwendet und bin immer auf der Suche nach dem richtigen Gleichgewicht zwischen Gewicht, Masse und Leistung.

Die meisten Antworten hier vergleichen die Verwendung einer Crop-Sensor-Kamera mit der Option, in der Post zu beschneiden. Dies wirft die Frage auf, ob entweder Megapixelzahlen oder Pixeldichten verglichen werden sollen, wie in allen Antworten erläutert.

Bei all diesen Antworten wird jedoch ein sehr wichtiges Problem nicht angesprochen : die Vergrößerung des Suchers . Crop-Sensor-Kameras haben fast überall eine größere Suchervergrößerung als Vollbildkameras, was aufgrund ihres kleineren Fokussierbildschirms nur natürlich ist. Wenn Sie ohnehin nur einen APS-C-Bereich (oder einen kleineren Bereich) Ihres Sensors verwenden, bietet Ihnen eine APS-C-Kamera eine bessere Erfahrung beim Zusammenstellen Ihrer Aufnahme im Finder. Bei Vollbild müssen Sie ein kleines Teilbild des Suchers erstellen.

Die kurzen Antworten sind:

1. Wenn Sie ein FF-Objektiv verwenden, verwenden Sie einen FF-Körper. Wenn Sie ein APS-C-Objektiv verwenden, verwenden Sie einen APS-C-Körper.
2. Wenn Sie das FF-Bild in der Post zuschneiden müssen, um näher zu kommen, verwenden Sie ein APS-C, da FF sonst möglicherweise besser ist.

Vollbildkameras bieten bessere Ergebnisse in Form von Schärfe und Rauschen, sodass Sie ein Vollbild verwenden und es später im APS-C-Format zuschneiden können.

Sie können eine APS-C-Kamera verwenden, um beträchtliches Gewicht, Größe oder Geld zu sparen. Wenn Sie jedoch nach der besten Bildqualität suchen, insbesondere wenn das Licht nicht ausreichend ist, bieten erstklassige FF-Kameras im Vergleich zu APS der gleichen Generation bessere Chancen.