Wie kann ich mehr Klarheit in meinen Fotos vom Mond erreichen?

Ich habe heute Morgen dieses Foto vom Blutmond gemacht und finde, dass viele meiner Fotos, insbesondere Landschaftsfotos, einen erheblichen Mangel an Klarheit aufweisen. Ich suche keine Fotokritik, weil ich weiß, dass dieses spezielle Foto Mist ist. Ich suche nach meiner Ursache für das Versagen, ein deutlich klares Foto zu erstellen.

http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg

Konfiguration

Canon EOS 70D mit einem 100-300-Teleobjektiv (Es tut mir leid, dass ich das genaue Modell nicht kenne. Es ist von Canon, aber nicht eines der professionellen Objektive.)

• Blende: f / 5.6
• Verschluss: 1 Sek.
• ISO: 1000
• Brennweite: 300mm
• Messmodus: Spot
• Weißabgleich: Ich habe den WB manuell auf 5500 Kelvin eingestellt. In der Live-Ansicht sah er gut aus.
• Fokusmodus: Manuell
• Antrieb: 2 Sekunden Timer-Verzögerung

Auf einem anständig stabilen Stativ montiert

Prozess

Ich schalte die Live-Ansicht ein und richte das Ziel im Display aus. Ich stelle dann meine Brennweite ein, fokussiere in der Live-Ansicht, stelle den Fokus so scharf wie möglich ein und mache das Bild. Ich habe festgestellt, dass das Bild in diesem Fall unglaublich körnig war, was nicht zum endgültigen Foto führt, aber ich frage mich, ob es etwas damit zu tun hat.

Bei diesem speziellen Shooting fiel es mir schwer, die Variablen mit einem dunklen Himmel und einem sich bewegenden Mond auszugleichen, der nach 1-2 Sekunden Belichtung unscharf wird. Deshalb hatte ich die Blende weit geöffnet und die ISO hochgedreht.

Ich kann nicht sagen, wo ich versage:

Ausrüstung: Die 70d macht großartige Fotos, aber das Teleobjektiv ist nicht großartig, wenn es vollständig vergrößert ist. In meiner Brieftasche ist nicht genug Geld für eine motorisierte Halterung, um Objekte am Himmel zu verfolgen.

Umstand: Ich habe mit einer Kamera und einem Stativ großartige Fotos vom Mond gesehen, daher weiß ich, dass dies möglich ist. Obwohl ich immer wieder Bilder von diesem großen, wunderschönen Mond über der Landschaft sehe, und wenn ich meinen Weitwinkel benutze, erscheint der Mond als Punkt. Was zum Teufel tun die Leute, um den Mond so groß zu machen?

Anfänger-Fähigkeitsstufe: Ich weiß, dass dies der größte Schuldige ist, aber als Anfänger kann ich nicht wissen, wo ich mich anpassen muss.

Einige mögliche Gründe, die in der wahrscheinlichen Reihenfolge des Einflusses angeordnet sind, für die Unklarheit des Beispielfotos:

1) Die optischen Grenzen Ihres Objektivs. Das EF 100-300 mm 1: 4,5-5,6 wurde 1990 zu Beginn der EOS-Ära als preisgünstiges Telezoomobjektiv herausgebracht. Im Vergleich zum aktuellen EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 STM gibt es bei den längsten Brennweiten und den größten Blendenöffnungen einen signifikanten Unterschied in der Schärfe .

35-mm-Filme stellen hinsichtlich der Auflösung weniger Anforderungen an ein Objektiv als moderne digitale Sensoren wie der in Ihrer 20MP 70D. Von einer Antwort auf eine Frage zum Unterschied zwischen "digitalen Objektiven" und "Filmobjektiven" ¹:

Obwohl nicht allgemein der Fall ist , die meisten Objektive im digitalen Zeitalter entwickelt und eingeführt sind besser als ihre älteren Film - Ära Kollegen, vor allem in den Verbraucher- und mittleren Grade Sektoren. Die Hersteller der Top-Tier-Objektive waren auch gezwungen, neuere Versionen alter Klassiker einzuführen. Die neuen Consumer-Objektive sind möglicherweise nicht so gut wie das alte "L" -Glas (aber manchmal kommen sie sich nahe), aber sie sind viel besser als die Consumer-Objektive von gestern. Insbesondere Zoomobjektive, die von computergestütztem Design und Modellierung enorm profitiert haben. Was früher Wochen oder sogar Monate dauerte, um einen physischen Prototyp zu erstellen, kann jetzt mithilfe der Supercomputersimulation in wenigen Stunden erreicht werden.

Benutzer von Digitalkameras erwarten in der Regel mehr von ihren Objektiven, hauptsächlich aufgrund zweier Faktoren:

• Digitale Sensoren sind vollkommen flach. Film ist nicht. Einige der teuersten Filmkameras hatten tatsächlich Mechanismen, die ein Vakuum hinter dem Film erzeugten, um ihn beim Belichten so flach wie möglich zu legen. Selbst dann befand sich bei einem Farbfilm die Emulsionsschicht für jede Farbe in einer etwas anderen Tiefe. Wenn also der Fokus für eine Farbe perfekt wäre, wäre er für die anderen beiden leicht abweichend!
• Pixel Peeping hat die Erwartungen auf ein lächerliches Niveau gebracht. Nehmen Sie ein 20-Megapixel-Bild auf und zeigen Sie es mit 100% (1 Pixel pro Bildschirmpixel) auf einem 23-Zoll-HD-Monitor (1920 x 1080) an. Die Vergrößerung entspricht dem Drucken mit 56 x 37 Zoll! Niemand hat erwartet, dass ein 35-mm-Objektiv für Endverbraucher bei 56 x 37 perfekt ist! Aber viele Leute scheinen es jetzt zu tun.

2) Aufnehmen eines sehr dunklen Objekts, das sich über den Rahmen bewegt. Eine Sekunde ist viel zu lang, um den Mond mit einer Brennweite von 300 mm ohne Tracking-Halterung zu belichten, wenn das Bild mit 100% iger Vergrößerung kritisch betrachtet werden soll. Bei 100% ist es leicht, die Spuren der beiden hellen Sterne in Ihrem Beispielfoto zu sehen. Der Mond wird auch durch ungefähr die gleiche Bewegung verwischt.² Der Mond ist normalerweise kein schwaches Objekt, daher müssen wir uns normalerweise keine Sorgen machen, dass unsere Verschlusszeiten zu langsam sind. Obwohl wir es normalerweise nachts fotografieren, wird die Mondoberfläche direkt von der Sonne beleuchtet. Bei ISO 100 und f / 8 würden wir den Mond normalerweise etwa 1 / 125-1 / 250 Sekunden lang belichten.Aber während einer totalen Sonnenfinsternis, wenn die Erde das direkte Licht der Sonne daran hindert, den Mond zu beleuchten, wird die Mondoberfläche VIEL dunkler.³ Die Erde dreht sich immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit unter dem Himmel. Die reduzierte Helligkeit bringt uns in eine sehr enge Ecke, wie wir genug Licht für ein brauchbares Bild sammeln können, ohne dass die scheinbare Bewegung des Mondes es verschwimmt. Die naheliegendste Lösung ist die Verwendung einer größeren Blende - sofern verfügbar. Aber selbst wenn wir beispielsweise von f / 8 auf f / 2.8 wechseln, erhalten wir nur drei der mehr als dreizehn Stoppdifferenzen zwischen Vollmond und Gesamtheit. Wenn Sie von 1/250 Sekunde auf 1/15 Sekunde gehen, erhalten Sie nur noch vier Stopps, und bei 300 mm sehen wir bereits Bewegungsunschärfe beim Pixel-Peeping. Zu diesem Zeitpunkt sind wir immer noch ungefähr 3-6 Stopps dunkler als bei Vollmond.

• Die viel langsamere Verschlusszeit ermöglicht Bewegungsunschärfe
• Die größere Blende (die meisten Objektive sind schärfer als bei weit geöffneter Verwendung)
• Das höhere Rauschen, das mit der Verwendung einer höheren Verstärkung (ISO) verbunden ist, um das Eindringen von weniger Licht in die Kamera auszugleichen, und die daraus resultierende Rauschunterdrückung, die wir verwenden.

3) Atmosphärische Interferenz. Wenn Sie von dem in Ihrem Benutzerprofil angegebenen Ort aus fotografiert haben, war der Mond zu diesem Zeitpunkt ziemlich tief am Horizont. So wie die Sonne bei Sonnenaufgang und Sonnenuntergang durch die Erdatmosphäre viel stärker verzerrt wird als wenn sie hoch am Himmel steht, ist es auch der Mond. Das Licht muss sich nicht nur in einem Winkel weiter durch den unseren Ozean umgebenden Luftozean bewegen, sondern die Temperaturunterschiede in der Nähe des Terminators (die Linie zwischen Tageslicht und Dunkelheit) neigen dazu, die atmosphärischen Turbulenzen in der Zeit um Morgen- und Abenddämmerung zu erhöhen.

4) Lassen Sie die Kamera alle Entscheidungen darüber treffen, wie die Rohdaten vom Sensor verarbeitet werden sollen. Dies ist insbesondere bei einem dunklen Objekt der Fall, wie z. B. dem Mond während der Totalität, das sich über den Rahmen bewegt. Dies begrenzt unsere Belichtungszeit. Die meisten großartigen Mondfotos (wenn sie nicht im Schatten der Erde liegen) werden in einem Rohdateiformat gespeichert und nachbearbeitet, um den Kontrast zwischen dunkleren und helleren Bereichen auf der Mondoberfläche zu optimieren. Farbtemperatur- und Weißabgleichanpassungen, Schärfen und in einigen Fällen sogar digital angewendete Farbfilter können den Kontrast zwischen verschiedenen Bereichen des Mondes hervorheben. Dies ist umso kritischer, wenn das betreffende Foto während einer totalen Sonnenfinsternis aufgenommen wird.

5) Die Rauschunterdrückung bei Verwendung von ISO 1000 mit einer Canon EOS-Kamera. Ich bin ein Canon-Shooter, weil Canon insgesamt für das arbeitet, was ich tue. Jedes System hat jedoch Vor- und Nachteile. Eines der Dinge, bei denen Canon ein wenig zu kurz kommt, ist die Art und Weise, wie die Kameras mit den "teilweisen" ISO-Stoppeinstellungen umgehen. Um einen umfassenden Überblick darüber zu erhalten, wie Canon-Kameras mit den ISO-Einstellungen für "Teilstopp" umgehen und warum die Verwendung der ISO-Einstellungen für "+1/3 Stopp" (z. B. ISO, 250, 500, 1000, 2000 usw.) Ihre Fotos verrauschen kann als andere ISO-Einstellungen, die noch höher sind, lesen Sie bitte Ist es wirklich besser, mit Punkt-ISOs zu fotografieren? . Die Menge an NR, die die Kamera standardmäßig auf ISO 1000 anwendet, reduziert die Details im Bild.

_{¹ Zu Beginn des Zeitalters der digitalen Spiegelreflexkameras für Verbraucher wurden APS-C-Objektive häufig nur als "digitale" Objektive vermarktet.}

_{² Der Mond bewegt sich von der Erdoberfläche aus gesehen ungefähr 1/2 ° weniger pro Stunde als die Sterne. Das ist auch ungefähr die Winkelgröße des Mondes am Himmel. Bei einer Belichtung von einer Sekunde würde sich der Mond weniger als die Sterne in der Nähe während derselben Belichtung über den Rahmen 1/3600 seines eigenen Durchmessers bewegen.}

_{³ Dieser Artikel von Space.com sagt, dass je nach den atmosphärischen Bedingungen der Erde das 10.000- bis 100.000-fache schwächer ist. Das sind zwischen 13 und 17 Stopps dunkler als ein Vollmond!}

Michaels ausgezeichnete Antwort spricht den Grund an, warum Ihr Mondfoto nicht klar genug ist. In Bezug auf eine Sache, die Sie in Ihrer Frage gesagt haben,

In meiner Brieftasche ist nicht genug Geld für eine motorisierte Halterung, um Objekte am Himmel zu verfolgen.

Abhängig von Ihrer Bereitschaft, Ihrem Wunsch und / oder Ihrer Fähigkeit, ein DIY-Projekt durchzuführen, ist dies nicht unbedingt der Fall. Ein Scheunentor-Tracker kann sehr kostengünstig hergestellt werden. Für eine stabile Verfolgung bei Verwendung einer langen Brennweite sollten Sie den Tracker jedoch unbedingt motorisiert und zeitgesteuert haben.

Selbst ein einfaches Design des Trackers verbessert Ihre Ergebnisse. Bei längeren Belichtungen und insbesondere bei Verwendung längerer Brennweiten können Sie jedoch immer noch mehr wünschen. In diesen Fällen müssen Sie sich der Fehler bewusst sein, die durch die Geometrie des Scheunentor-Designs verursacht werden, z. B. der sogenannte Tangentenfehler , der sich verschlimmert, je länger der Tracker läuft. Diese Fehler können in unterschiedlichem Maße durch Änderungen an der Geometrie (abhängig von der gewählten Konstruktion (wie im obigen Wikipedia-Link gezeigt) oder durch nichtlineare Geschwindigkeitsregelung der Drehzahl des Gewindespindelmotors verringert werden.

Siehe auch:

• Paul Cezannes Antwort auf Welchen Tracking-Motor für die Low-End-Weitwinkel-Astrofotografie?
• Bau einer DIY-Scheunentor-Verfolgungshalterung für Langzeitbelichtungs-Astrofotografie (petapixel.com)
• Erstellen Sie einen Scharnier-Tracker für die Astrofotografie (garyseronik.com)
• 6 DIY Star Tracker für perfekte Nachthimmelfotos (makezine.com)
• Ein Scheunentor-Tracker für die Astrofotografie (nutvolts.com)
• Nachtlandschaftsfotografie mit einer Scheunentor-Verfolgungshalterung (clarkvision.com)