Bildverarbeitung und -bearbeitung: Was ist ein „nicht manipuliertes“ Bild?

Was ist ein "nicht manipuliertes" Bild? Wie von photo.net definiert:

Nicht manipuliert

• eine einzige ununterbrochene Belichtung
• nach Geschmack beschneiden
• häufige Anpassungen des gesamten Bildes, z. B. Farbtemperatur,
  Kurven, Schärfen,
• Entsättigung zu schwarz und weiß
• Staubflecken auf dem Sensor geklont

http://photo.net/photodb/manipulation

Was dürfen Sie noch mit einem Bild tun, das nicht manipuliert ist?

Würde ein selektives Schärfen mit einer Maske als inakzeptabel angesehen werden?

Von wem in Betracht gezogen? Dies ist sowohl ein Thema, das die Menschen seit den Anfängen der Fotografie fasziniert und gestört hat, als auch ein noch aufkommendes Thema, das noch lange nicht geklärt ist. Im weiteren Sinne gibt es also wirklich keine aussagekräftige Antwort, nur eine Reihe von Meinungen.

Aber in einem bestimmten Sinne kann es sicherlich eine Antwort geben. Die Definition, die Sie oben verwendet haben, hat eine sehr spezifische Verwendung - es ist die Definition, die für Fotos in der photo.net- Bilddatenbank verwendet werden soll. Es ist eine ziemlich gute, gut durchdachte Definition und könnte an anderer Stelle verwendet werden, aber Fragen zu Details (wie das von Ihnen erwähnte maskenbasierte Schärfen) können nur in einem bestimmten Kontext durchgeführt werden.

Die in den USA ansässige National Press Photographer's Association hat dies in ihrem Ethikkodex :

Bei der Bearbeitung sollte die Integrität des Inhalts und des Kontexts der fotografischen Bilder erhalten bleiben. Manipulieren Sie keine Bilder und fügen Sie keinen Ton hinzu oder ändern Sie ihn auf keine Weise, die den Betrachter irreführen oder Motive falsch darstellen kann.

und eine spezifischere "Grundsatzerklärung" zur digitalen Manipulation , die teilweise besagt:

Eine genaue Darstellung ist der Maßstab unseres Berufs. Wir glauben, dass fotojournalistische Richtlinien für eine faire und genaue Berichterstattung das Kriterium für die Beurteilung sein sollten, was mit einem Foto elektronisch geschehen kann.

In ähnlicher Weise sagt die kanadische Journalistenvereinigung in ihrer Grundsatzerklärung und ihren ethischen Richtlinien :

Fotojournalisten sind für die Integrität ihrer Bilder verantwortlich. Wir werden Bilder nicht so verändern, dass sie die Öffentlichkeit irreführen. Wir werden in der Bildunterschrift erklären, ob ein Foto inszeniert wurde. Wir werden veränderte Bilder als Fotoabbildungen kennzeichnen.

Bei beiden journalistischen Vereinigungen liegt der Schwerpunkt auf der Absicht , und technische Details werden überhaupt nicht erwähnt. Es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass dies ein weitaus weniger strenger Standard ist als photo.net, und dies erscheint subjektiv angesichts des Kontexts vernünftig. Beachten Sie die Gründe von photo.net für ihre Standards: Fotos in dieser Datenbank sollen anderen beim Lernen helfen, und es ist hilfreich zu wissen, ob ein hohes Maß an Nachbearbeitung erforderlich war oder nicht.

Wenn Sie an einem Wettbewerb teilnehmen, sollte dieser Wettbewerb die Regeln klar erläutern. Zum Beispiel hat der National Geographic Photography Contest 2010 eine Erklärung mit einer Liste von okay und nicht okay . Dies wird wie folgt zusammengefasst:

Bitte verbessern oder verändern Sie Ihre Fotos nicht digital (über die Grundlagen hinaus, die für eine realistische Farbbalance und Schärfe erforderlich sind). Wenn Sie etwas digital hinzugefügt oder entfernt haben, senden Sie die Aufnahme bitte nicht. Wir schauen uns jedes Foto an, um festzustellen, ob es authentisch ist, und wenn wir feststellen, dass Ihr Foto in irgendeiner Weise täuscht, werden wir es disqualifizieren.

Bei künstlerischen und persönlichen Arbeiten ist nicht zu erwarten, dass Ihr Bild nicht manipuliert wird, es sei denn, Sie erstellen eines. In diesem Fall haben Sie die Möglichkeit, sich über Ihren Prozess und Ihre Ansichten zur fotografischen Integrität so klar zu äußern, wie Sie möchten.

Alle Fotos werden manipuliert, einfach weil alle Fotos nur ein Teil eines größeren Bildes sind. Wenn Sie dieses Teil herausnehmen, verlieren Sie den Kontext, in dem sie aufgenommen wurden.

Bedeutet das, dass wir keine Regeln aufstellen sollten? Nun, nein, offensichtlich gibt es in bestimmten Fällen einen Ethikkodex (z. B. Fotojournalismus und Dokumentarfotografie), bei dem es darum geht, so viel wie möglich von der ganzen Geschichte ehrlich zu erzählen. Bei Fotowettbewerben treten die Teilnehmer wie bei jedem anderen Wettbewerb auf dem Niveau spezifischer Fähigkeiten an. Die Regeln definieren, was diese Fähigkeiten sind. So wie es angemessen ist, Rennräder in einem Fußrennen nicht zuzulassen, ist es in Fotowettbewerben angemessen, die Fähigkeiten zu definieren, um die sich die Teilnehmer bewerben.

An dieser Stelle möchte ich ein Zitat aus einem sehr zutreffenden Blogeintrag des Fotografen Brian Peterson nehmen , der einige sehr gute Gedanken über fotografische Veränderungen hat.

Die Debatte über "natürliche" oder "veränderte" Bilder ist wirklich ALTE NACHRICHTEN! Tatsächlich kann argumentiert werden, dass jede Objektivauswahl, jeder Standpunkt, jede „kreative Belichtung“, jeder Filter, um nur einige aus der Liste zu nennen, alle schuldig sind, ein Bild „verändert“ zu haben. Für mich können Sie sogar den bloßen Vorgang des Einrahmens des Bildes in der Kamera als ein weiteres Beispiel für das Ändern eines Bildes hinzufügen!

Normalerweise bedeutet ein nicht manipuliertes Bild, dass es nicht mit einer Airbrush-Bürste bearbeitet oder einer starken Verarbeitung unterzogen wurde. Alle Modelle in Magazinen gelten als manipuliert (oder mit Photoshop versehen). Die Nachbearbeitung eines Bildes durch Anwenden von Schärfungs- und Farbtonfarben, um ein natürliches Aussehen wiederzugeben, wird nicht wirklich als Manipulation, sondern als Anpassung betrachtet. Fotografen mögen über die Details streiten, aber in der Regel ist eine Manipulation = schwere Verarbeitung.