Ich erwäge, mit PIV-Steuerung anstelle von PID-Steuerung zu experimentieren. Im Gegensatz zu PID hat die PIV-Steuerung im Internet und in der Literatur nur sehr wenige Erklärungen. Es gibt fast eine einzige Informationsquelle, die die Methode erklärt. Dies ist ein technisches Dokument von Parker Motion .
Was ich aus dem Steuermethodendiagramm (das sich in der Laplace-Domäne befindet) verstehe, ist, dass sich die Steuerausgabe auf die Summe von:
- Kpp * (Integral des Positionsfehlers)
- -Kiv * (Integral der gemessenen Geschwindigkeit)
- -Kpv * (gemessene Geschwindigkeit)
Hab ich recht? Vielen Dank.
control
otherservos
pid
Ayberk Özgür
quelle
quelle
Antworten:
Mir scheint, es gibt drei grundlegende Unterschiede zwischen der klassischen PID-Topologie und der im Whitepaper erwähnten sogenannten PIV-Topologie:
In der Veröffentlichung wird behauptet, dass der Hauptvorteil dieser Topologie darin besteht, dass die Abstimmung einfacher ist.
Der Ausgang des Reglers setzt sich wie folgt zusammen:
Da Sie dies wahrscheinlich programmieren werden, wird das Integral natürlich wie folgt durch eine Akkumulatorvariable ersetzt:
quelle
Ein PID-Regelkreis und ein sogenannter PIV-Regelkreis mit gleichen Verstärkungen sollten auf eine Störung gleich reagieren. Ich bin mir also nicht sicher, warum die Behauptung, dass die Störungsreaktion besser oder schlechter ist, so ist.
Wie bereits erwähnt, ist der abgeleitete "Kick" geringer, was eine gute Sache sein kann, wenn Sie dem Ding scharfe Eingaben geben.
Darüber hinaus kann die Integratorsättigung einige Vorteile mit sich bringen, je nachdem, wie Sie Ihr Anti-Windup implementieren.
Wenn Sie alle Vorwärts- und Rückwärtsverstärkungen gleich einstellen, erhalten Sie eine einfache alte PID, während Sie einstellenkbp=0 and kbd=0 gets you the so-called "PIV" controller.
quelle
In der Industrie wird diese Art der Steuerung immer noch allgemein als PID-Steuerung bezeichnet, und ich habe viele Anwendungen davon gesehen. Der Hauptvorteil ergibt sich aus der Tatsache, dass der durch eine abrupte Änderung des Sollwerts verursachte "Ableitungsstoß" beseitigt wird und somit für Anwendungen nützlich ist, bei denen die Sollwertverfolgung am wichtigsten ist (anstatt eine schnelle Störungsunterdrückung). Siehe http://www.controlguru.com/wp/p76.html .
Das Bild zeigt den Unterschied im abgeleiteten Kick von PID und PIV. Http://controlguru.com/wp-content/uploads/2015/08/pidkickbig.jpg
quelle