Warum erlaubt die TSA zwei 3-Unzen-Container, aber keinen 6-Unzen-Container?

16

Wenn ich die 3-1-1-Richtlinie der TSA in den USA richtig verstehe , dürfen Sie zwei 3-Unzen-Behälter einer Flüssigkeit in einem Flugzeug mitnehmen, aber keinen einzigen 6-Unzen-Behälter derselben Flüssigkeit. Funktioniert die Richtlinie wirklich so? Wenn ja, was war der Grund für die Regulierung solcher Weitergaben?

jrdioko
quelle
3
Interessant, dass das Limit bei 3 Unzen liegt (ich gehe davon aus, dass es sich um 3 US-Flüssigunzen handelt), was 88 ml entspricht. Das ist für die metrische Welt etwas ärgerlich, da unser Limit normalerweise 100 ml beträgt, was bedeutet, dass alle meine Behälter 12 ml übergroß sind.
Stuart
10
Die Grenze liegt tatsächlich bei 100 ml. tsa.gov/311/index.shtm
Nate Eldredge
Das macht das Leben leichter.
Stuart
Als ich mir später die TSA-Site ansah, mit der @nate-eldridge verbunden war, sagte TSA, dass 3,4 oz / 100 ml für eine kurze Reise ausreichend sind. Zu wissen, dass Menschen sich wirklich beschweren, wenn sie nichts nehmen können, ist die kleinste vernünftige Menge.
Mkennedy
13
Ich denke, das Problem ist, dass Sie in dem, was viele Leute "Sicherheitstheater" nennen, nach Logik suchen - dem Anschein, dass sie etwas tun , auch wenn das Ding nicht effektiv ist. Bei einem kürzlich durchgeführten Flug habe ich beobachtet, wie TSA die Zahnpasta eines Passagiers verwarf, weil die Tube über dem Grenzwert lag. Sie erlaubten demselben Passagier jedoch, zwei Liter "verschreibungspflichtiges Shampoo" ohne weitere Inspektion weiterzuführen. Und woher wussten sie, dass das Shampoo verschreibungspflichtig war? Der Passagier sagte es. Diese Regeln bedeuten also, dass eine halbe gebrauchte 6-Unzen-Tube Zahnpasta eine Gefahr darstellt, aber 64 Unzen Shampoo sind in Ordnung.
Johnny

Antworten:

21

Wenn Sie solche Regeln aufstellen, sind Einfachheit und Objektivität von entscheidender Bedeutung. Sie möchten nicht (ob Sie ein Reisender, ein Vorgesetzter des Sicherheitspersonals oder eine Person sind, die versucht, Terrorismus zu verhindern), dass das Sicherheitspersonal Entscheidungen treffen muss, die darauf beruhen, ob die Geschichte des Passagiers gut genug ist oder nicht jede andere Art von Urteil. Hmm, Sie haben Shampoo und Conditioner, na ja, Ihre Haare sind ziemlich lang, Sie können vergehen. Oh mein Gott, du bist fast völlig kahl, warum brauchst du Conditioner, wir beschlagnahmen das und so weiter?

Reisende möchten sicher sein, dass ihre Sachen nicht verboten werden. Die Mitarbeiter müssen in der Lage sein, ihre Arbeit so schnell und konsequent wie möglich zu erledigen . Und die Person, die die Regeln aufgestellt hat, muss sicher sein, dass sie immer so umgesetzt werden, wie sie es sich vorgestellt haben. Aus diesem Grund können Sie keine 50 ml in eine 600 ml Flasche bringen. Das Lesen des Etiketts und der Hinweis auf 600 ml ist einfach, eindeutig und konsistent . Es funktioniert auch, wenn das Sicherheitspersonal nicht so hell ist. Und es ist kein kompliziertes Beschwerdeverfahren erforderlich. Jemand anderes liest das Etikett und sagt ja, 600 ml, das ist ein No-Go. Es gibt keinen Zweifel, ob Sie noch 80 ml oder 120 ml in der Flasche haben. In der Regel geht es nur um die Flasche.

Ihre Fläschchen sind jeweils unter 100ml und passen alle in den Beutel der Freiheit? Es steht Ihnen frei, zu gehen. Niemand hört auf zu sagen, hey, jede dieser Flaschen scheint dasselbe Zeug zu haben. Das würde ein Urteil erfordern. Die Volumina - die 100 ml und die Abmessungen des Beutels der Freiheit - wurden so gewählt, dass Sie selbst dann nicht in der Lage wären, wenn Sie 6 oder 7 Flaschen (was auch immer passen mag) der maximal zulässigen Größe mitbringen würden viel Schaden anrichten. (Und wirklich, wenn Sie überprüfen, ob alle als unterschiedliche Dinge gekennzeichnet sind, würde das nicht viel bewirken - wir können alle Etiketten anfertigen.) Wenn Sie größere Subflaschen (z. B. 200 ml) verwenden, könnten Sie mehr Gesamtvolumen in den Beutel bringen. Die Verwendung kleiner Teilflaschen ist daher eine weitere Möglichkeit, das Gesamtvolumen zu beschränken.

Der Entwurf eines sehr einfachen und konsistenten Systems beschleunigt die Überprüfung . Man kann Shampoo, Conditioner, Lotion, Zahnpasta, Rasierschaum usw. mitbringen. Und es wurde so eingerichtet, dass es die bösen Jungs immer noch einschränkt. Art von. In Wirklichkeit ist es nicht so schwer zu umgehen, da es Ausnahmen für gekennzeichnete Dinge gibt (z. B. Kochsalzlösung, verschreibungspflichtige Medikamente) und ein enormes Vertrauen in Etiketten. Aber es sind alles Kompromisse, und dies gibt den Menschen das Gefühl, geschützt zu sein. Es hat sogar eine gewisse Wirkung. Nichts ist 100%, aber die flüssigkeitsreduzierenden Maßnahmen bedeuten, dass für die meisten Terrorakte mehr Verschwörer erforderlich sind, und mehr Verschwörer bedeuten mehr Chancen, sie zu fangen, bevor sie überhaupt zum Flughafen gelangen.

Kate Gregory
quelle
1
Sie dachten nicht so weit weg. 3x3.4oz Flaschen Nitro sind in der Tat sehr zerstörerisch. Laptop-Batterien enthalten mehr Energie pro Pfund als Handgranaten, und wenn Sie das Ding absichtlich mit einem Brecheisenstromkreis in einem alten Laptop verkabelt haben ...
Joshua,
8

Laut TSA ist das Limit so bemessen, dass es unmöglich ist, flüssige / plastische Sprengstoffe zum Abheben des Flugzeugs zu verwenden, während wir für diese 2-tägigen Geschäftsreisen nur eine minimale Menge an Seife und Shampoo zur Verfügung haben, ohne dies überprüfen zu müssen in jedem Gepäck.

Hier ist mehr von der TSA .

littleadv
quelle
3

Ich gehe davon aus, dass TSA besorgt ist, was in der Flüssigkeit verborgen sein könnte.

mkennedy
quelle
1
Das ist eine interessante Idee, würde der X-RAY sie nicht aufnehmen? Ursprünglich hatte das Verbot von Flüssigkeiten mit flüssigen Bomben zu tun, aber ich bin mir nicht sicher, wie die aktuellen Regeln konkret zustande gekommen sind. news.bbc.co.uk/1/hi/uk/8242479.stm
Stuart
1
Hmm, ich kann mir nicht vorstellen, etwas in 6 Unzen Flüssigkeit zu verbergen, das man in zwei 3-Unzen-Flaschen nicht verbergen kann.
jrdioko