Kasparov sagte anscheinend:
Durch die strikte Einhaltung von Botvinniks Regel bezüglich der gründlichen Analyse der eigenen Spiele wurde mir im Laufe der Jahre klar, dass dies die Grundlage für die kontinuierliche Entwicklung der Schachbeherrschung bildet.
Weiß jemand, auf welche Regel sich Kasparov genau bezieht und / oder in welcher Quelle Botvinnik die Regel angegeben hat?
Ich denke, in Yermolinskis "Der Weg zur Schachverbesserung" sagt er, er habe beschlossen, "den häufigsten Ratschlägen zu folgen, die man in den Werken von Alekhine und Botvinnik finden kann, die in einfachen Worten ausgedrückt werden können - studieren Sie Ihre Spiele". Natürlich geht Yermolinski noch viel weiter und sagt, dass "studiere deine Spiele" bedeutet, eine gründliche Analyse jedes deiner Spiele durchzuführen, bis hin zu vollständigen Anmerkungen für sie.
Das nächste, was ich in Botvinnik-Zitaten finde, ist:
Ich behaupte, dass nichts anderes das Wachstum der Schachstärke so effektiv fördert wie eine solche unabhängige Analyse, sowohl der Spiele der großen Spieler als auch Ihrer eigenen
Dies kann auf mehreren Zitatseiten gefunden werden - http://chess-quotes.blogspot.co.uk/2014/07/botvinnik.html ist ein solches Beispiel.
Die folgende Passage stammt aus Botvinniks Vorwort zu seinen 100 ausgewählten Spielen . Der Text hier hebt nicht die eigenen Spiele als spezifisches Analyseobjekt hervor, lässt jedoch keinen Zweifel an Botvinniks Überzeugung, dass eine Verbesserung der Analyse im Allgemeinen entscheidend ist, um ein starker Spieler zu werden.
Ich muss noch eine andere Möglichkeit erwähnen, Perfektion zu erreichen, die ich selbst immer versucht habe.
Was ist die Essenz der Kunst eines Schachmeisters? Grundsätzlich besteht es in der Fähigkeit, Schachpositionen zu analysieren. Natürlich müssen Sie an der Tafel sehr schnell und ohne Berührung der Männer analysieren können. Aber in letzter Instanz ist Schach die Kunst der Analyse, egal ob Sie die möglichen Variationen herausarbeiten oder die tatsächliche Position schätzen.
Die Heimanalyse hat ihre eigenen Besonderheiten: Sie sind nicht an die Zeit gebunden und können die Männer frei bewegen. Trotz dieses Unterschieds zwischen Heimanalyse und praktischem Spiel haben sie viele Gemeinsamkeiten. Es ist bekannt, dass fast alle herausragenden Schachspieler erstklassige Analysten waren.
Der Abzug ist unwiderstehlich: Wer ein herausragender Schachspieler werden will, muss im Bereich der Analyse nach Perfektion streben.
Botvinnik schlägt weiter vor, dass man es auch veröffentlichen sollte, um sich nicht von seiner objektiven Analyse abwenden zu lassen, und es für die Kontrolle anderer öffnen kann.
Während ich mich vor Leuten wie Botvinnik und Kasparov verbeuge, denke ich, dass diejenigen, die Botvinniks Behauptung, dass das Ziel "* Perfektion im Bereich der Analyse" ist, ohne Zweifel akzeptieren und davon ausgehen, dass er sowohl OTB als auch zu Hause meint , darüber informiert werden sollten, dass mehrere der Die weltweit führenden Analysten CS Purdy, Jonathan Penrose und Bent Larsen waren alle anfällig für Zeitprobleme im OTB-Spiel. Es sollte angemerkt werden, dass Purdy und Penrose beide Korrespondenzschachmeister waren, was sicherlich ihren Stil der OTB-Analyse beeinflusste.
Die einfache Tatsache ist, dass Zeitmanagement und Analyse in OTB gegenseitige Feinde sind. Das Beste, auf das man realistisch hoffen kann, ist Geschwindigkeit und Wirtschaftlichkeit , was bedeutet, ein paar Tricks ausführen zu können, darunter:
In einem Turnierspiel haben Sie jedoch einfach nicht die Zeit, um alle Positionen auf diese Weise zu analysieren. Sie müssen also auch lernen, wann Sie eine eingehende Analyse verwenden und wann Sie sich nicht darum kümmern müssen. Es gibt mehrere gute Referenzen, die Anleitungen dazu bieten. Ich kann sowohl " Wie man einen Schachzug wählt ", GM Andrew Soltis, Batsford Press, als auch " Your Best Move ", Per Ostman, Everyman Publishing, empfehlen.
Schließlich müssen Sie in der Lage sein, Kandidatenbewegungen effektiv und sorgfältig zu " beschneiden " oder herauszufinden, welche Kandidaten eine weitere Analyse verdienen und welche Zeitverschwendung sind. Die vorgenannten Texte sprechen dies ebenfalls an.
Bei allem Respekt sage ich Ihnen, dass es in der Tat schädlich ist , bei der OTB-Analyse nach Perfektion zu streben. Der beste Spieler wird schnell und effizient und nur bei Bedarf denken und fortgeschrittene Denktechniken verwenden, die selbst keine Analyse sind , um den besten verfügbaren Kandidaten in der Zeit zu finden, die er sich leisten kann, um ihn auszuwählen.
Für Fernschach sind die Fristen so ausgelegt, dass es, abgesehen von äußeren Umständen, fast unmöglich ist, zu viel Zeit mit der Analyse eines Zuges zu verbringen. Die ICCF verwendet 10 Züge / 50 Tage und nicht mehr als 10 Tage für jeden Zug. Wer von uns würde nach 9 Tagen Analyse überhaupt direkt denken? Dies ist also praktisch uneingeschränkt. CC-Meister sind fast nie pünktlich in Verzug (siehe die Kreuztabellen für CC-Olympiade und Weltmeisterschaft, wenn Sie Beweise benötigen).
Nehmen Sie sich für die Heimanalyse eines abgeschlossenen Spiels die Zeit, die Sie möchten. Ruft deine Frau an?