Wie „sehen“ die Spieler mehrere Züge vor sich?

8

Wie können Sie vorhersagen, was Ihr Gegner in den nächsten 5 Runden, 7 Runden, 10 Runden spielen wird?

Wenn das Spiel wie ein Baum ist, verzweigt es sich umso mehr, je mehr Runden es gibt.

Wie kann ein Spieler genau vorhersagen, was sein Gegner in Zukunft mehrere Züge spielen wird, wenn die Anzahl der möglichen Kombinationen von Zügen, um zehn Züge voranzutreiben, lächerlich groß sein kann?

Bitte geben Sie eine detaillierte Erklärung.

Wie lerne ich diese Fähigkeit?

Tobi Alafin
quelle
Es hängt von der Stufe des Gegners ab.
Sufyan Naeem

Antworten:

15

Die Antwort ist, dass Sie nur die vernünftigsten und kritischsten Optionen in Betracht ziehen. Dadurch wird der Baum in überschaubare Proportionen geschnitten.

Ein einfaches Beispiel wäre die Tatsache, dass Retreats normalerweise nicht bedrohlich sind und daher weniger kritisch sind. (Der Nachteil ist natürlich, dass tatsächlich gefährliche Rückzugsorte oft übersehen werden.)

Um zu lernen, wie man potenziell kritische Bewegungen erkennt, müssen Sie Meisterspiele durchspielen, Rätsel lösen und Spiele spielen. Im Laufe der Zeit speichert Ihr Gehirn typische Bewegungen und Manöver in bestimmten Positionen. Diese Fähigkeit wird als Mustererkennung bezeichnet . Je mehr Muster Ihr Gehirn speichert, desto stärker sind seine intuitiven Bewegungsvorschläge. Je mehr Sie den Baum beschneiden können.

Ein weiterer Aspekt wird als "Forcen von Bewegungen" bezeichnet. Ein Forcing Move ist ein Move, der eine bestimmte Reaktion erfordert, dh die Auswahl des Gegners stark einschränkt. Zum Beispiel Schecks, Bedrohungen durch Schachmatt und andere Arten starker Bedrohungen. Wenn Ihre Bewegungen sehr forciert sind, ähnelt der Baum einem Pfad, da jeder Schritt von diesem Pfad entweder illegal ist oder schnell zu sehr schlechten Dingen führt. Wenn GMs sehr lange Variationen berechnen, enthalten diese normalerweise sehr zwingende Bewegungen. In Positionen ohne erzwungene Bewegungen schauen selbst die besten Spieler nicht sehr weit nach vorne.

Es gibt auch einen nicht intuitiven bewussten Teil, "vorauszusehen". Selbst wenn Ihr Gehirn Ihnen nur die wahrscheinlich besten Bewegungen liefert, müssen Sie das Ergebnis jeder Variation in Ihrem Kopf visualisieren. Das erfordert auch Training, zum Beispiel das Lösen von Studien oder taktischen Rätseln mit langen Variationen.

BlindKungFuMaster
quelle
1
Dies birgt jedoch das gefährliche Risiko, nicht intuitive Bewegungen nicht zu sehen. Oft sind die größten Fehler das Fehlen dieser Bewegungen, denen oft extreme Krämpfe oder eine Taktik folgen.
Mildwood
2

Ich würde Dan Heisman empfehlen, um detaillierte Erklärungen zu erhalten, wie effektiv die Analyse im Schach durchgeführt wird.

http://www.danheisman.com/main_chess/chess.htm

Leider sind viele seiner Artikel jetzt hinter eine Mitgliederwand geraten (bei chesscafe.com), aber nicht alle:

https://www.chess.com/article/view/good-tactics-requires-analysis-and-pattern-recognition

Um Ihre Frage kurz zu beantworten: Sie tun es nicht (sagen Sie 5,7,10 Schritte voraus); Stattdessen finden Sie gefährliche Bewegungen (Ihres Gegners, dann Ihrer eigenen) und schauen dann nur bei kritischen Bewegungen weiter nach vorne, um die Gefahr des Gegners zu stoppen / zu minimieren und gleichzeitig Ihre eigene Gefahr zu maximieren.

(Beachten Sie, dass Sie in beiden Beispielen von Dan unter dem zweiten Link höchstens zwei Züge nach vorne schauen müssen.)

Jeff Y.
quelle
1

Andere Antworten sind auch gut. Aber ich würde es einfacher erklären.

Sie berücksichtigen nur wenige der besten Züge, andere kümmern sich nicht darum, weil Sie wissen, dass sie minderwertig sind. Sie können sie leicht widerlegen. Sie berechnen so lange Positionen, die für Sie unklar sind, bis Sie sie bewerten.

Wenn Sie beispielsweise eine Königin in einer Mittelspielposition gewinnen können, wissen Sie, dass dies fast immer für Sie gewinnt (Sie bewerten es als Gewinn), und Sie hören auf zu rechnen.

Durch das Erzwingen von Zügen können Sie tiefer gehen, denn wenn es erzwungene Züge gibt, gibt es weniger Optionen (im Allgemeinen nur eine Option, denken Sie beispielsweise an Überprüfungen).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es im Allgemeinen einfach ist, 5 Züge tief zu werden. Bei einigen Positionen können Sie problemlos 30 Züge vorausrechnen. Dies hängt wirklich von der Komplexität der Position und Ihrer Erfahrung ab. Entscheidend ist, wer tiefer rechnet und wer die Kandidatenbewegungen korrekter auswählt, das ist die Sache, die über den Gewinner eines Spiels entscheidet.

Think Like a Grandmaster von Kotov ist ein ausgezeichnetes Buch, das Denkprozesse im Schach behandelt. Ich empfehle Ihnen dringend, dieses Buch zu lesen.

ferit
quelle
3
Ähm, "leicht 30 Züge vorausrechnen" ist eine ziemlich schreckliche Übertreibung. Der dritte Absatz widerspricht auch der (sehr guten) Maxime: "Wenn Sie einen guten Zug gefunden haben, verbringen Sie immer mindestens einige Zeit damit, nach einem besseren zu suchen." (Angenommen, ein normales Spiel (ohne Blitz).)
Jeff Y
Sie können zum Beispiel leicht 30 Züge vor King + Rook gegen King berechnen. Es ist nicht besser, nach einem besseren Zug zu suchen, wenn Sie einen Zug haben, der bereits gewinnt, es sei denn, Sie haben viel Zeit zu verlieren.
Ferit
Und Sie können zum Beispiel unendlich tiefe ewige Kontrollpositionen berechnen.
Ferit
Wenn Sie die Züge eines Endes von König + Turm gegen König "leicht berechnen" könnten, könnten Sie "leicht" sagen, auf welchem ​​Feld der einsame König schachmatt gesetzt wird. Aber du kannst nicht. (Geschweige denn, dass K + R gegen K niemals 30 Züge machen sollte.)
Jeff Y
2
Bewerten und Berechnen sind nicht dasselbe. Im Kontext der ursprünglichen Frage würde die Erklärung des Unterschieds zwischen ihnen dem OP mehr helfen, anstatt nur anzudeuten, dass die Beurteilung der Position dasselbe ist wie "vorherzusagen, was Ihr Gegner spielen wird".
Jeff Y
0

erzwungene Bewegungen und Mustererkennung vereinfachen das Ausführen von Kombinationen

Das Risiko besteht darin, dass eine seltene Bewegung, die übersehen wurde, besser ist als die offensichtliche "erzwungene", oder dass das Muster diesmal einen winzigen Unterschied aufweist und daher fehlschlägt

Für eine schnelle Zugauswahl funktioniert es jedoch gut. Für Postschach möchten Sie möglicherweise mehr Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass die Züge wirklich erzwungen werden (oder zumindest am besten für die andere Seite).

Joe Sixpak
quelle
0

Eine Möglichkeit, viele Schritte vor sich zu sehen, besteht darin, Postschach zu spielen.

Dies ist eine Variante, mit der beide Spieler nach jedem Zug mehrere Variationen ausarbeiten können.

Tom Au
quelle
0

Bei tiefem Schach muss der Spieler eine Reihe plausibler Züge herausfiltern, wenn eine unendliche Reihe von Permutationen vorliegt. Die Filterung hängt in der Tat sowohl von der Stärke als auch von der Taktik des Spielers ab.

Abhängig von Zeit und Position wird die Berücksichtigung des relativen Werts eines Zweigs im Baum der Bewegungen typischerweise von einem Menschen als kumulativer "Nennwert" berechnet, der jede betrachtete Bewegung auflistet. Die beste Position in einem Spiel ist jedoch mit Sicherheit NIEMALS die Folge von "besten Zügen", die beispielsweise 2-3 Züge pro Runde tief aussehen.

Wirklich starke Spieler werden die meisten Optionen über das Offensichtliche hinaus in Betracht ziehen und subtile und tiefe Bewegungen erzielen, die die zugrunde liegende Taktik unterstützen und die menschliche Psychologie bekämpfen. Schauen Sie sich Mikhael Tals Spiele an -

K Zombro
quelle