Als ich mir die Kommentare in Ihrem Link ansah, stieß ich auf einen Beitrag, in dem GM Edmar Mednis zitiert wurde:
Ein Zug, der ausnahmslos mit zwei Ausrufezeichen versehen wurde - 14.Sb1 !! nach dem Spiel. Darf ich respektvoll vorschlagen, dass wenn Spassky dieses Spiel verloren hätte, 14.Sb1 ?? Wenn wir uns die Art der Position ansehen, sollte klar sein, dass keines dieser Extreme gerechtfertigt ist. Weiß hat Schwierigkeiten, weiterzumachen, und beschließt, zuerst Blacks Queen zu treten. Dies ist jedoch eine offene Position und Whites QN liegt gut auf c3. Ein Rückzug auf b1 kann natürlich kein Erfolgsmanöver sein. Es ist einfach ein interessantes Konzept, das funktioniert, weil Fischer ein Off-Game hat. Unter den Umständen 14.Sd1 !? hätte wohl auch gewonnen. Als historische Anmerkung kann festgehalten werden, dass die Kommentatoren, die am lautesten mit 14.Sb1 applaudierten! ? Weder selbst gespielt noch besorgt, als sie an die Reihe kamen.
Die Idee Nc3-b1 ist nach und nach bekannt geworden. Im Allgemeinen besteht die Idee darin, den Ritter auf ein besseres Quadrat zu bringen, z. B. das c4-Quadrat. Eine weitere Folge ist, dass sich die Diagonale a1-h8 öffnet und irgendwann von der weißen Dame gesteuert werden kann. Das dritte ist, dass sich der c2-Bauer vorwärts bewegen kann. In dieser Position will Weiß angreifen, muss aber zuerst die Streitkräfte mobilisieren. Nc3-b1 kann der schwarzen Dame zunächst helfen, zu c7 zurückzukehren, wo es sicherer sein wird. Gleichzeitig kann der Springer mit Nb1-a3-c4 weitermachen und die Felder d6 und b6 angreifen. Eine andere Möglichkeit besteht darin, den c2-Bauern auf c4 zu platzieren und Qd2-b2 auszuführen, um die Diagonale a1-h8 zu steuern. Das Besondere an Nc3-b1 ist, dass Weiß die Kräfte neu gruppieren und anschließend angreifen kann.
quelle