Strategische Implikationen in diesem Puzzle von S. Polgar / P. Truong

8

Normalerweise haben Schachpuzzles auf meinem Niveau (Anfänger) nur ein oder zwei erzwungene Variationen und eine klare Leistung, wie einen erheblichen materiellen Gewinn oder Schachmatt. Hin und wieder frage ich mich jedoch, warum die Lösung eigentlich so gut sein soll.

Das folgende Puzzle stammt aus Susan Polgars und Paul Truongs Buch "Chess Tactics for Champions", Nr. 11 aus dem Kapitel über das Fangen. Weiß zum Bewegen:

Puzzle von Susan Polgar - Trapping: # 11

Die Lösung ist:

Dieses Beispiel zeigt gut die Macht des Bischofspaares 1.♗a6 ♖c6 (1 ... ♖a8 2.♗b7) 2.♗b7.

Nach 2 ... ♖cd6 3.♗xd6 ♗xd6 (oder 3 ... ♖xd6?) Gewinnt Weiß den Austausch. So weit, so guter numerischer Materialgewinn. Ich versuche jedoch, meine ersten kleinen Schritte zum Verständnis der Strategie zu machen: In einem tatsächlichen Spiel würde ich zögern, es zu spielen, vorausgesetzt, ich würde die Variation sehen. Meine - wahrscheinlich naive - Argumentation würde so lauten: "Ein Turm ist fünf Bauern wert, ein Bischof drei. Aber Weiß hat das Läuferpaar. Außerdem macht der Turm auf c8 nicht viel, während der dunkelquadratische Bischof hat eine schöne Diagonale. Ich bin also nicht davon überzeugt, dass es wirklich 5 gegen 3 ist. "

Es ist nicht so, dass ich Polgar / Truong nicht vertraue, aber ich würde es gerne verstehen. Liegt es daran, dass Weiß nach dem Austausch nun die D-Datei steuern kann? Oder bin ich woanders komplett von der Strecke abgekommen?

strategy beginner puzzles Oliver Scholz
quelle

Antworten:

12

Ein Turm ist fünf Bauern wert, ein Bischof drei. Aber Weiß hat das Bischofspaar. Außerdem macht der Turm auf c8 nicht viel, während der dunkelquadratische Läufer eine schöne Diagonale hat. Ich bin also nicht davon überzeugt, dass es wirklich 5 gegen 3 ist.

Herzliche Glückwünsche! Sie unternehmen Ihre ersten Schritte, um die Reinfeld-Stückwerte nicht mehr als Bewertungsmethode zu verwenden.

Der Grund, warum es hier gut ist, den Austausch zu gewinnen, ist folgender:

  1. Material wird geschätzt, wenn sich das Endspiel nähert. Wenn Sie zum Beispiel 8 Bauern gegen 7 haben, sind Sie ein Bauer. Wenn Sie das auf 1 Bauern auf 0 reduzieren, sind Sie immer noch ein Bauer, aber jetzt werden Sie sehr wahrscheinlich gewinnen (oder sicher ziehen)
  2. Aufbauend auf Punkt 1 kann Weiß die Kontrolle über die entscheidende D-Datei übernehmen und wahrscheinlich mehr Material austauschen, um ein noch besseres Endspiel zu erreichen
  3. Das Besitzen des Läuferpaares ist normalerweise einen halben Bauern wert, aber in dieser Position sind die Türme die wichtigsten Teile, da die schwarzen Nebenstücke aufgrund der Bauernstruktur keine großen Quadrate haben (ein etwas blockierter Läufer und ein Ritter mit Nr Vorposten vorwärts)

Bitte beachten Sie, dass das Gewinnen von Material nicht immer vorteilhaft ist. Dieses Beispiel in Mastering Chess Strategy von GM Hellsten zeigt, wie weiße Opfer den Austausch opfern, um einen guten Außenposten für seinen Ritter zu erhalten und gegen einen schlechten Bischof zu spielen:

Hellsten - Cramling, 1-0
1. Qe2 f4 2. Bf2 Bd3 3. Qd1 Bxf1 4. Qxf1 Bf6 5. Kh1 Bh4 6. Bg1 Rf7 7. Nde4 Rg8 8. a3 Na6 9. Rc2 Rg6 10. Rb2 Qd8 11. b4 axb4 12. axb4 Be7 13. c5 Sb8 14. Dc4 Kh8 15. b5 Sd7 16. c6 Sb8 17. cxb7 Rg8 18. Ra2 Bh4 19. Ra8 Rfg7 20. Df1 Qd7 21. Ba7 1-0
| <Start << Zurück Flip Ende> |

Nachtrag: Betrachten Sie den Fall von K + 8P vs. K + 7P in Bezug auf die Wertschätzung des Materials, wenn sich das Ende nähert:

NN - NN

Im Vergleich zu K + P gegen K, was der gleichen Materialdifferenz von 1 Bauer, aber einem höheren Materialverhältnis für den Angreifer entspricht, ist das erste Beispiel ein wahrscheinliches Unentschieden, während das zweite Beispiel ein theoretischer Gewinn ist.

NN - NN

quelle
1
Ich schätze Ihren ersten Punkt, dass Material im Endspiel wichtiger ist, aber ich denke nicht, dass Sie das beste Beispiel haben. Als ich Reuben Fines Basic Chess Endings studierte, war ich überrascht zu erfahren, dass Sie im Allgemeinen mehr Bauern auf dem Brett haben möchten. In Kapitel II Abschnitt VI sagt er: "Mit jeder normalen und abnormalen Bauernposition ist es einfacher, mit drei Bauern gegen zwei als mit zwei Bauern gegen einen zu gewinnen." Allgemeiner sagt er in Kapitel II, Abschnitt VIII A: "Wie oben angegeben, wird der Sieg mit materieller Überlegenheit zunehmend einfacher, je mehr Bauern es gibt."
Brian Moths
@NowIGetToLearnWhatAHeadIs: Ich habe einen Nachtrag für den Punkt der materiellen Wertschätzung hinzugefügt. In Bezug auf Fein hängt es von der Position ab, aber bei Endspielgewinnen entsteht häufig ein außen übergebener Bauer, der normalerweise entsteht, wenn mehr Bauern auf dem Brett sind.
9

Material übertrumpft Positionsfaktoren, es sei denn, die Positionsfaktoren sind extrem ausgeprägt.

Der Vorteil des Läuferpaares wird oft auf einen halben Bauern geschätzt - genug, um den Gegner unter Druck zu setzen, aber nicht immer einen Sieg zu erzwingen. Turm gegen Ritter ist ein Vorteil von ungefähr zwei Bauern - eindeutig gewinnend - so dass Sie viel Material gewinnen.

Sie sollten den Bischof für den Turm einlösen und sich auf eine klar gewinnende Position freuen. Sie werden wahrscheinlich keine bessere Gelegenheit haben.

Nate
quelle
5

Ein Turm ist fünf Bauern wert, ein Bischof drei. Aber Weiß hat das Bischofspaar. Außerdem macht der Turm auf c8 nicht viel, während der dunkelquadratische Läufer eine schöne Diagonale hat. Ich bin also nicht davon überzeugt, dass es wirklich 5 gegen 3 ist.

Sicher, aber der Turm muss nicht auf c8 bleiben. Nach ... Rd2 und ... Tcd8 sehen die Türme von Schwarz viel nützlicher aus. Der Austausch ist ein langfristiger Vorteil. Der Turm von Schwarz, der auf c8 nicht sehr nützlich ist, ist ein kurzfristiges Merkmal der gegenwärtigen Position.

David Richerby
quelle