Was bedeutet "Ritter haben keine dauerhaften Stützpunkte" in diesem Spiel?

7

In diesem Artikel über die Bauernstruktur verwendet der Autor dieses Spiel als Beispiel:

David Navara - Vladimir Kramnik, Prag 2008, 0-1
9 ... Sxd3 10. Dxd3 f5! 11. Nb3 Na6 12. Be3 Nc7 13. Ne2 b6 14. Nbd4 Ba6 15. Qd2 Qe8 16. c3 c5 17. Nf3 Rd8 18. Rfd1 Ne6 19. a4 h6 20. a5 Qb5 21. Ng3 bxa5 22. Dc2 g6 23. Qa4 Qxa4 24. Rxa4 d4 25. cxd4 cxd4 26. Sxd4 Lc5 27. Txa5 Sxd4 28. Lxa6 Sf3 + 29. Kf2 Lxe3 + 30. Kxf3 Rxd1 31. Kxe3 Rfd8 32. Txg6 + Kh7 33. Ra6 R8d3 + 34. Kf2 R1d2 + 35. Ne2 Rd7 36. e6 Rb7 37. Ke3 Rdxb2 38. Sd4 R2b6 39. Txb6 Rxb6 40. e7 Rb8 41. Sxf5 a5 42. Sd4 a4 43. Sc6 Re8 44. Kd4 Kg7 45 Kc4 Kf7 46. ​​Kb4 Ra8 47. Ka3 Ra6 48. Sb4 Rd6 49. Kxa4 Kxe7 50. Kb5 Rd2 51. g4 Rxh2 52. Kc5 Ke6 53. Kd4 Rh4 54. f5 + Kf7 55. Ke5 Rxg4 56. Sd5 Ra4 57. Sc3 Rb4 58. Ne4 h5 59. Sg5 + Kg8 60. f6 h4 61. Kf5 Rb5 + 62. Kg6 Rxg5 + 0-1

Wenn er dann erklärt, warum 10... f5!eine gute Bewegung ist, sagt er:

Die Idee ist, dass die Ritter von Weiß keine dauerhaften Stützpunkte haben

Was bedeutet das? Wie erreicht oder hilft der Bauer auf f5 dabei?

garci560
quelle
1
Lieber garci, dein Beitrag hat ein paar anständige Antworten erhalten. Bitte überlegen Sie, sie durchzugehen und dann eine zu akzeptieren, die Sie am zufriedenstellendsten fanden. Vielen Dank dass Sie darüber nachdenken.
user929304

Antworten:

3

Es ist nur eine andere Art zu sagen, dass die Ritter aufgrund der zentralen Bauern von Schwarz keine dauerhaften Posten in dieser Position finden können. f5und d5stecken alle wichtigen Lichtquadrate fest, und der c5Drang, den Ritter herauszufordern, ist für Weiß unvermeidlich. Kurz gesagt, Weiß kann in dieser Position keinen nützlichen Platz für die Ritter schaffen (Beachten Sie, dass 21.Ng3die Ritter durch Bewegung f3-g3nicht im Spiel sind, da Schwarz Druck auf die Mitte und die Seite der Königin ausübt, während Weiß mit den Rittern kein unmittelbares Spiel erzeugen kann die Königsseite).

All dies führt dazu, dass die Ritter in dieser Position ein bisschen weniger nützlich sind als die schwarzen Bischöfe, wenn man bedenkt, dass Schwarz kein Problem damit hat, den übergebenen Bauern zu blockieren. Schwarz wird versuchen, mit den Bauern um die feste Struktur von Weiß herumzuspielen f4-e5(was auch den Läufer aus dem Spiel bringt ). Beachten Sie, dass die Steuerung des hellen Quadrats von Weiß hier ebenso wichtig ist: 14...Ba6Jeder Plan, c4,Kramniks Na6-Nc7-Ba6Manöver zu spielen, ist wirklich schön.

Die Aussage des Autors erfolgt im Kontext dieser Position und ist keine allgemeine. Aber im Allgemeinen können Sie sich intuitiv vorstellen, dass das Äquivalent von " offenen Diagonalen " für Bischöfe " permanente zentrale Posten " für Ritter ist.

Ellie
quelle
4

Es ist nicht so, dass der Bauer auf f5 dies erreicht / hilft. Soweit ich Silman verstehe, meint er damit, dass Schwarz 10 ... f5 spielen kann, was Weiß einen geschützten übergebenen Bauern gibt und das Quadrat e6 schwächt , weil die Ritter von Weiß irgendwann vertrieben werden, wenn Schwarz c5 spielt usw.

Schauen Sie sich zum Beispiel die Position nach 18 .... Ne6 an. Schwarz hat alles erreicht, was er wollte: blockierte den übergebenen Bauern mit seinem Ritter, gewann Platz in der Mitte durch seine Bauern auf c5 und d5, hat einen sehr starken Läufer auf a6 .... Die weißen Ritter dagegen haben keine guten Felder zu gehen und auch die anderen weißen Stücke machen nicht viel.

Stellen Sie sich die umgekehrte Situation vor, in der die weißen Ritter nicht vertrieben werden konnten (dh wo sie lang anhaltende Stützpunkte haben). Wenn beispielsweise Weiß in der Ausgangsposition einen (geschützten) Bauern auf c5 hätte, hätte Schwarz nach f5 eine sehr schwere Zeit, da der Ritter auf d4 f5, c6 angreift und Schwarz daran hindert, den übergebenen Bauern zu blockieren, indem er eine Figur auf e6 legt. Es hindert Schwarz auch daran, auf der Königin zu spielen (weil der c6-Bauer schwach oder hängend sein könnte). Darüber hinaus konnte der zweite weiße Ritter auf e3 verschoben werden, was den Druck weiter erhöhte.

Im Wesentlichen sagt Silman also, dass Kramnik 10 ... f5 spielen kann, was gegen das Prinzip verstößt, Ihrem Gegner keine geschützten übergebenen Bauern zu geben, da Weiß in dieser Situation hier diesen Vermögenswert nicht nutzen kann. Die Ritter werden weggeschmissen und das Spiel der Schwarzen auf der Königin ist wertvoller als der geschützte übergebene Bauer, der sich oft nur in einem Endspiel auszahlt.

user1583209
quelle
Bitte beachten Sie, dass der im OP zitierte Satz nicht von Kramnik stammt, sondern aus den Anmerkungen von IM Silman zu diesem Spiel extrahiert wurde (siehe Hyperlink im OP).
user929304
@ user929304 Danke. Ich habe die Zuschreibung korrigiert.
Benutzer1583209
Kein Problem, es ist sowieso keine große Sache
;-)
1

Sie können sehen, wie das Spiel fortschreitet und der Bauer der Schwarzen d5 verschwindet. Er kontrolliert immer noch e4 und beraubt so die weißen Ritter dieses Feldes. Ich denke, der Kommentar ist in seinem Artikel etwas falsch und kann sehen, warum Sie davon verwirrt sind, weil e4 bereits vom d5-Bauern beraubt wird, so dass f5 in diesem Moment nicht unabhängig zu diesem Zweck beiträgt.

Ywapom
quelle
Kramnik schreibt nicht , dass 10 ... f5 dem Bischof irgendwelche Quadrate wegnimmt. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass die "Idee", auf die er anspielt, eine Rechtfertigung für den (ansonsten schlechten) Zug 10 .... f5 ist. Siehe meine Antwort oben.
user1583209
@ user1583209 du meinst Silman und Knights, glaube ich. Und er gibt 10 ... f5 und ein Ausrufezeichen, also ist es wahrscheinlich eine Übertreibung, "sonst schlecht" zu sein.
Ywapom
Ja, Silman. Ich habe es in meiner Antwort korrigiert, konnte diesen Kommentar jedoch nicht bearbeiten. Wenn Sie die Ritter nicht wegwerfen könnten, denke ich immer noch, dass f5 aus den Gründen, die ich in meiner Antwort erwähnt habe, ein schlechter Zug wäre.
Benutzer1583209