Mit welchem ​​Begriff wird die folgende Situation beschrieben?

13

Eine Situation, in der die Bewegung der gegnerischen Figuren im Verlauf des Angriffs immer eingeschränkter wird. Der Gegner kann sich nicht leicht bewegen, ohne etwas zu verlieren.

terminology Codierer markieren
quelle

Antworten:

11

Wie @Ywapom bemerkt, wird Zugzwang oft verwendet, um das Ende dieser Situation zu beschreiben, wie das unsterbliche Zugzwang-Spiel, bei dem Sämisch dieses Schicksal gegen Nimzowitsch erleidet.

Für den Fortschritt selbst ist es völlig normal, hier eine nicht schachspezifische Terminologie zu verwenden, z. B. könnte man sagen, dass Weiß im obigen Spiel langsam von Schwarz erwürgt wurde.

Glorfindel
quelle
9

Es hört sich so an, als würden Sie in der Nähe von "zugzwang" beschreiben. "Zugzwang: Eine Situation, in der die Verpflichtung, sich selbst zu bewegen, ein schwerwiegender, oft entscheidender Nachteil ist" https://en.wikipedia.org/wiki/Zugzwang

"Binden" ist ein anderer Begriff, der häufig zur Beschreibung von Einschränkungen verwendet wird.

Ywapom
quelle
5

Wenn jeder einzelne Zug des Gegners etwas verliert, gilt er als in Zugzwang. Wenn er jedoch eine Position hat, in der es einfach schwierig ist, einen zufriedenstellenden Zug zu finden, wird er als erstickt , verkrampft oder sogar gequetscht betrachtet .

Es gibt keinen offiziellen / akzeptierten Begriff für die allgemeine Einschränkung der Teile Ihres Gegners, aber alle 3 oben genannten Ausdrücke werden häufig verwendet. Zugzwang ist jedoch die offizielle / akzeptierte Bezeichnung für eine Position, bei der alle Züge verlieren.

Trägheitsunwissenheit
quelle
5
Ich bin nicht einverstanden mit der Art und Weise, wie "Zugzwang" in den Antworten verwendet wird. Sie sagen: "Wenn jeder Zug verliert, ist er in Zugzwang." Dies ist kein Zugzwang. Wenn jeder Zug verliert, ist er auf der Verliererseite einer Taktik. Zugzwang ist, wenn jede Bewegung schlimmer ist als "vorbei". "Wenn ich passen könnte, wäre ich in Ordnung, aber ich muss umziehen, damit ich verliere." Dies ist ein Zugzwang. Wenn Sie versuchen, Ihren Gegner zu quetschen, machen Sie viele kleine Bedrohungen. Wenn Ihr Gegner nicht reagiert (oder passt), verliert er aufgrund der Bedrohung. Wenn er reagiert, wird er immer enger. Diese Frage hat also nichts mit Zugzwang zu tun.
Ritter des quadratischen Tisches
@Knight of the Square Table Ich weiß, ich habe gerade Zugzwang erwähnt, weil es ein verwandtes Konzept ist. Auch meine Definition ist immer noch wahr, sie gilt nur auch für die Taktik. Was Sie über "Wenn jeder Zug verliert, dann ist er auf der Verliererseite einer Taktik" gesagt haben, ist wahr, aber es gilt auch für Zugwang ... "Wenn jeder Zug verliert, dann ist er in Zugzwang". Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Gegner für die Taktik immer noch verlieren würde, selbst wenn er sich nicht bewegen würde. Wenn sich der Gegner in Zugzwang nicht bewegte, würde er nicht verlieren. In diesem Sinne könnte Zugzwang als Teilmenge der Taktik betrachtet werden, aber nicht als Taktik an sich.
Trägheitsunwissenheit
@InertialIgnorance - Die Frage lautet "wie sich der Angriff entwickelt". Wir müssen daher davon ausgehen, dass der Gegner, wenn er aufhört, sich zu bewegen, vom Angriff mitgerissen wird. Die Frage beschreibt also weder Zugzwang noch ein verwandtes Konzept. Der erste Satz Ihrer Antwort ist falsch.
Jirka Hanika
@ Jirka Hanika Beachten Sie, dass mein erster Satz mit dem Wort "wenn" begann. Ich verstehe, dass die Frage nicht zugzwang betraf, ich wollte sie nur aufnehmen, weil es ein verwandtes Konzept ist. Mein zweiter Satz beantwortete die Frage direkt.
Trägheitsunwissenheit
@InertialIgnorance - Wenn jeder einzelne Zug des Gegners etwas verliert und das Überspringen des Zuges insgesamt besser wäre als einer der tatsächlich verfügbaren Züge , wird er als in zugzwang angesehen
Jirka Hanika