Opfer, anfänglicher Verlust und ein Volte-Gesicht?

7

Was ist das berühmteste Beispiel, bei dem der Spieler am Anfang mit vielen Opfern stark verlor (weniger Material), aber stark zurückkam, um seinen Gegner zu schlagen oder zu "pwn"?

Ich bitte nicht um schwächere Spieler, die stark bewertete Spieler schlagen. Eher jemand, der kreativ mit dem Gegner spielte, indem er alles opferte oder wie ein Verrückter spielte, nur um dem Wahnsinn eine Methode zu offenbaren. So ähnlich wie Laurence Fishburne, der sagt: "Dein Sohn schafft wie Fischer." auf der Suche nach Bobby Fischer .

Vielen Dank!

Scharfschützenclown
quelle
Sie beschreiben im Grunde Paul Morphy mit Kings Gambit Accepted ( hier bearbeiten sind die Spiele , nicht alle werden passen, aber einige werden)
ajax333221
5
"Schwindel" ist das Wort, das Sie wollen.
Tony Ennis
Es wäre nur ein Betrug, wenn es nicht absichtlich wäre oder die Opfer nicht stimmen würden.
Edward Goodson
Ich war verwirrt von den Worten "stark verlieren", was bedeuten würde, dass die Opfer nicht stimmen, aber ich denke, dass das Originalplakat nur "weit im Material zurück" bedeutet.
dfan
Ich stimme dem zu, was gesagt wird, die Frage könnte möglicherweise aus Gründen der Klarheit bearbeitet werden, aber ich glaube nicht, dass ich selbst dazu bereit bin.
Edward Goodson

Antworten:

6

Diese Frage könnte in der Diskussion etwas zu viel sein, keine endgültige Antwortkategorie, aber ich werde sie trotzdem beantworten.

Meine Antwort wäre das Spiel, das als unsterbliches Spiel zwischen Adolf Anderssen und Lionel Kieseritzky am 21. Juni 1851 bekannt ist. Anderssen gab beide Türme und einen Bischof, dann seine Königin, auf und schachmattierte seinen Gegner mit seinen drei verbleibenden Nebenstücken.

Der Eintrag von Wikipedia zum Spiel ist hier

Nebenbei bemerkt, die Liste der Spiele hier enthält viele Spiele, die in diese Kategorie fallen würden. Ich habe sie nicht alle angesehen, aber es gibt viele interessante Spiele auf dieser Liste.

Edward Goodson
quelle
5

Als ich in Ihrer Frage den Satz "alles opfern" las, dachte ich an das Spiel Serper-Nikolaidis , in dem Weiß das tut. Zum Zeitpunkt von 35.c6wurde jedes Originalstück von White zum Opfer angeboten:

Grigory Serper - Ioannis Nikolaidis, St. Petersburg Open, 1993 - ?? - ??, 1-0
1. c4 g6 2. e4 Lg7 3. d4 d6 4. Sc3 Sf6 5. Nge2 Sbd7 6. Ng3 c6 7. Be2 a6 8. Be3 h5 9. f3 b5 10. c5 dxc5 11. dxc5 Dc7 12. OO h4 13. NH1 Sh5 14. Qd2 e5 15. Nf2 NF8 16. a4 b4 17. Nd5 cxd5 18. exd5 f5 19. d6 Dc6 20. Bb5 axb5 21. axb5 Qxb5 22. Rxa8 Dc6 23. RFA1 f4 24. R1a7 Sd7 25. Rxc8 + Dxc8 26. Dd5 fxe3 27. De6 + Kf8 28. Txd7 exf2 + 29. Kf1 Qe8 30. Rf7 + Dxf7 31. Dc8 + Qe8 32. d7 Kf7 33. dxe8 = Q + Rxe8 34. Db7 + Re7 35. c6 e4 36. c7 e3 37. Dd5 + Kf6 38. Dd6 + Kf7 39. Dd5 + Kf6 40. Dd6 + Kf7 41. Dxe7 + Kxe7 42. c8 = Q Bh6 43. Dc5 + Ke8 44. Db5 + Kd8 45. Db6 + Kd7 46. ​​Dxg6 e2 + 47. Kxf2 Be3 + 48. Ke1 1-0
ETD
quelle
1
Brillant! +1 Genau das wollte ich; obwohl es anfangs wie das ultimative Trolling im Schach aussah. Ich liebe den Namen: Der Usurpator!
Scharfschützenclown