Hat Richard Teichmann seine Idee des „Bischofspaares“ nicht zu ihrem logischen Abschluss gebracht?

7

Richard Teichmann spielte Schwarz in einem Spiel gegen JR Capablanca und akzeptierte einen isolierten Königinbauern als Preis für ein Bischofspaar

In Zug 20 spielte Weiß Nf5 und griff seinen schwarzen Läufer auf e7 an, der seinen festgesteckten Ritter auf f5 schützte. Er akzeptierte den Austausch des Ritters gegen seinen guten Bischof und musste dann den Bauern h opfern, um seinen König von der resultierenden Stecknadel zu befreien.

Jose Raul Capablanca - Richard Teichmann, Berlin exh, 2013-11-20, 1-0
1. d4 d5 2. Nf3 Sf6 3. c4 e6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 Sbd7 6. e3 OO 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. Bb5 Bb7 10. OO a6 11. Ba4 Rc8 12. Qe2 c5 13. dxc5 Nxc5 14. Rfd1 Nxa4 15. Sxa4 b5 16. Rxc8 Dxc8 17. Sc3 Qc4 18. Sd4 Dxe2 19. Scxe2 Tc8 20. Sf5 Kf8 21. Sxe7 Kxe7 22. Sd4 g6 23. f3 h6 24. Lxh6 Sd7 25. h4 Sc5 26. Lf4 Ne6 27. Scx6 Kxe6 28. Rd2 Rh8 29. Tc2 Tc8 30. Txc8 Bxc8 31. Kf2 d4 32. exd4 Kd5 33. Ke3 Be6 34. Kd3 Kc6 35. a3 Bc4 + 36. Ke3 Be6 37. Bh6 Kd5 38. Lg7 1-0

Teichmanns Alternative bestand darin, den Bischof auf f8 zurückzubringen, damit Weiß den Ritter nehmen (und seine Bauern in der f-Datei verdoppeln) konnte. In diesem Fall hätte er zwei Bischöfe gegen zwei Ritter, um seine zerstörte Bauernstruktur zu kompensieren.

Teichmann hatte nach seinem Spiel einen klaren Bauern verloren und rechnete mit Bischöfen unterschiedlicher Farbe, um ein Unentschieden zu erzielen. Wäre er weniger benachteiligt gewesen, wenn ich so gespielt hätte, wie ich es im vorigen Absatz beschrieben habe, da zwei Ritter weniger wert sind als zwei Bischöfe?

Tom Au
quelle

Antworten:

7

Ich werde nicht in Schwarzweiß behaupten, dass Ihre Vorstellung von 20...Bf8Teichmann 20...Kf8in objektiver Hinsicht strikt unterlegen ist , aber ich kann mir zwei gute Gründe vorstellen, nicht in das Ergebnis zu spielen 20...Bf8 21.Bxf6 gxf6:

  1. Im Gegensatz zu Ihrer allgemeinen operativen Prämisse, dass zwei Bischöfe zwei Rittern überlegen sind, sind in dieser Position die Ritter von Weiß fantastisch, und insbesondere die schlechte Bauernstruktur von Schwarz ist so, dass die Ritter wunderbare Außenposten zum Campen sowie schwache Bauern zum Zielen haben die Straße runter. Wirklich, ich würde in dieser Situation einen dieser Ritter über einen der beiden Bischöfe übernehmen, so dass ich mich gezwungen fühlen würde, irgendwann einen der Bischöfe gegen einen Ritter zu tauschen, wenn ich von diesem Punkt an Schwarz spielen würde sowieso, und so hätte ich es lieber getan, ohne meine Bauernstruktur auf diese Weise beeinträchtigt zu haben.
  2. Die Position von Weiß in dieser Linie ist viel einfacher zu spielen . Weiß hat keine strukturellen Schwächen, während Schwarz Ziele in seiner Struktur hat. Die Ritter haben natürliche Felder, die nach Besetzung schreien, während der hellquadratische Bischof nicht zuletzt wegen des isolierten d5-Bauern besonders eingeklemmt ist.

Es ist schwierig, Variationen detailliert zu analysieren, ohne sie inline zu kommentieren . Deshalb werde ich nur mit einer einzigen Zeile veranschaulichen, was ich meine. Nachdem wir 22.g4beispielsweise für den König Luft gemacht und Platz auf der Seite des Königs geschaffen haben, führt selbst ein scheinbar produktiver Zug wie 22...Rc2?!für Schwarz nicht wirklich irgendwohin, im Grunde genommen aufgrund der oben angegebenen Pluspunkte. Zum Beispiel, nachdem 23.Ned4Schwarz nicht weitermachen kann 23...Rxb2?, weil nach 24.Rc1!Weiß eine große Kante gewinnt, während Schwarz sich um ihre minderwertigen Teile kümmert: zB 24...a5(gezwungen, da sonst der b7-Bischof in Verlegenheit gebracht wird)25.Rc7 Ba6 26.Ra7 Bc8 27.Rxa5und Weiß hat ein großes Plus. Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht, ist es viel einfacher, gute Züge für Weiß zu finden, wenn man ein wenig mit dieser Position herumspielt, und es ist tatsächlich ziemlich schwierig, die schwarzen Teile (einschließlich des Königs) ins Spiel zu bringen ohne in Schwierigkeiten zu geraten.

NN - NN
1 ... Lf8 2. Bxf6 gxf6 3. g4 Rc2 ?! 4. Ned4 Rxb2? 5. Tc1! a5 6. Tc7 Ba6 7. Ra7 Bc8 8. Txa5

Auch dies ist nur eine illustrative Linie, und sicherlich eine, in der ich eine falsche Idee für Schwarz als Wirkung ausgewählt habe. Aber der Punkt ist, wenn Schwarz eine aktive Bedrohung wie die angegebene nicht effektiv auslösen kann, ohne sich einer so harten Gegenreaktion zu stellen, dann ist es keine Position, in der Schwarz viel zu spielen hat, sondern eine, durch die Schwarz muss leiden und nur hoffen, festzuhalten. Für mich ist das Grund genug, diese Option nicht zu überdenken 20...Kf8.

ETD
quelle
1
Sie haben Recht, auf die Fallstricke meiner Variation hinzuweisen. In Teichmanns Schuhen wäre ich der Idee jedoch bis zum Ende gefolgt, nur um zu sehen, wie sie sich abspielen würde. Dann vermeiden Sie es in Zukunft, wenn mir das Ergebnis nicht gefallen hat. Natürlich war der Gegner Capablanca, und es ist sehr wahrscheinlich, dass sehr wenig gegen ihn arbeitet.
Tom Au
3

Ich möchte Schwarz einen anderen Weg aufzeigen, um zu versuchen, sich an den Läufer mit dem dunklen Quadrat zu halten, ohne doppelte Bauern auf f6 zuzulassen. Ich glaube, dass 1 ... Ld8 in dieser schwierigen Position eine vernünftige Wahl wäre, aber Weiß scheint immer noch zu gewinnen.

NN - NN
1 ... Ld8 2. Sd6 Rc7 3. Sb7 Rb7 4. Lf6 Lf6 5. Rd5 Rc7 6. Rd2

Capablancas Sieg gegen Spielmann in einem ähnlichen Endspiel ist berühmt.

Evargalo
quelle