Im ersten Spiel des ÖRK 2012 zwischen Anand und Gelfand, das unentschieden ausgetragen wurde, hatte Gelfand auf a6 einen vergebenen Bauern . Könnte er nicht die Hauptstücke ausgetauscht und dann versucht haben, damit zu gewinnen?
Warum wurde der Passant ignoriert und die Auslosung angenommen?
Viswanathan Anand-Boris Gelfand, Anand-Gelfand-Weltmeisterschaftsspiel, Moskau Russland, 5/11/2012
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Lg7 7. Nf3 c5 8. Bb5 + Nc6 9. d5 Qa5 10. Tb1 a6 11. Bxc6 + bxc6 12. OO Qxa2 13. Rb2 Qa5 14. d6 Ra7 15. Lg5 exd6 16. Lxd6 Rd7 17. Lxc6 Qc7 18. Lxc7 Rxc7 19. Lf4 Rb7 20. Lc2 O-O 21. Ld6 Re8 22. Sd2 f5 23. f3 fxe4 24. Lxe4 Bf5
analysis
world-championship
gelfand
anand
passed-pawn
Binoj Antony
quelle
quelle
Antworten:
Hier gibt es eine großartige Analyse des Spiels: 2012 FIDE-Schachweltmeisterschaft: Anand vs. Gelfand - Spiel 1 .
Laut dem Video ist es für Weiß einfach, einen seiner Türme hinter diesen Bauern zu bekommen, besonders wenn beiden Spielern jeweils ein Turm und ein Läufer übrig bleibt.
quelle
Warum? Wahrscheinlich wegen des subjektiven Drucks des ersten WM-Spiels. Soweit ich mich erinnere, waren die Kommentatoren auch überrascht, dass Gelfand ein Unentschieden angeboten hat. Sein Vorteil bestand nicht nur in der Übergabe des Bauern (der entweder eine Stärke oder eine Schwäche haben konnte), sondern auch darin, zwei Bischöfe zu haben.
quelle