Ist es Carlsen theoretisch möglich, Elo 3000 zu erreichen?

13

Magnus Carlsen hat heute gerade eine Bewertung von 2889,2 erreicht. Angesichts der Funktionsweise von Elo, der Inflation und Deflation sowie der relativen Stärke von Carlsen habe ich mich gefragt, ob es ihm theoretisch möglich ist, Elo 3000 zu erreichen. Wenn ja, ist das praktisch möglich? 1


1. Ich weiß, dass meine zweite Frage ein bisschen meinungsbasiert ist, aber ich möchte eigentlich Ihre Meinung wissen!

Pouya
quelle
Ich bezweifle es sehr
Lynob
Es ist absolut theoretisch möglich. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich.
dfan
Nicht wenn Grischuk es zuerst tut! ;)
Jeff Davis

Antworten:

7

Die durchschnittliche Elo-Bewertung der zB Top-10-Spieler der Welt steigt jedes Jahr. Ich denke, dass der relative Abstand zwischen dem Spieler mit der Nummer eins und den anderen 9 Spielern in den Top 10 in diesem Zusammenhang relevant wird. Diese Distanz kann geschätzt werden, indem der Durchschnitt der Bewertungen der 9 Spieler (Rang 2-10 in der Welt) von der Bewertung des Topspielers (heute Carlsen) subtrahiert und durch die Bewertung des Topspielers dividiert wird.

Das Erhöhen dieser Distanz ist für den bestbewerteten Spieler schwierig, da jedes neue Spiel des bestbewerteten Spielers ein gewisses Risiko und eine gewisse Unsicherheit birgt. Ich denke, dass Carlsen es schwer haben wird, eine Elo-Bewertung von 3000 ausschließlich zu erreichen, wenn er den Abstand zu den Spielern mit Rang 2-10 erhöht. Wenn jedoch die relative Distanz in den folgenden Jahren gleich bleibt und die durchschnittliche Bewertung der Top 10 weiter steigt, ist es für Carlsen definitiv möglich, Elo 3000 zu erreichen. Der zweitplatzierte Spieler in diesem Moment hätte wahrscheinlich etwa Elo 2950 .

Rauan Sagit
quelle
Wollen Sie damit sagen, er sollte ein paar Spiele werfen ? J / k, aber vielleicht sollten die 9 besten Spieler höhere Bewertungen haben. Wenn sie ihn also spielen, wenn er gewinnt, würde er näher an 3k heranrücken.
MDMoore313
3

Es ist nicht so schwer: Er muss nur 50% der Zeit 2800 Spieler schlagen (die anderen 50% ziehen, was ihm 75% der Gesamtpunkte gibt).

In Anbetracht seiner Aufzeichnungen scheint dies praktisch nicht wahrscheinlich zu sein.

PA6OTA
quelle
0

Theoretisch ja sehr, wenn Carlsen ein 100-Spiele-Match zwischen sich und einem 2100-bewerteten Spieler (bei dem er theoretisch eine 99,99% ige Chance hat, in jedem Spiel zu schlagen) organisiert und für jeden Sieg einen Bewertungsgewinn von einem Elo erhält (nach Fide-Berechnungen), dann wäre das ein Gewinn von 100 Elo, der ihn auf 2977 oder so bringt ... also muss er nur ein Match mit 150 Spielen organisieren.

Rickka
quelle
Ich denke, es sind nur 0,8 Punkte. Also muss er mehr Spiele oder jedes Spiel einzeln spielen. Und warum gegen einen 2100-Spieler antreten? Ein 1500 Spieler wird es noch besser machen. Oder haben sie kürzlich einige Regeln geändert?
BlindKungFuMaster
Echte BKFM, ein Sieg gegen einen 1500er oder 2100er würde ihm den gleichen Gewinn von 0,8 bringen, unabhängig davon, ob beide über 400 elo schwächer sind Spiele, die alle unter einem Spiel über einen Zeitraum von beispielsweise 10 Monaten zusammengefasst sind.
Rickka
1
Dies ist in vielerlei Hinsicht falsch. 1. Das Spiel würde als Ganzes bewertet, nicht Spiel für Spiel. Carlsens Punktzahl von + 100-0 = 0 gegen einen Spieler, von dem erwartet wird, dass er 99,99% der Zeit schlägt, würde zu keinem signifikanten Bewertungsgewinn führen . 2. Spiele nach dem Gewinn des Spiels zählen nicht, daher würde Carlsen nur mit + 51-0 = 0 bewertet. 3. Nur von der FIDE genehmigte Spiele und Turniere sind in der FIDE-Bewertungsliste enthalten. Die FIDE-Qualifikationskommission würde sich offensichtlich weigern, dieses Spiel zu bewerten.
David Richerby