Denken Schachmeister, wenn das Brett umgedreht ist, wenn sie schwarz spielen?

Oder bleiben sie unten immer weiß, wie es bei den meisten historischen Spielen der Fall ist? Wäre es für sie nicht einfacher, Muster aus alten Spielen zu erkennen, wenn sie das Brett in ihren Köpfen immer auf die gleiche Weise ausrichten würden?

In Blindfold Chess (Hearst-Knott; hier besprochen und zusammengefasst ), einem natürlichen Ausgangspunkt für das Studium der Denkprozesse von Schachmeistern, entdecken die Autoren dies (Zitat aus dem Link):

Schachmeister mit verbundenen Augen berichten immer wieder, dass sie keine Bilder von Figuren oder Schachbrettern visualisieren, sondern Abstraktionen davon mit minimalen oder keinen physischen Merkmalen.

Und später beschreiben sie ihren mentalen Zustand auf verschiedene Arten:

"Keine mentalen Bilder", "abstraktes Wissen", "Ich weiß, wo die Stücke sind", "nur eine abstrakte Art der Darstellung", "nur Beziehungen", "kein reales Bild", "die Bedeutung eines Stücks", "Wissen" Welche Kombination oder welcher Plan ist im Gange? “„ Kraftlinien “,„ Teile sind nur Freunde oder Feinde, Träger bestimmter Handlungen “,„ Art formloser Visionen der Positionen “und so weiter. Viele der Meister berichten, dass sie überhaupt kein geistiges Bild haben (S.151).

Dies deutet darauf hin, dass Ihre Frage tatsächlich auf einer fehlerhaften Prämisse basiert: dass Schachmeister ein Brett explizit visualisieren, während sie über eine Position nachdenken. Anstelle von farbigen Stücken, die auf einer Tafel "visualisiert" werden, scheinen sie die Position abstrakter zu betrachten.

Die Quelle befasst sich natürlich mit Schach mit verbundenen Augen, aber ich wäre erstaunt, wenn die gleichen Konzepte für die meisten Meister im Allgemeinen nicht zutreffen würden.

_{Ich bin selbst kein Meister, aber für das, was es wert ist, würde ich meinen Mentalisierungsprozess auch in ähnlichen, abstrakten Begriffen beschreiben. Ich "bilde" mir fast nie das Board.}