Ja, ich habe diese Frage übersehen. Trotzdem nur eine Antwort (ein Spiel, das wahrscheinlich erfunden wurde), also hoffe ich auf mehr ...
Landei
Browne-Taha, Skopje, 1972 war eine ziemlich berühmte Überraschung, aber ich weiß nicht, wie Tahas Bewertung war.
vom
Antworten:
11
Dieses Spiel fällt mir ein:
Es war ein erstes Spiel in einem 2-Spiele-Match der ersten Runde der FIDE-Meisterschaft. Anand mit 2770 bewertet war meiner Meinung nach der bestbewertete Spieler des Events. Ich glaube, Touzane war kein Profispieler. Touzane gewann das erste Spiel. Trotz des ersten Spiels für Touzane gewann Anand das zweite und dann den Gleichstand. Trotzdem war es ein ziemlicher Schock, dass Anand gegen einen Spieler verlor, der 400+ unter ihm lag.
Ich fand das interessant, also habe ich es durch Phalanx-Scid laufen lassen. Anand hat einen leichten Zug und einen schönen Angriff durch Zug 25. Das Austauschopfer hat meine Aufmerksamkeit erregt! Danach 25. Be3 sinkt Anands Vorteil jedoch von 1,5 auf 1,3 Punkte, was wahrscheinlich immer noch für einen Sieg gegen Touzane ausreicht. Jetzt beginnen die Dinge für Anand auseinander zu fallen. 26. Qg4?verfehlt, dass der Turm auf f6 den Bauern g7 gegen das Q verteidigt, nicht das B auf b3. Wenn sich die Königin bewegt und den Turm auf b1 und den Bauern auf b7 unverteidigt lässt , werden die Dinge interessant. (mehr zu kommen)
Tony Ennis
1
Jetzt liegt Anands Vorteil bei 0,3 Punkten. Sagt Phalanx und 26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+erwägt anscheinend ein Unentschieden durch Wiederholung. Schwarz kann den entdeckten Scheck natürlich nicht zulassen. Phalanx mag es nicht zu 27. Bg5behaupten, dass er einen weiteren halben Bauern verliert. 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2 Was also zustande gekommen ist, hängt mit dem hervorragenden 26. Zug von Schwarz zusammen, der den Bischof auf b3 festhielt und Anands schwachen Rückenrang ausnutzte. (mehr zu kommen)
Tony Ennis
1
Ok, ich wurde neugierig und fand heraus, dass Phalanx ein cooles Programm ist, aber nicht in den am besten bewerteten Motoren. Ich wechselte zu Stockfish. Nachdem 27. Bg5Schwarz gewonnen hat, wenn auch nur geringfügig - etwa ein Viertel eines Bauern. Dann kommt, 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]was einen vollen Punkt kostet, ohne die Schwäche des hinteren Ranges zu beseitigen. Touzane findet den richtigen Zug und Anand spielt, 29. h4 [g4 - Stockfish]was seinem Spiel nicht hilft (oder schadet). (mehr zu kommen)
Tony Ennis
1
Interessant ist, dass Touzane in den letzten Zügen laut Stockfish die richtigen Züge findet. Anand ist nicht. Denken Sie jetzt daran, dass Anand und Touzane beide höher bewertet sind als dieses Programm auf diesem Computer ... Diese Analyse ist also eher eine Hilfe als eine Wahrheit des Evangeliums. Nach 30. g4(hält das hintere Q von f6 fern) nutzt Touzane die überladene Königin von Weiß aus : 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Jetzt verfällt der D-Bauer von Weiß, weiße Bauern sind alle Inseln, und Schwarz hat einen übergebenen Bauern.
Tony Ennis
1
Trotzdem bewertet der Computer Anand mit 1,25 Bauern. Vielleicht kann Anand die Auslosung ziehen. Der Kürze halber setze ich ab sofort die Bewegungen von Stockfish in Klammern. Aber 33. Kf1 [Qg3]verursacht mehr Erosion in Anand Position. Schwarz findet die Bewegungen wieder, während Anand dies nicht tut, 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]und die Position von Weiß schwindet weiter. Er ist jetzt um über 2 Punkte gesunken. Ab 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]und zu gibt Touzane etwas zurück. Anands Position sieht trotzdem verloren aus.
Tony Ennis
12
Im Jahr 2009 verlor GM Nurlan Ibrayev aus Kasachstan (damals mit 2407 bewertet) ein klassisches Zeitkontrollspiel gegen den 9-jährigen Hetul Shah aus Indien, der damals eine FIDE-Bewertung von 1817 hatte. Shahs aktuelle Bewertung, jetzt drei Jahre danach Spiel, ist 1979, nicht so viel höher als zum Zeitpunkt seines verärgerten Sieges. In diesem Spiel traf Ibrayev also nicht auf ein ernsthaft unterschätztes Wunderkind, dessen Wertung im Begriff war, mehrere hundert Punkte zu erzielen. Im Gegenteil, dies scheint genau die Art von Spiel zu sein, nach der Sie suchen: Ein viel schwächerer Spieler, der einen guten Tag hat und eine Großmeister-Kopfhaut nimmt, mit den schwarzen Steinen nicht weniger!
Ich habe den Patt-Witz gelernt, aber ich fürchte, ich finde keinen Blitzfehler von großem Interesse (Downvoting, weil das OP „Studie“ erwähnt).
Nikana Reklawyks
3
Das Isle of Man Masters-Turnier 2017 lieferte einige dieser Schockergebnisse.
Zuerst die Märchengeschichte eines alternden, rückläufigen US-GM, der einen Unterschied von fast 400 Punkten umkippte, um einen der Favoriten vor dem Turnier, Ex-Weltmeister Vladimir Kramnik, zu schlagen.
James Tarjan (2412) - Vladimir Kramnik (2803), Meister der Isle of Man, 25.09.2017, 1-0
In der ersten Runde zog ein obskurer 70-jähriger englischer Spieler durch Wiederholung in einer Gewinnposition gegen einen GM, der fast 700 Punkte höher bewertet wurde.
Zaki Harari (2027) - Maxim Rodshtein (2695), Meister der Isle of Man, 23.09.2017, 1 / 2-1 / 2
Spät zur Party, aber während Anand gegen einen Mann verlor, der 400 Punkte unter ihm lag, war das eindeutig eine große Überraschung. Ein IM, der zu einem Zeitpunkt über 2400 war und 2368, als dieses Spiel gespielt wurde, ist definitiv stark genug, um den Vorteil zu nutzen, wenn Anand einen Fehler macht.
Dies übertrifft wahrscheinlich immer noch alle Verstimmungen, von denen ich je gehört habe. In der ersten Runde verlor GM John Fedorowicz, der zu diesem Zeitpunkt mit 2479 bewertet wurde (ich kann dies nicht beweisen, aber ich erinnere mich, dass sein USCF-Rating ebenfalls Mitte des 20. Jahrhunderts lag), bei den US Open 1980 gegen einen 1714-Spieler !
Ich erinnere mich noch daran, weil ich ein wirklich neuer Spieler war und dieses Spiel in "Chess Life and Review" (später abgekürzt als "Chess Life") gesehen habe, und ich war erstaunt. Trotzdem wischte die Fed den frühen Rückschlag ab und setzte sich zunächst durch.
In einem Jahr 1929 gegen Fritz Saemisch, einen geringeren Meister, hat der frühere Weltmeister JR Capablanca im 9. Zug ein Stück weggeworfen und etwa 50 Züge später zurückgetreten.
Es wurde berichtet, dass Capablancas Frau oder Geliebte (oder möglicherweise beide) gerade den Raum betreten hatten. In jedem Fall hat der Großmeister das Spiel verloren.
Dies als Antwort auf diese spezielle Frage zu geben, erscheint Saemisch nicht ganz fair. Er war natürlich kein Capablanca, aber er war viele Jahre einer der besten Spieler der Welt. Chessmetrics zum Beispiel bringt ihn 1929 auf Platz 14 (während Capablanca auf Platz 2 lag): chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm . Das ist sicher eine Überraschung, aber eine zwischen Weltklassespielern, während diese Frage nach Beispielen fragt, bei denen "ein viel schwächerer Spieler gegen einen IM oder GM erfolgreich war".
ETD
1
Ich bin mir auch nicht sicher, ob er viel nach Stückfehlern ist, besonders wenn das zum Lernen gedacht ist.
Antworten:
Dieses Spiel fällt mir ein:
Es war ein erstes Spiel in einem 2-Spiele-Match der ersten Runde der FIDE-Meisterschaft. Anand mit 2770 bewertet war meiner Meinung nach der bestbewertete Spieler des Events. Ich glaube, Touzane war kein Profispieler. Touzane gewann das erste Spiel. Trotz des ersten Spiels für Touzane gewann Anand das zweite und dann den Gleichstand. Trotzdem war es ein ziemlicher Schock, dass Anand gegen einen Spieler verlor, der 400+ unter ihm lag.
Anand - Touzane
quelle
25. Be3sinkt Anands Vorteil jedoch von 1,5 auf 1,3 Punkte, was wahrscheinlich immer noch für einen Sieg gegen Touzane ausreicht. Jetzt beginnen die Dinge für Anand auseinander zu fallen.26. Qg4?verfehlt, dass der Turm auf f6 den Bauern g7 gegen das Q verteidigt, nicht das B auf b3. Wenn sich die Königin bewegt und den Turm auf b1 und den Bauern auf b7 unverteidigt lässt , werden die Dinge interessant. (mehr zu kommen)26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+erwägt anscheinend ein Unentschieden durch Wiederholung. Schwarz kann den entdeckten Scheck natürlich nicht zulassen. Phalanx mag es nicht zu27. Bg5behaupten, dass er einen weiteren halben Bauern verliert.27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2Was also zustande gekommen ist, hängt mit dem hervorragenden 26. Zug von Schwarz zusammen, der den Bischof auf b3 festhielt und Anands schwachen Rückenrang ausnutzte. (mehr zu kommen)27. Bg5Schwarz gewonnen hat, wenn auch nur geringfügig - etwa ein Viertel eines Bauern. Dann kommt,27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]was einen vollen Punkt kostet, ohne die Schwäche des hinteren Ranges zu beseitigen. Touzane findet den richtigen Zug und Anand spielt,29. h4 [g4 - Stockfish]was seinem Spiel nicht hilft (oder schadet). (mehr zu kommen)30. g4(hält das hintere Q von f6 fern) nutzt Touzane die überladene Königin von Weiß aus :30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Jetzt verfällt der D-Bauer von Weiß, weiße Bauern sind alle Inseln, und Schwarz hat einen übergebenen Bauern.33. Kf1 [Qg3]verursacht mehr Erosion in Anand Position. Schwarz findet die Bewegungen wieder, während Anand dies nicht tut,33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]und die Position von Weiß schwindet weiter. Er ist jetzt um über 2 Punkte gesunken. Ab36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]und zu gibt Touzane etwas zurück. Anands Position sieht trotzdem verloren aus.Im Jahr 2009 verlor GM Nurlan Ibrayev aus Kasachstan (damals mit 2407 bewertet) ein klassisches Zeitkontrollspiel gegen den 9-jährigen Hetul Shah aus Indien, der damals eine FIDE-Bewertung von 1817 hatte. Shahs aktuelle Bewertung, jetzt drei Jahre danach Spiel, ist 1979, nicht so viel höher als zum Zeitpunkt seines verärgerten Sieges. In diesem Spiel traf Ibrayev also nicht auf ein ernsthaft unterschätztes Wunderkind, dessen Wertung im Begriff war, mehrere hundert Punkte zu erzielen. Im Gegenteil, dies scheint genau die Art von Spiel zu sein, nach der Sie suchen: Ein viel schwächerer Spieler, der einen guten Tag hat und eine Großmeister-Kopfhaut nimmt, mit den schwarzen Steinen nicht weniger!
quelle
Nicht sehr ernst, aber lustig anzusehen: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc
quelle
Das Isle of Man Masters-Turnier 2017 lieferte einige dieser Schockergebnisse.
Zuerst die Märchengeschichte eines alternden, rückläufigen US-GM, der einen Unterschied von fast 400 Punkten umkippte, um einen der Favoriten vor dem Turnier, Ex-Weltmeister Vladimir Kramnik, zu schlagen.
In der ersten Runde zog ein obskurer 70-jähriger englischer Spieler durch Wiederholung in einer Gewinnposition gegen einen GM, der fast 700 Punkte höher bewertet wurde.
Ld5 schreit danach, anstelle von Dh8 gespielt zu werden.
quelle
Spät zur Party, aber während Anand gegen einen Mann verlor, der 400 Punkte unter ihm lag, war das eindeutig eine große Überraschung. Ein IM, der zu einem Zeitpunkt über 2400 war und 2368, als dieses Spiel gespielt wurde, ist definitiv stark genug, um den Vorteil zu nutzen, wenn Anand einen Fehler macht.
Dies übertrifft wahrscheinlich immer noch alle Verstimmungen, von denen ich je gehört habe. In der ersten Runde verlor GM John Fedorowicz, der zu diesem Zeitpunkt mit 2479 bewertet wurde (ich kann dies nicht beweisen, aber ich erinnere mich, dass sein USCF-Rating ebenfalls Mitte des 20. Jahrhunderts lag), bei den US Open 1980 gegen einen 1714-Spieler !
Ich erinnere mich noch daran, weil ich ein wirklich neuer Spieler war und dieses Spiel in "Chess Life and Review" (später abgekürzt als "Chess Life") gesehen habe, und ich war erstaunt. Trotzdem wischte die Fed den frühen Rückschlag ab und setzte sich zunächst durch.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849
quelle
In einem Jahr 1929 gegen Fritz Saemisch, einen geringeren Meister, hat der frühere Weltmeister JR Capablanca im 9. Zug ein Stück weggeworfen und etwa 50 Züge später zurückgetreten.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901
Es wurde berichtet, dass Capablancas Frau oder Geliebte (oder möglicherweise beide) gerade den Raum betreten hatten. In jedem Fall hat der Großmeister das Spiel verloren.
quelle