Bischof gegen Ritter

9

Ich habe in einem von Fischer geschriebenen Buch über Stückwerte gelesen, und er sagte, dass ein Ritter 3 Bauern und ein Bischof 3,25 Bauern wert ist. Ich weiß, dass Ritter in geschlossenen Stellungen besser sind, und ich habe auch in einem Nimzovich-Buch gelesen, dass ein zentraler Ritter und ein Bischof den gleichen Wert haben.

Wie kann ich bei der Bewertung einer Position erkennen, wann ein Bischof besser ist oder wann ein Ritter besser ist? Ich habe auch gesehen, dass Großmeister Bischofspaare sehr mögen. Was ist mit Ritterpaaren?

Machen Motoren diesen Unterschied?

Kommt es auf die Anzahl der Bauern in der Mitte an oder so? Welche Faktoren bestimmen, welche besser sind?

Ghita Tomoiaga
quelle
1
Dieser Thread scheint hilfreich ...
AlwaysLearningNewStuff

Antworten:

5

Grundsätzlich kommt es auf Mobilität an.

In geschlossenen Stellungen werden Bischöfe oft überall von Bauernketten eingezäunt, während Ritter langsam zu einem guten Außenposten manövrieren können. Aber es ist nicht die Nähe der Position, die Ritter in diesem Fall besser macht. Einige geschlossene Positionen sind so eng, dass selbst Ritter nirgendwo nützlich springen können. Es ist nur so, dass Ritter in geschlossenen Positionen normalerweise beweglicher sind als Bischöfe.

Yuri Averbakh - Boris Spassky, UdSSR-Meisterschaft, 1956, 1 / 2-1 / 2
1. c4 Sf6 2. Sc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Lg7 5. Be2 O-O 6. Lg5 c5 7. d5 Qa5 8. Ld2 a6 9. a4 e5 10. g4 Ne8 11. h4 f5 12. h5 f4 13. g5 Dd8 14. Lg4 Sc7 15. Lxc8 Dxc8 16. Sf3 Sc6 17. dxc6 bxc6 18. Sh4 Qe8 19. hxg6 hxg6 20. Dg4 Rb8 21. Sd1 Ne6 22. Ra3 Sd4 23. Rah3 Df7 24. Lc3 Rfe8 25. R3h2 Dxc4 26. Sxg6 Re6 27. Lxd4 Rxg6 28. Df5 Qe6 29. Dxe6 + Rxe6 30. Lc3 d5 31. f3 Rb3 32. Rh3 c4 33. Kd2 Rg6 34. Rg1 d4 35. Ba5 Bf8 36. Rg4 Rd6 37. Kc2 Rd7 38. g6 Rdb7 39. Be1 c5 40. Rgh4 Bg7 41. Ba5 c3 42. bxc3 Ra3 43. cxd4 exd4 44. Rxf4 Ra2 + 45. Kd3 Rb1 46. ​​Rh1 Rxa4 47. Kc2 Rb5 48. e5 d3 + 49. Kxd3 Rxf4 50. Lc3 Rxf3 + 51. Ke4 Rg3 52. Kf4 Rxg6 53. Ne3 Rb8 54. Sf5 Rf8 55. Rh5 Re8 56. Ke4 Rg1 57. Rh3 Bf8 58. Kd5 Rd1 + 59. Ke4 Rc1 60. Kd5 Rd1 + 61 Ke4 Rd7 62. Nh6 + Bxh6 63. Rxh6 Rh7 64. Rg6 + Kf7 65. Rf6 + Ke7 66. Tc6 Kd7 67. Rxc5 Rh6 68. Kd5 Rb6 69. Ba5 Rb5 70. Rxb5 axb5 71. e6 + Rxe6 72. Kc5 Re5 + 73. Kb6 1 / 2-1 / 2

Nehmen Sie dieses berühmte Spiel. Bei Zug 16 ist die Position ziemlich geschlossen, aber die schwarzen Ritter sind trotzdem ziemlich unglücklich. Weiß ist dabei, einen starken Angriff auf den Königsflügel aufzubauen, und die schwarzen Ritter haben einfach nicht den Raum, um ein Gegenspiel zu erzeugen. Also trifft Spassky die ziemlich schockierende praktische Entscheidung, einen seiner unbeweglichen Ritter für mehr Platz und eine Chance auf Gegenspiel fallen zu lassen. Beachten Sie, wie einige Züge später der verbleibende schwarze Ritter auf dem perfekten Außenposten auf d4 landet.

Um mobil zu sein, müssen Ritter nahe an der Mitte positioniert werden. Aber in der Mitte sind Teile anfällig für (Bauern-) Angriffe. Daher ist es für Ritter sehr wichtig, sichere, zentrale Außenposten zu haben.

Im Endspiel werden die Bischöfe oft viel stärker als Ritter, wenn sich auf beiden Seiten des Bretts Bauern befinden. Die Ritter hingegen lieben lokale Schwächen.

Bischofspaare sind stark, weil sie zusammen viele Felder kontrollieren können. Ritter ergänzen sich auch nicht. Oft sind sie sogar Rivalen für denselben Außenposten. Deshalb spielt das Ritterpaar keine Rolle.

BlindKungFuMaster
quelle
Ich mag Ihre Antwort so sehr, aber Sie behandeln das Problem nur in Bezug auf Mobilität. Können Sie mehr Faktoren für eine vollständige Antwort angeben?
Ghita Tomoiaga
Ich werde später versuchen, einige weitere Aspekte und Beispiele zu nennen.
BlindKungFuMaster
Ist die Position des Königs ein Faktor? Zentrale Kontrolle, Einfluss auf den Unterschied zwischen Ritter und Bischof?
Ghita Tomoiaga
Das Spiel ist verrückt!
Tony Ennis
„Aber es ist nicht die Nähe der Position, die Ritter in diesem Fall besser macht.“ Diesem Satz scheint der Rest Ihrer Antwort zu widersprechen. Meinten Sie etwas im Sinne von "Geschlossene Positionen garantieren keine Ritterüberlegenheit"?
Akkumulation
5

Diese Antworten sind sehr umfassend. Als Denkanstoß würde ich nur drei Punkte hinzufügen, die ich nicht über den vorübergehenden (sich ändernden) Wert der Figuren während eines Spiels erwähnt habe, und eine Warnung davor, sich auf die Zahlenwerte zu verlassen.

Erstens haben einige bereits bemerkt, wie Bischöfe am Ende mächtiger werden, wenn ihre bessere Mobilität wirklich zum Leuchten kommt, aber in der Eröffnung stellt Andrew Soltis in Rethinking the Chess Pieces fest, dass:

"Ein Ritter ist in den ersten zehn Zügen eines Spiels häufig aktiver, bedrohlicher, kurz gesagt bedeutender als ein Bischof . Das mag trivial klingen, ist aber mehr als ein Viertel eines Spiels mit 40 Zügen ."

ein paar Absätze später fügte er hinzu:

"GM Gennady Timoshchenko hat eine Datenbank mit 150.000 Spielen studiert und ist zu dem Schluss gekommen, dass BxN in der Eröffnung oft Sinn macht, weil ein Ritter dann einfach die nützlichere Figur ist ." Ein gut geschriebenes Schachprogramm sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass bei der Zu Beginn des Spiels befindet sich der Ritter auf dem Höhepunkt seiner Stärke im Verhältnis zum Bischof und seine relative Stärke nimmt ab "von da an, schrieb er im [CCA Journal, Dezember 1993".

Umgekehrt und wie in anderen Antworten erwähnt, nimmt der relative Wert der Bischöfe im Laufe des Spiels zu .

Zweitens ändert sich der Wert von Nebenstücken in Abhängigkeit von den Eroberungen und dem Vorhandensein von Hauptstücken (und von der Bauernstruktur, wie von anderen angegeben). Jose Capablanca schrieb in A Primer of Chess, dass ein Ritter schwächer wird, wenn Figuren ausgetauscht werden (während Türme stärker werden). Larry Kaufman fügte hinzu, dass dies auch nach dem Austausch von Bauern gilt. GM Timoshchenko sagte, dass ein Ritter nach einem Handel mit Türmen an Wert gewinnt und nach einem Handel mit Königinnen an Wert verliert.

Eine andere Art, dies zu sagen, ist, dass die Kombination von Q + N und R + B im Endspiel im Allgemeinen stärker ist als Q + B und R + N. Also im Allgemeinen am Ende mit R + B> R + N, während Q + B <Q + N.

Schließlich würde ich auch davor warnen, mich bei der Entscheidung, welche Teile besser sind, zu sehr auf die Zahlen zu verlassen. Erweitern Sie Ihr Verständnis der Position (und des Schachs), indem Sie einen differenzierteren Ansatz verwenden, der von vielen Schachlehrern unterstützt wird. Yusupov schlägt vor, die folgenden fünf Faktoren zu verwenden, um den relativen Wert von Stücken zu bestimmen (relativ zu anderen Stücken in einer tatsächlichen Position):

  1. Mobilität
  2. Aktivität
  3. Koordinierung
  4. Zentrale Lage
  5. Sicherheit
Dan Forbes
quelle
3

Kasparov sagte einmal so etwas wie: "Die Anzahl der Positionen, in denen ein Bischof besser als ein Ritter ist, ist größer als die Anzahl der Positionen, in denen ein Ritter besser als ein Bischof ist. Deshalb sind Bischöfe im Allgemeinen besser als Ritter."

Wie in anderen Antworten erwähnt, besteht das allgemeine Prinzip darin, dass Ritter in geschlossenen Positionen normalerweise überlegen sind, wo der Vorteil, über Teile springen zu können, wichtiger wird als der der Langstreckenbischöfe.

Jetzt bin ich kein sehr guter Schachspieler, aber ich werde Ihnen meine Meinung zu den Vor- und Nachteilen von Rittern und Bischöfen mitteilen und versuchen, dies so konkret wie möglich zu gestalten. So "falsch" meine Ansichten Ihnen auch erscheinen mögen (oder objektiv sind), zumindest hoffe ich, dass Sie darüber nachdenken müssen.

Was ich an Bischöfen mag :

  • Sie können gleichzeitig eine defensive und eine angreifende Rolle spielen.
  • In einem Endspiel (besonders wenn nur noch wenige Bauern übrig sind und sich nicht alle auf derselben Seite des Bretts befinden) kann der Bischof "im allerletzten Moment" geopfert werden, was bedeutet: Sie lassen Ihre Gegnerin viele Züge ausführen, um sie zu bekommen / seine Bauern auf dem Beförderungsfeld und dann verschwindet es, während Sie Ihren Bischof benutzen, um Ihren Bauern auf dem Brett zu pflegen; Da Ritter ziemlich ungeschickt darin sind, Bauern allein zu stoppen, ist dies ein wesentlicher Faktor, um den man in einem Endspiel Pläne machen kann. einer meiner Lieblings - Endspiele jemals Fischer vs. Taimanov (hervorragend Video-kommentierten hier ); Das Endspiel B gegen N erscheint in Zug 45;
Robert James Fischer - Mark Taimanov, Fischer - Taimanov Kandidaten Viertelfinale, 1971-05-25, 1-0
1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Dc7 5. Nc3 e6 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. OO Sxd4 9. Dxd4 Lc5 10. Bf4 d6 11. Qd2 h6 12. Rad1 e5 13. Be3 Lg4 14. Lxc5 dxc5 15. f3 Be6 16. f4 Rd8 17. Sd5 Bxd5 18. exd5 e4 19. Rfe1 Rxd5 20. Txe4 + Kd8 21. Qe2 Rxd1 + 22. Dxd1 + Qd7 23. Dxd7 + Kxd7 24. Re5 b6 25. Lf1 a5 26. Lc4 Rf8 27. Kg2 Kd6 28. Kf3 Sd7 29. Re3 Nb8 30. Rd3 + Kc7 31. c3 Sc6 32. Re3 Kd6 33. a4 Ne7 34. h3 Sc6 35. h4 h5 36. Rd3 + Kc7 37 Rd5 f5 38. Rd2 Rf6 39. Re2 Kd7 40. Re3 g6 41. Lb5 Rd6 42. Ke2 Kd8 43. Rd3 Kc7 44. Rxd6 Kxd6 45. Kd3 Ne7 46. Be8 Kd5 47. Lf7 + Kd6 48. Kc4 Kc6 49. Be8+ Kb7 50. Kb5 Nc8 51. Bc6+ Kc7 52. Bd5 Ne7 53. Bf7 Kb7 54. Bb3 Ka7 55. Bd1 Kb7 56. Bf3+ Kc7 57. Ka6 Nc8 58. Bd5 Ne7 59. Bc4 Nc6 60. Bf7 Ne7 61. Be8 Kd8 62. Bxg6 Nxg6 63. Kxb6 Kd7 64. Kxc5 Ne7 65. b4 axb4 66. cxb4 Nc8 67. a5 Nd6 68. b5 Ne4+ 69. Kb6 Kc8 70. Kc6 Kb8 71. b6 1-0
  • Im Allgemeinen könnte man sagen, dass Bischöfe bei Endgame-Bauernrassen nützlicher sind.
  • Die Bewegung des Bischofs ist natürlicher (gerade diagonale Linien) und daher einfacher zu bedienen und zu visualisieren. das macht sie auch zu besseren Teamplayern; Sie können Leute sagen hören "ein Turm und ein Bischof ist besser als ein Turm und ein Ritter"; Es ist einfacher, Türme und Bischöfe, Bischöfe und Bischöfe und insbesondere Königinnen und Bischöfe zu koordinieren als Ritter.
  • Bischöfe können Ritter leichter beherrschen als umgekehrt.

Was ich an Bischöfen nicht mag :

  • Wenn sie nicht gepaart sind, sind sie auf eine Farbe der Quadrate beschränkt (dies ist offensichtlich nicht optimal).
  • Sie können kein Endspiel mit einem a- oder h-Bauern gewinnen, wenn Sie den falsch gefärbten Bischof haben.

Was ich an Rittern mag :

  • Jedes Feld auf dem Brett kann von einem Ritter kontrolliert werden.

  • Sie können "ewig" sein (es gibt die Vorstellung eines "ewigen Ritters", dh in einer Situation Ritter gegen Bischof gibt es oft die Möglichkeit, einen Außenposten für den Ritter zu errichten, wo er unantastbar ist, und dies ist oft der Anfang einer langen Positionsbeherrschung der Seite mit dem ewigen Ritter); einer meiner Lieblingsspiele dieser Demonstration ist Fischer vs. Bolbochan (hervorragend kommentiert hier ); Die Situation "ewiger Ritter gegen schlechten Bischof" erscheint nach Zug 20;

Robert James Fischer - Julio Bolbochan, Stockholm Interzonal, 03.03.1962, 1: 0
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. h3 Nc6 7. g4 Sxd4 8. Dxd4 e5 9. Qd3 Be7 10. g5 Sd7 11. Be3 Sc5 12. Qd2 Le6 13. OOO OO 14. f3 Rc8 15. Kb1 Nd7 16. h4 b5 17. Bh3 Bxh3 18. Rxh3 Nb6 19. Bxb6 Qxb6 20. Sd5 Qd8 21. f4 exf4 22. Dxf4 Qd7 23. Df5 Rcd8 24. Ra3 Qa7 25. Tc3 g6 26. Dg4 Qd7 27. Df3 Qe6 28. Tc7 Rde8 29. Sf4 Qe5 30. Rd5 Qh8 31. a3 h6 32. gxh6 Qxh6 33. h5 Lg5 34. hxg6 fxg6 35. Db3 Rxf4 36. Re5 + Kf8 37. Rxe8 + 1-0
  • Sie sind zwingender als Bischöfe in dem Sinne, dass man Ritter nicht blockieren kann. Wenn Ihr König von einem Ritter in Schach gehalten wird, müssen Sie entweder Ihren König bewegen oder den Ritter nehmen, was die Anzahl der Ressourcen für den verteidigenden König verringert. Sie können dieses Thema besonders in den Spielen des großen Meisters Mikhail Tal sehen;

  • Ihre ungewöhnliche Bewegung bietet im Allgemeinen mehr Raum für Kreativität. es hilft oft dabei, ungewöhnliche und visuell spektakuläre Angriffe zu erstellen (siehe auch Tals Spiele - ich bin kein Experte, aber er hat Ritter vielleicht öfter geopfert als jedes andere Stück);

  • weiße Ritter auf dem 6. Rang (oder schwarze auf dem 3. Rang) sind unglaublich mächtig; Ich nehme an, Sie haben das 16. Spiel des ÖRK 1985 gesehen (Kasparov selbst erklärt dieses Spiel in seiner Dokumentation - es gibt einen Teil davon auf Youtube ). Während bloße Sterbliche nur davon träumen können, jemals ein so schönes Spiel zu spielen, ist es dennoch gut, dies als potenzielle Bedrohung im Auge zu behalten. Die erwähnte Situation tritt nach dem 16. Zug von Schwarz auf. dort schneidet der Ritter alle schweren Stücke von Weiß ab (ein solcher Ritter wird im Volksmund "Oktopusritter" genannt);

Anatoly Karpov - Garry Kasparov, Wch Moskau i 40/202; YB 4/91, 1985-10-15, 0-1
1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sc6 5. Sb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 d5 9. cxd5 exd5 10. exd5 Nb4 11. Be2 Bc5 12. OO OO 13. Bf3 Bf5 14. Lg5 Re8 15. Dd2 b5 16. Rad1 Nd3 17. Nab1 h6 18. Bh4 b4 19. Na4 Bd6 20. Lg3 Rc8 21. b3 g5 22. Lxd6 Dxd6 23. g3 Sd7 24. Lg2 Df6 25. a3 a5 26. axb4 axb4 27. Qa2 Bg6 28. d6 g4 29. Qd2 Kg7 30. f3 Qxd6 31. fxg4 Qd4 + 32. Kh1 Nf6 33. Rf4 Ne4 34. Qxd3 Nf2 + 35. Rxf2 Bxd3 36. Rfd2 Qe3 37. Rxd3 Rc1 38. Sb2 Qf2 39. Sd2 Rxd1 + 40. Sxd1 Re1 + 0-1
  • Aus der Sicht von White ist es eine ziemlich gute Leistung, einen Ritter auf f5 zu bekommen. Dies ist ein gutes Quadrat, da der Ritter schwer zu vertreiben ist, ohne ernsthafte Schwächen zu verursachen, und er jederzeit bereit ist, sich selbst zu opfern, sodass sich Ihr Gegner ständig darum kümmern muss (einen guten Vortrag dazu finden Sie auf dem YouTube-Kanal des Schachclubs und des Schulzentrums von Saint Louis)

    Was ich an Rittern nicht mag :

  • Ich denke, sie sind im Allgemeinen schlechtere Stücke als Bischöfe; Sie sind schwieriger zu manövrieren, da sie langsamer als Bischöfe sind und auch leichter stecken bleiben als Bischöfe (es gibt keine "Bischof am Rand ..." -Sprüche im Schach).

  • Das Feststecken eines Ritters ist normalerweise einfacher als das Feststecken eines Bischofs, und man muss sich um Ritternadeln kümmern, insbesondere in bestimmten Öffnungen. Daher muss man bei Rittern vorsichtiger sein als bei Bischöfen in dieser Hinsicht.

Das war es fürs Erste. Ich hoffe es wird helfen. Ich habe nur Dinge aufgelistet, die mir in den Sinn kamen. Es soll weder umfassend noch objektiv korrekt sein. Es ist eine Liste subjektiver Ansichten. Die Frage selbst ist recht allgemein gehalten, daher ist es schwierig, eine konkrete und objektive Antwort zu geben.

Aber ich möchte sagen, dass es zwar gut ist, grundlegende Richtlinien für Schach für Bischöfe, Ritter und alles andere zu haben, es aber auch wichtig ist, über sie nachzudenken und sie selbst zu bewerten, bevor man sie akzeptiert (oder ablehnt). Viel Glück!

Zvonimir
quelle
3

Es gibt viele gute Positionsbücher, die sich eingehend mit diesem Thema befassen, wie beispielsweise Silmans "Reassess Your Chess". Für eine leichtere Antwort gibt es mehrere gute Richtlinien (von denen viele bekannt sind):

Middlegame-Richtlinien

  • Ist die Position offen oder geschlossen?
    • Offene Positionen begünstigen Bischöfe; Geschlossene Stellungen begünstigen Ritter.
  • Hat der Ritter fortgeschrittene Außenposten, auf denen er etwas tun kann?
    • Mächtige Ritter, die nicht vertrieben werden können, sind wertvoll.
  • Hat der Bischof eine aktive Funktion?
    • Schlechte Bischöfe (von eigenen Bauern blockiert) und Geisterbischöfe (der Kampf wird in der entgegengesetzten Farbe geführt) können nutzlos sein.
  • Hat eine Seite das Bischofspaar?
    • GM Larry Kaufman sagt mit Hilfe von nicht subjektivem Silizium, dass das Bischofspaar einen halben Bauern wert ist . Wenn die Position jedoch geschlossen ist, kann dieser 1/2 Bauer durch die Unwirksamkeit der Bischöfe in der Position mehr als ausgeglichen werden.
  • Gibt es einen schwachen quadratischen Komplex, besonders um den König herum?
    • In diesem Fall ist ein Bischof dieser Farbe für beide Seiten wertvoller, es sei denn, der Bischof ist gefangen.
  • Bischöfe entgegengesetzter Farben bevorzugen den Angreifer im Mittelspiel.

Endspielrichtlinien

  • Sind alle Bauern auf einer Seite oder gibt es Bauern auf beiden Flanken?
    • Eine Seite bevorzugt Ritter aufgrund seiner Fähigkeit, beide Farben abzudecken
    • Beide Flanken bevorzugen den Bischof aufgrund seiner großen Reichweite
  • Gibt es einen Turmbauern?
    • Turmbauern + Bischof mit falscher Farbe ist ein Unentschieden, wenn der gegnerische König gut platziert ist.
    • Turm-Bauer + Ritter ist ein Gewinn, selbst wenn der gegnerische König gut platziert ist, es sei denn, der Bauer ist der 7. Rang (oder muss dazu gehen).
  • Gibt es keine Bauern?
    • 2 Bischöfe Kumpel ist einfach, Bischof + Ritter Kumpel ist schwer und 2 Ritter Kumpel können nicht gezwungen werden
  • Ist eine Seite in Bauern?
    • Bischöfe mit entgegengesetzten Farben sind in der Regel zeichnend, wenn keine anderen Teile vorhanden sind (ausgenommen Bauern).
  • Das Endspiel ist in der Regel offen, denken Sie also daran.

Der Artikel von GM Larry Kaufman befasst sich ebenfalls etwas mit diesem Thema.

Beachten Sie, dass Läuferpaare nicht redundant sind und Ritterpaare, sodass das Läuferpaar besser als 2 Ritter ist.

Mobilität ist wichtig für Bischöfe (Vorsicht vor Geisterbischöfen). Ritter, wenn sie gut platziert und unverwundbar sind, umgehen die Mobilitätsüberlegung, da der eigentliche Zweck der Mobilität Aktivität ist und gut platzierte Ritter nicht mobil sein müssen, um aktiv zu sein (denken Sie an eine Ritterblockade oder einen angreifenden Ritter mit Außenposten).

Grenzen
quelle
2

Und Bischöfe mischen sich nicht zwischen ihnen ein

Don_Dario
quelle
1
Dies könnte im Kommentar nicht als Antwort sein.
Shubham Bhave
2
Ich gebe dir +1 aus Versehen. Ich weiß, dass Sie aufgrund Ihres Rufs keine Kommentare abgeben können, aber wenn Sie eine Antwort versuchen, versuchen Sie, nicht oberflächlich zu sein.
Ghita Tomoiaga
1

Im Endspiel ist ein Ritter normalerweise besser als ein Bischof. Zwei Bischöfe sind fast immer besser als ein Bischof und ein Ritter.

Sie müssen jedoch auf Master-Ebene spielen, damit dies wichtig wird. Es gibt viel mehr wichtige Faktoren in der Position, einschließlich des Materials. Wenn Sie einen guten Bischof gegen einen schlechten Ritter haben, aber die Königin unten sind, wird es Ihnen nicht helfen.

JG Estiot
quelle
1

Ist ein Ritter einem Bischof unterlegen? Eine perfekte Antwort ist, ich denke eine Unmöglichkeit.

Nun, die Überlegenheit des Ritters gegenüber dem Bischof (oder umgekehrt) ist positionsabhängig. Ich glaube als allgemeine Richtlinie (aber nicht als Regel), dass ein Ritter einem Bischof nur geringfügig überlegen ist, obwohl mehrere Ausnahmen nachgewiesen werden können.

Einige Leute glauben, dass ein Ritter einem Bischof in seinen Endungen unterlegen ist. Es ist erwähnenswert, dass in etwa 55% der Meisterspiele (Einzelbischof gegen Einzelritter) der Ritter den gegnerischen Bischof dominiert. Es ist wieder oft der Fall, dass die Kombination aus Königin und Ritter besser ist als eine Kombination aus Königin und Bischof, da der Ritter in seiner Bewegung einzigartig ist und somit seine freundliche Königin ergänzt. So ist eine R + N-Kombination einem R + B-Team ein wenig überlegen.

Einige glauben auch, dass ein Ritter auf einem leeren Brett ziemlich nutzlos ist, was eine falsche Vorstellung sein kann. Was schließlich wichtig wird, ist, ob das Stück (der Ritter oder der Bischof) entscheidende Quadrate beobachtet und die „Arbeit“ gut macht.

Was ist mit Stückpaaren? Ein Bischofspaar ist normalerweise viel wert im Vergleich zu einem Ritterpaar! Das Bischofspaar kann ungefähr 80% der Schachenden gewinnen, wenn es sich einem Ritterpaar stellt. Was ich an Schach mag, ist, dass es die Mathematik in diesem Zusammenhang "widerlegt"!

Sonstiges
quelle
Tatsächlich wird R + B (im Allgemeinen) R + N vorgezogen ...
Glorfindel
0

In Endspielen, insbesondere wenn Ritter oder Bischof gegen Bauern sind, hat der Ritter einen weiteren Vorteil. Es ist so, dass Ritter Bauern sowohl auf dunklen als auch auf hellen Feldern erreichen und angreifen können. Auch für viele Spieler ist es im Endspiel schwieriger, Ritterbewegungen als Bischofsbewegungen zu sehen.

Lebkuchen
quelle