Wie war Wirtschaft als Feld vor Adam Smith, dem Vater der * modernen * Wirtschaft?

Adam Smith wird der "Vater der modernen Wirtschaft" genannt und sein Buch The Weath of Nations , ein grundlegendes Werk auf dem Gebiet der Wirtschaft, gilt als das erste moderne Buch über Wirtschaft. Darüber hinaus wurde Wirtschaft zum ersten Mal eine Studie im Jahr 1776, als der Reichtum der Nationen veröffentlicht wurde.

Warum wird in beiden Beschreibungen das Wort "modern" verwendet? Ich weiß, dass sich Einzelpersonen im Laufe der Jahrhunderte und sogar Aristoteles mit einigen Wirtschaftstheorien befasst haben, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemand vor Adam Smith einen bedeutenden Beitrag zur Wirtschaft geleistet hat.

Gab es wichtige Beiträge zur Wirtschaft vor 1776? Wenn nicht, warum verwenden wir dann den Begriff "modern", auch wenn vorher niemand in der Studie war?

Zu den direkten Vorgängern von Adam Smith innerhalb der klassischen Tradition (möglicherweise eine nützlichere Unterscheidung als die moderne) gehören Hume, Locke und Dudley North. Vor den klassischen Ökonomen gab es die Physiokraten (18. Jahrhundert) wie François Quesnay und Turgot. Die Physiokraten betonten die landwirtschaftliche Produktivität als Triebkraft für den Reichtum der Nationen. Sie waren zeitgleich mit den Merkantilisten , gingen ihnen aber auch voraus(16. Jahrhundert - 18. Jahrhundert). Die Merkantilisten konzentrierten sich hauptsächlich auf die Schaffung einer günstigen Handelsbilanz, die es den Reserven ermöglichen würde, sich im Besitz eines absoluten Herrschers anzusammeln. Sie betonten die staatliche Kontrolle der Wirtschaft als Erweiterung der Staatsmacht. Die Merkantilisten hatten großen Einfluss auf die Politik der Nationen, zum Beispiel in Form von Colbert. Berühmte Schriftsteller könnten de Malynes und Mun. Merkantilisten waren eines der Hauptziele von Adam Smiths Kritik. Der Unterschied bestand darin, dass die Merkantilisten die Menge der Reserven für die ultimative Quelle des Wohlstands einer Nation hielten und so den Protektionismus betonten, während Smith sich mehr auf den Handel konzentrierte, um die Produktivität der Inputs zu steigern. Dabei wurde er stark von Quesnay beeinflusst, dem er sich Gedanken gemacht hatte, The Theory of Moral Sentiments zu widmen.

Es gab auch "Ökonomen" lange vor dem 16. Jahrhundert, die Verbindungen zwischen ihnen und der Wirtschaft sind so, dass wir verstehen, dass sie mit zunehmender Entfernung immer knapper werden. Iba Khaldun ist ein gutes Beispiel, Aristoteles (oder wahrscheinlicher einer seiner Schüler) hat buchstäblich ein Buch namens "Economics" (das sich mit Wirtschaft im wörtlichen Sinne der Haushaltsführung befasst) geschrieben, man könnte auch über Hesiods "Works and Tage "(in der Tat ein sehr alter Text) sind ein Beispiel für die frühe Ökonomie.

Es gibt den ... "Adam Smith der Araber": Ibn Khaldun . Er lebte im 14. Jahrhundert. Sein Werk, das sich auf Wirtschaft konzentriert, ist Muqaddimah, das 1958 als "Die Muqaddimah: Eine Einführung in die Geschichte" ins Englische übersetzt wurde.

Er befürwortete eine geringere Beteiligung des Staates an Produktions- und Handelsaktivitäten, die sich stattdessen auf die Stabilisierungspolitik konzentrieren sollten. Er sprach sich auch für eine Reduzierung der Militärausgaben aus, um mehr in Bildung und Technologie zu investieren. Er wies auch auf die Effizienzsteigerung hin, die sich aus der Spezialisierung der Arbeitskräfte ergibt.

Klingen all diese Dinge nicht unheimlich vertraut? (400 Jahre vor Adam Smith). Eine Zusammenfassung seiner Wirtschaftstheorien finden Sie hier .

Der Reichtum der Nationen ist nicht die Quelle einer relativ modernen Wirtschaft.

John Locke hat in zwei Büchern in den 1670er Jahren Priorität bei der Bestimmung des Preises für Angebot und Nachfrage und bei Argumenten, die die Schädlichkeit von Preiskontrollen auf dieselbe Weise wie heute belegen. Seine Philosophie wurde später geschrieben, um seine politischen Ansichten zu rechtfertigen!

Lord North erläuterte den gegenseitigen Nutzen für den Austausch und die Preiskoordination.

Cantillon erläuterte den Inflationseffekt bei der Ermittlung der Preise für Angebot und Nachfrage als Auktionsrationierung und stellte schließlich das Unternehmerkonzept vor.

Condilliac entdeckte im Anhang zu seiner Sensationstheorie die Opportunitätskosten, das Konzept des Nutzens als Wertquelle, und erörterte die allgemeine Idee hinter der Verringerung des Grenznutzens, das Wasser- und Diamantparadoxon (das Smith nicht lösen konnte).

Adam Smith ist vor allem für die ersten achtzig Seiten des ersten Bandes des Wohlstands der Nationen berühmt, weil dies die klarste Erklärung für die Aufteilung der Arbeitskräfte und die Gründe für eine friedliche soziale Zusammenarbeit bis zum Beginn des neunzehnten Jahrhunderts ist.

Sowohl Condillac als auch Smith bezogen sich auf Cantillon, der seinerseits seine Arbeit auf die von Locke stützte.

Die Physiokraten hatten meistens ihre eigenen Theorien, die auf Land und Arbeit als Hauptwertquellen beruhten, und diese Theorien überlebten die Kritik nicht, es sei denn, sie folgten Cantillon.

Der erste westliche Ökonom war Copernicus, der einen Aufsatz gegen die Inflation schrieb (er argumentierte, dass er destruktiver als Krieg und Pest sei, aber dem Tod vorzuziehen). Diesen Aufsatz, in dem auch die Preise erörtert werden, findet man in seinen gesammelten Werken, die beide überlieferten Fassungen übersetzt haben.

Der legendäre indische Diplomat der Mauryan-Ära, Kautilya (oder Chanakya oder Vishnugupt ), ist das indische Pendant zu Adam Smith. Es wird geschätzt, dass er sein klassisches Buch Arthshastra (wörtliche Bedeutung: Wirtschaft) im 3. Jahrhundert vor Christus geschrieben hat . Sowohl Kautilya als auch Arthshastra werden in hinduistischen, buddhistischen und jainistischen Texten erwähnt. Wikipedia hat auf beiden Seiten gut zugängliche Einträge.

Das Buch ist recht umfangreich und befasst sich unter anderem mit der Wirtschaftspolitik von Kautilya.

Für unsere Zwecke bezieht sich "traditionelle" Gesellschaft auf eine landwirtschaftliche Gesellschaft. "Moderne" Ökonomie, zumindest bis zum Ende des 20. Jahrhunderts verstanden, ist das Markenzeichen einer Industriegesellschaft. Adam Smith war wohl der erste Wirtschaftsjournalist, der über eine solche Wirtschaft schrieb. In seiner Arbeit beschrieb er, wie Verbesserungen in Herstellungsprozessen (z. B. Arbeitsteilung) nicht nur diese Prozesse, sondern die Effizienz der Gesellschaft insgesamt verbessern können. Es war ein Vorbote der Massenkonsumgesellschaft (ein modernes Konstrukt) und galt für die Volkswirtschaften ganzer Nationen, nicht nur für Einzelpersonen.

Adam Smiths "Wealth of Nations" ist eine Blaupause für eine moderne Industriegesellschaft. Es war seiner Zeit tatsächlich ein wenig voraus, was bedeutete, dass wahrscheinlich "niemand" vor ihm dasselbe Thema behandeln würde. (Bis 1776 konnte "jeder" die industrielle Revolution kommen sehen, einschließlich der Bewohner von 13 britischen Kolonien auf der anderen Seite des Atlantiks oder "Teich", aber sie war noch nicht eingetroffen.) Die Veröffentlichungen früherer Autoren diskutierten hauptsächlich die Auswirkungen der Landwirtschaft auf die Gesellschaft. Sie bezeichneten eine "weniger moderne" Welt als eine, in der die Industrie die Wirtschaft beherrscht.