Signal-Rausch-Verhältnis im Laufe der Jahre

Ich habe Marc Levoys Lectures on Digital Photography genossen und bin an diesem Punkt angelangt .

Marc hat allgemein gesagt:

• Sensoren sind besser darin, Rauschen zu reduzieren
• Die Pixel werden jedoch kleiner, sodass mehr Rauschen entsteht
• Diese heben sich gegenseitig auf.

Leider bleibt sein Chart bei 2008 stehen.

Ich konnte keine aktualisierte Version dieses Diagramms finden. Bleibt das SNR noch konstant, wenn wir Sensoren bis 2018 hinzufügen? (Downsizing nicht mitgezählt, worauf er weitergeht)

Diese Daten waren damals zweifelhaft - nicht wirklich genug Datenpunkte, und die Trendlinie ist zweifelhaft:

_{Quelle: eine sehr aktuelle xkcd}

Das Unternehmen DxOMark führt jedoch ständig Messungen von Kamerasensoren durch, die auflösungsneutral ausgelegt sind . Hier ist eine Tabelle mit dem auf dem SNR basierenden "Sport" -Wert aller getesteten APS-C-Kameramodelle von 2002 bis 2018:

Angesichts des obigen Cartoons werde ich nicht versuchen, eine Linie zu ziehen, aber

1. Es ist ziemlich klar, dass es einen leichten Aufwärtstrend gibt
2. Dieser Trend war 2008 vielleicht nicht offensichtlich, aber es scheint, als ob er wahrscheinlich auch tatsächlich da ist.

Wenn Sie sich die Gesamtwerte für die gleichen Kameras ansehen , einschließlich Dynamikumfang und Farbtiefe, sehen Sie den gleichen allgemeinen Aufwärtstrend, auch wenn es wahrscheinlich ist, dass es bis etwa 2010 mehr Wachstum gibt, wonach sich die Werte abschwächen.

In der Praxis:

1. Alle Kameras des letzten Jahrzehnts schneiden bei diesen Messungen sehr gut ab.
2. Mehr Megapixel scheinen nicht zu schaden.
3. Innerhalb einer Jahreskohorte gibt es Kameras, die zehn Jahre später oder zehn Jahre früher passen würden . Das heißt, es ist unwahrscheinlich, dass Sie ein Wunder voll im Dunkeln erleben, wenn Sie bis zum nächsten Jahr warten.
4. Mach dir darüber keine allzu großen Sorgen. Alle Kameras liefern auch bei sehr wenig Licht hervorragende Ergebnisse.
5. Keine dieser Messungen ist wirklich wichtig, um gute Fotos zu machen .

Es scheint, dass die meisten Kamerahersteller im Allgemeinen damit zufrieden waren, die meisten, aber nicht alle, der von ihnen erzielten Gewinne in Bezug auf die Sensoreffizienz zu tauschen, um mehr Megapixel mit ungefähr der gleichen Gesamtleistung in Bezug auf die Signalqualität zu erhalten. Rauschabstand wie bei älteren Sensoren mit niedrigerer Auflösung.

Es gibt einige bemerkenswerte Ausnahmen in Bezug auf bestimmte Modelle. In diesem Fall werden jedoch häufig zwei ähnliche Modelle angeboten, eines mit höherer Auflösung, dh niedrigerem SNR auf der Sensorebene (Pixelmulde), und das andere mit niedrigerer Auflösung, aber größeren Sensoren mit besserem SNR für jede einzelne Fotosite.

Nehmen wir zum Beispiel die Sony α7-Modellreihe der ersten Generation, die drei verschiedene Versionen hatte:

• Das hochauflösende α7R verfügt über einen Vollbildsensor mit 36,4 MP
• Das symmetrische α7 hat einen 24,3 MP FF-Sensor
• Das hochempfindliche α7S verfügt über einen 12,2 MP FF-Sensor

Die zweite Generation der & agr; 7-Modellreihe war mit Sensoren mit 12,2 MP, 24,3 MP und 42,4 MP im & agr; 7S II, & agr; 7 II bzw. & agr; 7R II ähnlich. Bisher haben wir zwei Modelle in der dritten Generation gesehen: den 42.4MP α7R III und den 24.3MP α7 III.

Beachten Sie, dass Hersteller häufig weiterhin Sensoren verwenden, die bei der Einführung in ein Modell der oberen Klasse "topaktuell" waren. Spätere Modelle, die in ihrer Produktpalette niedriger sind, erhalten im Wesentlichen denselben Sensor. Vielleicht wäre das klassische Beispiel der 18-MP-APS-C-Sensor, den Canon bereits 2009 in seiner ursprünglichen 7D-Version eingeführt hat. Er ist seitdem in zahlreichen Modellen erhältlich, darunter auch der Rebel T6 / 1300D der Basement-Einstiegsklasse, der sieben Jahre später im Jahr 2016 eingeführt wurde .