Werden Farben bei Aufnahmen im RAW-Format immer langweilig?

Ich mache alle meine Bilder im RAW-Format und jedes Mal während der Nachbearbeitung muss ich an der Sättigung basteln, da die Farbe langweilig ist. Mir ist klar, dass das Ändern der Kamerasättigungsstufe keine Auswirkungen hat, wenn Sie in RAW aufnehmen, aber mache ich etwas falsch? Kommen Farben bei RAW-Aufnahmen immer langweilig heraus?

Bedeutet dies, dass ein Polarisationsfilter zur Verbesserung des blauen Himmels keinen Einfluss auf RAW hat?

Dies ist eine Beobachtung, die von vielen gemacht wird, wenn sie nach der Verwendung von JPEG anfangen, roh zu schießen.

Sie müssen verstehen, dass das, was Sie mit einem Rohbild sehen, genau das ist, was beim Aufnehmen des Bildes vom Sensor kam.

Digitalkameras bieten alle Arten der Nachbearbeitung an Bord, z. B. Einstellungen für Rauschunterdrückung, Schärfen, Sättigung und Kontrast, die vor dem Erstellen einer JPEG-Bilddatei auf die Rohdaten angewendet werden.

Bei Rohdateien wird nichts davon angewendet, sodass das Bild, das Sie auf dem Computer sehen, sehr oft flacher und weicher ist als das JPEG oder das, was Sie auf der Kamera selbst gesehen haben.

Dies ist ein weiterer Grund für die Verwirrung. Die meisten Kameras wenden die Nachbearbeitung auf das Bild an, das auf dem LCD der Kamera angezeigt wird. Dies führt auch zu Enttäuschungen, wenn Sie zum ersten Mal eine Rohdatei auf Ihrem Computer sehen.

Raw wird als Format bereitgestellt, da es alle vom Sensor kommenden Daten erfasst, damit Sie Ihre eigene Nachbearbeitung auf Ihrem Computer anwenden können, um das beste Endergebnis zu erzielen. Dies bedeutet, dass Sie die Einstellungen für die Bildverarbeitung in der Kamera auf Ihrem Computer in der Rohverarbeitungssoftware replizieren müssen, um den Kontrast zu manchmal gesättigten Ergebnissen zu erzielen, die häufig bei der JPEG-Ausgabe auftreten, insbesondere bei DSLRs der Einstiegsklasse.

Dies ist das Schöne an Raw. Es bietet die meisten Nachbearbeitungsmöglichkeiten, erfordert jedoch, dass fast jedes Bild bearbeitet wird.

Filter vor der Kamera wirken sich auf die Rohleistung aus, da sie das auf den Sensor fallende Licht so verändern, dass ein Polarisationsfilter die Leistung ändert.

Nein , nicht wirklich. Wie @jrista sagte, ist RAW kein Bild, so dass Sie nie eine RAW-Datei sehen . Was Sie sehen, ist, was die von Ihnen verwendete Software Ihnen zeigt . Einige Anzeigeprogramme zeigen Ihnen RAW-Dateien mithilfe des eingebetteten JPEG-Bilds und zeigen Ihnen daher genau, auf welche JPEG-Einstellungen Sie eingestellt sind.

Software ist an der Vorschau von RAW-Dateien beteiligt, und später ist Software (möglicherweise eine andere) an der Konvertierung beteiligt. Die meisten RAW-Konvertierungsprogramme können Ihnen jeden gewünschten Farbstil (gesättigt, stummgeschaltet, genau usw.) aus RAW-Dateien geben.

Abhängig von der von Ihnen verwendeten Software können Sie möglicherweise eine Standardkonvertierung (Voreinstellung) festlegen, die eine Konvertierung in Bezug auf Farbe, Kontrast und Schärfe aufweist, die Sie mögen, und Sie müssen anfangs keine langweiligen RAW-Dateien mehr sehen. Die mit der Kamera gelieferte Konvertierung ahmt normalerweise die JPEG-Konvertierung in der Kamera hervorragend nach, sodass Sie auch etwas sehr Ansprechendes sehen sollten.

Denken Sie jedoch daran, dass Sie sich für die Aufnahme von RAW entscheiden und Ihre eigene Verarbeitung bereitstellen . Wenn es mühsam wird, dies einzeln zu tun, sollten Sie lernen, wie Sie die Stapelkonvertierung durchführen und Voreinstellungen mit Ihrer Software verwenden.

RAW ist ein eher zweideutiges Tier, wenn es um Nachbearbeitung geht. Grundsätzlich ist ein RAW-Bild einfach das direkte Ergebnis für jedes vom Sensor abgelesene Bayer- Pixel. Daher sind die in einer RAW-Datei gespeicherten Pixeldaten nicht direkt auf einem Computerbildschirm sichtbar. Sie müssen zuerst verarbeitet werden, um Bayer-Pixel in Bildschirmpixel umzuwandeln (zu interpolieren). Nicht jeder RAW-Bildprozessor ist gleich, wenn es darum geht, wie RAW-Dateien verarbeitet werden, welche Standardtonkurven sie bei dieser Verarbeitung anwenden und ob andere Anpassungen wie Sättigungsverstärkung oder Rauschunterdrückung vorgenommen werden. Einige RAW-Prozessoren verarbeiten einfach alle RAW-Bilder mit einem standardmäßig integrierten Tonkurvenprofil, während andere eingebettete Metadaten im RAW-Bild verwenden, um sie so nah wie möglich an den Kameraeinstellungen zu verarbeiten.

Es kann einfach sein, dass die Software, mit der Sie Ihr Bild verarbeiten, nur eine Grundtonkurve und keine andere Verarbeitung anwendet, wenn Ihr Rohwert in etwas konvertiert wird, das auf einem Bildschirm angezeigt werden kann. Ich würde prüfen, ob Ihre RAW-Verarbeitungssoftware alternative Tonkurven unterstützt oder die gleichen Einstellungen wie die Kamera anwenden kann. Möglicherweise möchten Sie auch nach alternativer Software suchen. Adobe Lightroom und Adobe ACR + Photoshop unterstützen viele Kameramodelle und verfügen über umfangreiche Tonkurven, die die eingebauten Kameraeinstellungen und -modi nachahmen sollen (z. B. Faithful, Neutral, Standard usw.). Apple Aperture unterstützt etwas Ähnliches. Probieren Sie diese Pakete aus und prüfen Sie, ob sie zu besseren Ergebnissen führen. Wenn Sie auf die Software beschränkt sind, die Sie haben,

In Bezug auf die physikalische Filtration, wie ein Polarisationsfilter ohne Wirkung. Das Hinzufügen einer physischen Filterung zu Ihrer Kamera wirkt sich immer aus, da solche Filter das tatsächliche Licht ändern, das in Ihr Objektiv gelangt und Ihren Sensor erreicht. Unabhängig vom verwendeten Format wirken sich Filter immer aus, da sie vor dem Auslesen des Sensors in eine Bilddatei auftreten.

Das RAW-Format erfasst, wie der Name schon sagt, die Rohausgabe des Kamerasensors.

Zusätzlich zur verlustbehafteten Komprimierung des JPEG-Formats wenden Digitalkameras bei der Aufnahme in JPEG normalerweise Nachbearbeitungseffekte in der Kamera an. Diese Effekte umfassen Weißabgleich, Schärfen, Kontrast und Farbsättigung. Abhängig von Ihrer Kamera können Sie möglicherweise zwischen verschiedenen vordefinierten Bildstilen wählen oder sogar Ihre eigenen Einstellungen für Schärfen, Kontrast usw. vornehmen.

Mit dem RAW-Format können Sie die Ausgabe des Kamerasensors völlig nachbearbeiten. RAW-Formate können in der Regel auch einen größeren Dynamikbereich als JPEG erfassen, was auch zu einem langweiligeren Erscheinungsbild eines durchschnittlichen Computermonitors beitragen würde.

RAW nimmt mehr Platz ein und erfordert mehr Arbeit in der Post, bietet Ihnen aber auch mehr Optionen. Wenn die Minimierung der Nachbearbeitung außerhalb der Kamera eine höhere Priorität hat, sollten Sie JPEG anstelle von RAW verwenden.

Schließlich wird alles, was Sie vor den Sensor stellen, sowohl in RAW als auch in JPEG erfasst, sodass der Effekt eines Polarisationsfilters in beiden Formaten erfasst wird.

Ein Polarisationsfilter ändert die Qualität des Lichts, das in das Objektiv eintritt, lange bevor der Sensor es sieht, was bedeutet, dass es roh oder JPEG ist, egal, es hat Auswirkungen.

Die meisten Kameras verwenden standardmäßig eine JPEG-Konvertierung, die verschiedene Anpassungen am Bild vornimmt, um der Funktionsweise des Sensors entgegenzuwirken. Einige ahmen das Aussehen des Films nach, andere nur, um dem Anfänger ein "ansprechenderes" Bild zu bieten.

Raw-Konvertierungssoftware ist normalerweise standardmäßig "treu" oder "neutral", um die Genauigkeit der relativen Farben so genau wie möglich zu halten. Aber das bedeutet keineswegs "langweilig".