Was ist ein gutes Nikon-Objektiv (DX) für einen ernsthaften Hobby-Landschaftsfotografen?

Ich fotografiere ein bisschen von allem, obwohl meistens Landschaftsmaterial. Meistens mit einem Sitzsack oder Handheld.

Ich habe derzeit die folgenden Objektive:

• Nikkor 18-70 mm 1: 3,5-4,5 G ED DX
• Sigma 70-300 mm 1: 4-5,6 APO DG
• Sigma EX 30 mm 1: 1,4

Die 18-70 ist in Ordnung, aber die 70-300 ist billig und langsam, und ich möchte oft, dass sie breiter als 70 mm ist (das Wechseln der Objektive ist mühsam und lässt Staub herein).

Für beide denke ich oft, dass VR helfen würde, insbesondere bei schwachem Licht (z. B. schattige Wälder, Nachtaufnahmen usw.).

Ich habe zwei Kameragehäuse, eine D300 und eine D70.

Ich habe über die Nikon 18-200 mm 1: 3,5-5,6 G IF DX VR nachgedacht , die für ~ £ 545 .. £ 580 geht

Eine andere Option könnte jedoch sein, eine 18-105 mm 1: 3,5-5,6 G ED VR (~ £ 220 ) plus eine 55-200 mm 1: 5-5,6 G AF-S DX VR IF-ED (~ £ 240 ) zu erhalten, die eine zulässt Gibt es Vorteile für jedes Kameragehäuse im Vergleich zu nur 18-200 mm?

Gibt es andere sinnvolle Objektivoptionen?

Ich habe nicht wirklich ein festes Budget, aber irgendetwas über 600 Pfund drängt es wahrscheinlich.
(Je weniger Geld ich ausgeben kann, ohne Müll zu bekommen, desto besser.)

Ich denke, es ist nützlich zu betonen, dass Technik mehr zählt als Ausrüstung , insbesondere in diesem Zusammenhang. Mit einem kostengünstigen Consumer-Zoom und einem anständigen Stativ erhalten Sie beispielsweise bessere Bilder als mit einem teuren Pro-Objektiv ohne Stativ oder schlechte Technik.

Ein ähnlicher Punkt auf hoher Ebene: Kaufen Sie Geräte, die Ihren spezifischen Anforderungen entsprechen . Mit anderen Worten, um einen Gerätekauf zu rechtfertigen und zu planen:

1. Identifizieren Sie bestimmte Mängel in Ihrer Fotografie, die Sie so beheben möchten.
2. Wenn Sie eine bestimmte Gerätebeschaffung identifizieren können, die Ihnen hilft, diese Mängel zu beheben, und Sie verstehen, warum, entscheiden Sie sich dafür.
3. Wenn Sie nicht können oder die Dinge vage erscheinen, kaufen Sie noch nichts.

Mit anderen Worten, kaufen Sie Ausrüstung, wenn Sie sagen können, dass der Kauf von X mein Y verbessert, indem er bei A, B und C hilft . Wenn Sie die Variablen nicht spezifisch ausfüllen können, ist der Kauf der Ausrüstung aus fotografischer Sicht nicht gerechtfertigt.

(Um klar zu sein, die Forschung und der Kauf von Ausrüstung und das große Interesse daran sind eine gültige Variation des Hobbys. Aber treffen Sie diese Wahl bewusst.)

Lesen Sie die Website und Rezensionen von Thom Hogan , insbesondere seine Artikel " Rationalizing Lenses ", " Nikon Digital SLR Lens Kit Recommendations " und " Tripods 101 ".

Zufällige Tipps:

• Wenn Sie tatsächlich zwei Kameragehäuse tragen, sollten Sie sich nicht um einen Superzoom kümmern. (Ich bin jedoch skeptisch, wenn ich unterwegs zwei Landschaften herumschleppe.) Tragen Sie zwei Objektive mit komplementären Brennweiten. Dies könnte ein guter Plan sein, selbst wenn Sie nur einen Körper tragen.
• Das 16-85mm ist auch sehr beliebt.
• Ich habe die 18-200 und mag sie, obwohl ich nicht zu 100% davon überzeugt bin, dass ich sie wieder kaufen würde, da ich oft etwas weiter gehen möchte.
• Betrachten Sie etwas Seltsames, wie das 10,5-mm-Fischauge.
• Betrachten Sie bei der Gefahr von Wiederholungen ein anständiges Stativ anstelle eines Objektivs als Ihre nächste Investition. Die Objektive, die Sie haben, nehmen alle großartige Landschaften auf, die gut verwendet werden.
• Zögern Sie nicht, gebrauchte Objektive zu kaufen. Ich habe bei gekauft und kann KEH empfehlen ; Ich weiß nicht, ob sie an Ihre Seite des Teiches geliefert werden oder ob dies kostengünstig ist.

Ich glaube nicht, dass du weit genug gehst. Ich habe das Sigma 10-20 mm 1: 4-5,6 EX DC HSM und ich liebe es für Landschaften.

Ich habe mich für die "Dreifaltigkeit" entschieden:

1. 17-35 (oder 16-35 oder 14-24) - dies ist wahrscheinlich mein am häufigsten verwendetes Objektiv für die Landschaft
2. 24-70 - Ich benutze dies hauptsächlich für die Eventfotografie
3. 70-200 - für Kopfschüsse, Porträts, Hochzeiten

Ich empfehle dringend, den Nikkor anstelle von Drittanbietern für Ihre Brot- und Butterlinsen zu speichern und zu erwerben.

Andererseits werden einige meiner besten Landschaftsfotos mit 18-70 oder 18-200 aufgenommen. Für die Landschaft ist die Technik am wichtigsten (anstelle der Ausrüstung). Normalerweise stellen Sie in Landschaftsshows die Kamera ohnehin auf ein Stativ (hervorragende Stativsachen) und verwenden eine kleine Blende (anstelle einer weit geöffneten). Bei diesen Einstellungen finde ich, dass die meisten (wenn nicht alle) Objektive praktisch die gleiche Qualität erzeugen können.

Wenn Sie also nicht wirklich ein bestimmtes Bedürfnis haben, würde ich bei dem bleiben, was Sie haben, das Geld sparen (für einen Tag eine goldene Ringlinse wie 14-24 bekommen) und mehr Zeit in der Praxis verbringen und meine Technik perfektionieren.

Wenn Sie der Meinung sind, dass der 70-300 für Ihre Zwecke nicht gut genug ist (und ich würde dem zustimmen), werden Sie auch vom 18-200 enttäuscht sein.

Wenn Sie vorsichtig vorgehen, ist es kein Problem, beim Objektivwechsel Staub in die Kamera zu bekommen. Schützen Sie die Kamera beispielsweise vor Wind oder wechseln Sie in extremen Umgebungen die Objektive in einer Tasche.

Wenn Sie mehr wollen, als Ihr 18-70 bieten kann, schauen Sie sich die 12-24 an. Wenn Sie der Meinung sind, dass der 70-300 nicht gut genug ist, schauen Sie sich einen 70-200 f / 2.8 an.

Beides wird Sie allerdings kosten, Qualität hat einen Preis. Sigma EX-Objektive bieten hochwertige Alternativen zu einem günstigeren Preis (ja, einige Leute werden Ihnen sagen, dass Sie niemals etwas anderes als Nikon kaufen sollen, aber ich bin damit nicht einverstanden. Sigma bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, es sei denn, Sie benötigen wirklich eine um 2-3% höhere Bildqualität Das ist theoretisch mit einem erstklassigen Nikkor möglich, der 50-100% mehr kostet.

Ich würde das Tokina 11-16 mm 1: 2,8 Weitwinkelobjektiv empfehlen. Es werden Superweitwinkelaufnahmen gemacht, was für viele Landschaftseinstellungen großartig ist. Es hat eine große Schärfentiefe, so dass Sie alles im Fokus haben. Es macht super scharfe Fotos auch weit offen.

Es war mein erster Kauf eines DX-Objektivs neben dem Kit-Objektiv mit meiner D7000 und es wurden einige wundervolle Landschaftsaufnahmen gemacht. Die meisten Aufnahmen, die ich für dieses Fotobuch gemacht habe, wurden mit dem Tokina-Objektiv gemacht: www.seaislandatnight.com

Mein am häufigsten verwendetes Landschaftsobjektiv ist die Nikon 12-24 mm 1: 4 (DX). Ich denke nicht, dass 18 mm breit genug für viele Landschaftsaufnahmen mit einem beschnittenen Sensorkörper sind. Der Rest des Bereichs ist bereits abgedeckt, und für Landschaften können Sie im Allgemeinen ein Stativ verwenden. Ich sehe keinen Sinn darin, eine 18-200 zu bekommen, wenn Sie bereits 18-70 mm und 70-300 mm haben. Das 18-200 mm ist ein großartiges Walkaround-Objektiv, aber Ihr 18-70 mm deckt den größten Teil des nützlichen Bereichs für Landschaften ab, IMO.

Die 12-24 mm Nikon (oder die 10-20 mm Sigma) bieten Ihnen etwas, das Sie noch nicht haben, und eine Reichweite, die für Landschaften sehr nützlich ist.