Was ist ein Punkt von Interesse an einem Foto und wo fehlt es in diesem Kerzenbild?

10

Mir wurde gesagt, dass dieses Bild keinen Punkt von Interesse hat.
Bedeutet dies, dass hier zu viele Elemente im Fokus stehen?

Ich möchte die Bedeutung und die Gründe dafür verstehen und wie man sie verbessern kann.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wassermann_Girl
quelle
Ich persönlich würde das Foto interessanter finden, ohne dass die Kerzen auf dem Boden liegen. Die 4 Kerzen rechts und der Matcher alleine erzählen mir schon eine Geschichte.
Paolo
@Paolo, aber ich habe die Kerzen auf den Boden gestellt, um anzuzeigen, dass diese frischen Kerzen das gleiche Schicksal erleiden werden. :)
Aquarius_Girl
Dies ist fast eine Fotokritik-Anfrage, die nicht in den Zuständigkeitsbereich dieser Website fällt. Wenn Sie es erneut bearbeiten könnten, um allgemeiner und weniger über dieses bestimmte Foto zu sprechen, wäre es wahrscheinlich wahrscheinlicher, dass es offen bleibt.
ElendilTheTall
5
@ElendilTheTall Sagt das Meta nicht, dass Sie fortfahren können, wenn Sie eine "spezifische" Frage zu einem Foto haben?
Aquarius_Girl
@ ElendilTheTall: Nehmen wir dies zu meta ... meta.photo.stackexchange.com/questions/2039/…
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:

14

Ich denke, das fällt unter "ignoriere diese Leute".

Es gibt viele gut gemeinte Tipps für Anfänger wie "Fülle den Rahmen!" und dies "stellen Sie sicher, dass es einen dominanten Punkt von Interesse gibt". Ein Punkt von Interesse ist einfach das, was er sagt - ein Punkt, der Ihre Aufmerksamkeit auf sich zieht - und ein dominanter Punkt ist einer, der offensichtlich im Mittelpunkt des Bildes steht und die Absicht des Bildes leicht sofort erfassen lässt.

Dies soll Ihrem Foto "Pop" und sofortiges Wow verleihen . Das mag für die Fotografie wichtig sein, und es ist sicherlich das Richtige, wenn Sie einfach sagen wollen: "Hey, sieh dir das an!" Es hilft Ihnen wahrscheinlich, Online-Fotowettbewerbe zu gewinnen.

Aber es macht nicht unbedingt ein tolles Foto. Eine gute Zusammensetzung soll fördern und Exploration belohnen, und der Betrachter sollte will ein paar Minuten Zeit zu nehmen , im Detail zu nehmen. Wenn das Foto offensichtlich ist, kann es auch leicht beiseite gelegt werden.

Ihr Bildfoto ist einfach, ohne viel zusätzliche Mühe, und ich denke, jedes Element spielt eine Rolle. Tatsächlich gibt es viele interessante Punkte, und obwohl keiner dominiert, arbeiten sie insgesamt gut zusammen. Ich mag die Abfolge von neu zu alt, und ich mag das Gleichgewicht zwischen den hell brennenden Kerzen und den unbeleuchteten, "wartenden" Kerzen im Dunkeln. Das fügt beide Story-Elemente hinzu und ist optisch schön. Und das Match - ein Katalysator. Für mich erzählt dies eine Geschichte ( die Geschichte vielleicht - es geht um Leben und Tod!). Die Komposition ist großartig und ich würde nichts daraus schneiden.

Wenn ein Bild viele verschiedene Punkte von Interesse hat und sie nicht miteinander verbunden sind, ist das nur Unordnung und sollte überdacht werden. Wenn sich beispielsweise zufällige Elemente im Hintergrund befinden, möchten Sie dies möglicherweise erneut überdenken.

Aus technischer Sicht wäre es vielleicht schön, wenn die Schärfentiefe etwas größer wäre, sodass das Spiel auch im Fokus stehen würde. Ich kann mir auch ein paar andere technische und kompositorische Kommentare vorstellen - aber ich denke, Sie sind mit dem Interesse dieses Fotos genau richtig .

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
2
Ja, der Rahmen ist eindeutig halb leer. Das ist eine absolut gültige künstlerische Entscheidung und ich denke, sie funktioniert sehr gut. (Es ist auch fast ein perfektes Quadrat, und das ist oft ein effektives Werkzeug in der Komposition .
Bitte lesen Sie mein Profil
Ich werde versuchen, einige Beispiele für Offensichtlichkeit zu finden, die ich später heute hinzufügen kann.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
@AnishaKaul - f / 8 klingt wie eine kleine Blende, und es könnte gut genug sein, um alles in einer Landschaft scharf zu stellen , aber je näher (vergrößert) Ihr Motiv ist, desto flacher wird der DoF bei einer bestimmten Blende. Eine kleinere Blende könnte angemessener gewesen sein, ebenso wie eine leichte Fokussierung (Millimeter) vor den Kerzen und eine relativ scharfe Fokussierung durch den DoF. (Das ist sehr schwer zu erzwingen; nichts wird an der Fokussierblende perfekt scharf sein und die DoF-Vorschau ist zu dunkel und klein, um Ihnen das Ergebnis zu zeigen. Experimentieren.)
5
"Mein Ziel war es, die Augen des Betrachters von links nach rechts ziehen zu lassen." Meine Augen taten das Gegenteil. Ich wurde von der größten hellsten Flamme unten rechts angezogen, dann von der anderen angezündeten hohen Kerze, dann von der ausgebrannten Kerze ganz unten rechts, dann vom Streichholz, danach von der hohen unbeleuchteten Kerze und der Gruppe der liegenden Kerzen.
Jakub Sisak GeoGraphics
15

Ihr Foto steht sehr in der Tradition der Vanitas (die Beispiele auf der Wikipedia-Seite werden dem Thema kaum gerecht). Schon die Tonalität erinnert mich an einen niederländisch / flämischen Meister. Es mag heutzutage nicht in Mode sein , aber es liegt Schönheit in seiner Strenge.

Abgesehen von der Tiefenschärfe, über die Matt in seiner Antwort gesprochen hat, möchte ich, dass Sie diese kleine Ernte in Betracht ziehen:

beschnittenes Originalbild (niedrige Auflösung)

Ich habe ungefähr zehn Prozent von oben und links entfernt und versucht, das Bild mit ungefähr den gleichen Proportionen zu belassen (ich würde erwarten, dass Sie mehr Sorgfalt walten lassen als bei diesem schnellen Schnipsel, wenn Sie sich für das Zuschneiden entscheiden). Denken Sie daran, dass dies Ihr Bild ist und dass ich nur dieser Typ im Internet mit einer Meinung bin und dass sowohl das Bild als auch die Antwort gelöscht werden können, wenn Sie einen der beiden Verstöße feststellen.

Die Idee hinter dem Zuschneiden ist es, das Bild ein bisschen besser "optisch auszugleichen" - weil die Glanzlichter links im Vergleich zu rechts so schwach sind, dass sie für mich sozusagen besser funktionieren, wenn ich einen längeren Hebelarm bekomme. Es erhöht auch die relative Höhe der hellsten Flamme (der Kerze, die ihrem endgültigen Schicksal am nächsten kommt) leicht. Offensichtlich ist dies eine sehr subjektive Sache, und es ist nur etwas zu beachten (und zu lang, um nur ein Kommentar gewesen zu sein).

So vorsichtig wir versuchen, zur Belichtungszeit mit der Komposition umzugehen, manchmal kann die "echte Komposition" erst dann wirklich gesehen werden, wenn wir das verarbeitete Bild vor uns haben, nachdem wir unsere Entscheidungen über die Helligkeit der Glanzlichter und die getroffen haben Tiefe der Schatten. Ich habe immer versucht, offen für die Idee einer anderen Ernte zu bleiben als die, die ich ursprünglich geplant hatte (im Rahmen der Vernunft - blind mit einem Ultraweitwinkelobjektiv zu schießen, in der Hoffnung, dass Sie Waldo / Wally in der Post finden können Spaß, aber es ist kaum der richtige Weg, um Dinge zu erledigen).


quelle
@AnishaKaul - die Lichter sind einfach die hellsten Bereiche im Bild, das Gegenteil von Schatten. Das Wort zeigt in der fotografischen Terminologie keine Bedeutung an (wie es bei vielen umgangssprachlichen Verwendungen der Fall ist), sondern nur Helligkeit.
2
@AnishaKaul - weil ich ein Künstler bin, jemand, der von Zeit zu Zeit von seiner eigenen kreativen Arbeit abhängig war, und ich habe Ihre Arbeit ohne ausdrückliche Erlaubnis geändert (auch wenn die hier geltenden Lizenzen dies implizieren). Ich bin ein wenig sensibel für das Thema. Und weil Ihre eigene Vision und Ihr Ausdruck wichtiger sind als meine (oder die anderer Kritiker im Sessel) - nehmen Sie die Kritik, die Ihnen dabei hilft, und lassen Sie den Rest zurück.