Was ist die „Drittelregel“?

Kann mir bitte jemand die "Drittelregel" erklären?

• Was ist es?

• Was sagt es mir?

• Warum ist es wichtig?

• Was kann ich damit machen?

Die Drittelregel ist eigentlich der goldene Schnitt. Es ist eine Zahl, die eine Linie in ungefähr 2/3 und 1/3 teilt.

In der Fotografie wird es verwendet, um Bilder dynamischer zu machen. Wenn Sie das Motiv in der Mitte des Bildes platzieren, wird es als ausgeglichen und möglicherweise langweilig empfunden (es sei denn, das Motiv ist an sich sehr stark). Wenn Sie das Motiv an einer Seite platzieren, fügen Sie eine Spannung zwischen dem Motiv und dem leeren Raum hinzu :

<--------2/3---------><-----1/3----->

Dies kann sowohl horizontal als auch vertikal angewendet und für verschiedene Zwecke verwendet werden. Der untere rechte Punkt wird als positiv angesehen, während der obere linke als negativ angesehen wird. Dies kann verwendet werden, um das, was Sie mit dem Bild ausdrücken möchten, zu verbessern.

Bearbeiten:

Der Link zu einem Beispiel für die Positionierung oben links wurde aktualisiert: http://www.guffa.com/Photo_view.aspx?id=5016

Die Drittelregel ist eine beliebte und verbreitete Kompositionsrichtlinie für Fotografie und Malerei.

In ihrer einfachsten Form legt die Drittelregel nahe, dass die Aufteilung von Bereichen innerhalb des Rahmens in Drittel erfolgreicher ist als eine gerade Aufteilung. Zum Beispiel sollte der Himmel das obere Drittel (oder zwei Drittel) des Rahmens einnehmen, anstatt den Raum gleichmäßig mit dem Boden zu teilen.

Eine zweite Anwendung der Regel sieht vor, dass interessierende Objekte an den Schnittpunkten der horizontalen und vertikalen dritten Linie platziert werden sollen. Befürworter argumentieren, dass diese vier Punkte eine besondere Stärke haben.

Da ich eher zu Obsessivität neige, habe ich mich mit der ursprünglichen Quelle dieses Begriffs befasst. Die erste Verwendung scheint in John Thomas Smiths 1797 erschienenem Buch Remarks on Rural Scenery zu sein . Da ich an einer Universität arbeite, habe ich Zugang zu einigen sehr alten Büchern, und ich habe die relevante Passage für Ihren Genuss abgeschrieben:

Zwei unterschiedliche, gleich Lichter sollen nie im gleichen Bild erscheinen: Ein Haupt sein sollte, und der Rest untergeordnete, sowohl in Größe und Grad: Ungleiche Teile und Abstufungen führen die Aufmerksamkeit leicht von Teil zu Teil, während Teile des gleichen Aussehens Halten Sie es ungeschickt aufgehängt , als ob Sie nicht feststellen könnten , welches dieser Teile als untergeordnet anzusehen ist. "Und um Ihrer Arbeit größtmögliche Kraft und Solidität zu verleihen, sollte ein Teil des Bildes so hell und ein anderer so dunkel wie möglich sein: Diese beiden Extreme sollen dann harmonisiert und miteinander in Einklang gebracht werden." *

Analog zu dieser "Drittelregel" (wenn ich das so nennen darf) habe ich angenommen, dass es beim Verbinden oder Brechen der verschiedenen Zeilen eines Bildes ebenfalls eine gute Regel wäre, dies zu tun. im Allgemeinen nach einem ähnlichen Verhältnisschema; Zum Beispiel in einem Landschaftsdesign, um den Himmel zu bestimmenbei etwa zwei Dritteln; oder auch bei ungefähr einem Drittel, so dass die materiellen Objekte die anderen zwei besetzen könnten: Wieder zwei Drittel eines Elements (als Wasser) zu einem Drittel eines anderen Elements (als Land); und dann machen beide zusammen doch ein drittel des bildes, von dem die beiden anderen drittel für himmel und luftperspektive gehen sollen. Diese Regel würde ebenfalls beim Brechen einer Wandlänge oder einer anderen zu großen Fortsetzung der Linie gelten, die möglicherweise durch Kreuzen oder Verstecken mit einem anderen Gegenstand gebrochen werden muss: Kurz gesagt, beim Anwenden dieser Erfindung im Allgemeinen oder In jedem anderen Fall, sei es in Bezug auf Licht, Schatten, Form oder Farbe, habe ich das Verhältnis von etwa zwei Dritteln zu einem Drittel oder von eins zu zwei als ein viel besseres und harmonischeres Verhältnis als das genaue formale gefundendie Hälfte , die zwei weitreichenden vier Fünftel - und kurz gesagt, jedes andere Verhältnis überhaupt. Ich sollte mich durch die Meinung eines Gentlemans in diesem Punkt geehrt fühlen. aber bis ich durch besser informierte, wird dieses allgemeine Verhältnis von zwei abschließen und ein das pictoresque Medium in allen Fällen zu brechen oder auf andere Weise der Qualifikation geraden Linien und Massen und groupes sein [sic] , wie Hogarths Linie vereinbart wird , um die meisten zu sein schönes (oder mit anderen Worten das malerischste) Medium der Kurven .

* Reynolds Annot. auf Du Fresnoy. [ed. Die übrigens keine dritten oder überhaupt keine zahlen nennen ]

Zumindest glaubt Smith, dass er den Satz prägt, und ich kann keine früheren Referenzen finden (und er referenziert im Allgemeinen andere Werke, wenn er sich auf sie bezieht, wie er es in Sir Joshua Reynolds Aufsatz tut).

Der goldene Schnitt wird überhaupt nicht erwähnt, daher scheint die Idee unabhängig davon abgeleitet zu sein, keine absichtliche Vereinfachung . Dies ist nicht verwunderlich, da 1797 vor dem 19. Jahrhundert die Benennung des Goldenen Schnitts und dessen anschließende Popularisierung als ästhetisches Konstrukt erfolgte . Man könnte natürlich argumentieren, dass es die inhärente Kraft dieses Verhältnisses ist, die Smith unwissentlich zu einer "geringfügigen Abweichung" führt. Es ist so oder so schwierig, dies mit Fakten zu belegen, daher muss es aus Glaubensgründen belassen werden. Auf jeden Fall argumentiert Smith mit Sicherheit, dass ein Verhältnis von ⅔: ⅓ "viel besser und harmonischer" ist als "irgendein anderes Verhältnis überhaupt".

Natürlich liefert Smith auch nicht viel Argument für sein gewähltes Verhältnis, sondern erklärt es einfach als das Beste. Er sagt, dass eine gerade Teilung zu statisch und eine Vier-Fünftel-Teilung zu stark ist, aber keine wirkliche Grundlage für diese bestimmte Zahl zu haben scheint. Es wäre interessant zu wissen, was passieren würde, wenn einer der "Herren", von denen er spricht, ihm den goldenen Schnitt erklärt hätte; vielleicht wäre er geschwankt worden. Ah, für eine Zeitmaschine.

Es ist auch interessant festzustellen, dass Smiths Version der Regel viel allgemeiner ist als die heute gebräuchliche: Er wendet sie zunächst auf die Aufteilung von Bereichen innerhalb des Gesamtrahmens an, behauptet jedoch, sie sei der beste Weg, eine Linie zu teilen , Gruppe oder Masse. Diese Anwendung scheint sich sicherlich nicht durchgesetzt zu haben. Andererseits erwähnt er überhaupt nicht die Idee, dem Schnittpunkt der dritten Linien des Rahmens eine besondere Kraft zu verleihen.

(Und wenn Sie interessiert sind, wird die erwähnte "Hogarth-Linie" in diesem Artikel erklärt - es ist eine bestimmte S-Form, die meiner Meinung nach ganz nett aussieht.)

Die Drittelregel schlägt vor, dass Sie den Bildbereich in ein 3 x 3-Raster unterteilen und dann Kompositionselemente des Bildes entlang der Linien zwischen diesen Zellen positionieren, vorzugsweise dort, wo vertikale und horizontale Linien aufeinander treffen:

|---|---|---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---|---|---|

Die Drittelregel ist eine Vereinfachung des Goldenen Schnitts .

Die Idee ist, dass ein Bild für das Auge angenehmer ist, wenn wichtige Elemente des Bildes gemäß dieser Regel positioniert werden und nicht in der Mitte eines Bildes.

Natürlich ist es nur eine Faustregel und sollte daher nicht blind befolgt werden. Manchmal führt das Unterbrechen des Motivs und die Positionierung des Motivs extrem weit außen an einer Kante oder Ecke oder sogar in der Bildmitte zu einer stärkeren Komposition.